Высшие чувства (высшие эмоции) - это продукт эволюции?

Gilgamesh · марта 07, 2016, 11:27:49

Вы профанируете ответ на свой же вопрос. Вместо поиска источников по эволюции поведения человека занялись каким-то бессмысленным препирательством на основе взятых с потолка ложных предпосылок. Или цель происходящего - поговрить о связи эволюционизма и фашизма, важности и неизбежности последнего и прочий зиг хайль?

Дж. Тайсаев · марта 07, 2016, 12:05:53

Фашизм потому нас так ужасает, что он сильно выпадал из общей динамики гуманизации общества. Вот посмотрите например Гипотеза техногуманитарного баланса" Назаретяна.

Vladimirkox · марта 07, 2016, 13:35:17

ЦитироватьИли цель происходящего - поговрить о связи эволюционизма и фашизма, важности и неизбежности последнего и прочий зиг хайль?

Если бы Румата не был бы литературным персонажем, то он смог бы пояснить закономерности в практической истории, и про фашизм - тоже. Но, увы и ах, будем читать А.Маркова про "Эволюционные корни добра и зла" и надеяться, что какому-то выходцу-мутанту из Руанды удастся нивелировать последствия древней лейкомии мышей и спасти всё человечество от HIV.

Развитие коммуникаций предотвратило возникновение репродуктивных барьеров между алеутами и хадза, а за Ким Чен Ыном и Собчак внимательно наблюдает Мальтус. Потому что - демократия, гуманизм, ИГИЛ, Задорнов.

василий андреевич · марта 09, 2016, 16:42:13

Цитата: Ученик от марта 07, 2016, 11:17:30Глядя на историю человечества последнего столетия, страшно подумать куда нас приведет эволюция.

Смотря на "палеонтологию" страшно подумать до чего дошла бы Планета, когда б травоядные съели всю траву, хищники всех травоядных, бациллы всех хищников, а вулканы всех бацилл.
Эволюция в толковании Дарвинизма начинается с образования отличий при репликации. Эти отличия могут получить развитие, если умудряются выживать. Развитию отличий препятствуют "убийства" во имя выживания иных отличий.
Если человек не успевает препятствовать развитию негативных отличий, то расплачивается за это собственной жизнью. Так что и от Вас зависит, какие отличия Вы будете поддерживать, а какие ограждать от развития.

Ученик · марта 09, 2016, 23:02:35

Цитата: василий андреевич от марта 09, 2016, 16:42:13Эволюция в толковании Дарвинизма начинается с образования отличий при репликации. Эти отличия могут получить развитие, если умудряются выживать. Развитию отличий препятствуют "убийства" во имя выживания иных отличий.
Если человек не успевает препятствовать развитию негативных отличий, то расплачивается за это собственной жизнью. Так что и от Вас зависит, какие отличия Вы будете поддерживать, а какие ограждать от развития.

Видимо узники Освенцима и дети Хатыни не успевали препятствовать.

Цитата: Gilgamesh от марта 07, 2016, 11:27:49Вместо поиска источников по эволюции поведения человека занялись каким-то бессмысленным препирательством на основе взятых с потолка ложных предпосылок.

Прошу прощения но, поведенческие реакции человека и высшая нервная деятельность (конкретнее высшие чувства: вера, надежда, любовь), это не много разные вещи.

Цитата: Gilgamesh от марта 07, 2016, 11:27:49Или цель происходящего - поговрить о связи эволюционизма и фашизма, важности и неизбежности последнего и прочий зиг хайль?

Цель происходящего понять, что согласно ТЭ, послужило развитию таких не нужных для выживания в социуме качеств как высшие чувства.

Дж. Тайсаев · марта 09, 2016, 23:14:25

Цитата: Ученик от марта 09, 2016, 23:02:35
Цель происходящего понять, что согласно ТЭ, послужило развитию таких не нужных для выживания в социуме качеств как высшие чувства.

А причём здесь ТЭ? Биологическая эволюция (БЭ) привела к возникновению человека, как биологического вида, а высшие, как вы их называете, чувства, это уже КЭ (культурная эволюция). Они конечно шли рука об руку, вот только роль БЭ медленно снижалась, а КЭ возрастала.

Молодой · марта 09, 2016, 23:18:19

http://polit.ru/article/2010/06/18/markov/
http://rideo.tv/video/56731/
http://rideo.tv/video/56733/

P.S. Не ну мало ли, вдруг поможет...

Gilgamesh · марта 10, 2016, 11:54:10

"Прошу прощения"

Не прощаю.

Ученик · марта 10, 2016, 12:55:03

Заблокировали тему о "Высших чувствах". Зачем? Ни кому не грубил, ругательства не писал, правил форума не нарушал. Видимо оскорбил невежеством научное сообщество. Добрый модератор Gilgamesh, с приветствием зиг хайль. Сейчас совсем забанят.
Последний пост позволите. Отвечу Молодому.

Цитата: Молодой от марта 09, 2016, 23:18:19http://polit.ru/article/2010/06/18/markov/
http://rideo.tv/video/56731/
http://rideo.tv/video/56733/

P.S. Не ну мало ли, вдруг поможет...

Спасибо, почитал. Особенно понравилось о альтруизме у бактерий. Живо представил себе, как палочки Коха, защищая друг друга, грудью бросаются на Изониазид. Про дрожжи-эгоисты, просто прекрасно. Широко применимая теория, очень удобно. Главное создать свой понятийный аппарат (альтруизм, эгоизм, разум, сознание). Но я собственно про любовь.

Есть такое мнение Виктора Франкла, профессора неврологии и психиатрии Венского Университета. "Любовь так мало направлена на тело любимого, что она легко может пережить его смерть, может существовать в сердце того, кто любит, до тех пор, пока не умрет он сам. Тому, кто по-настоящему любит, смерть любимого существа всегда кажется непостижимой, так же как «непостижима» для него и его собственная смерть. Ведь хорошо известно, что никто не может полностью осознать факт своей собственной смерти, что это в корне так же непостижимо, как и тот факт, что нас не было до рождения. Всякий, кто на самом деле верит или утверждает, что он может постичь смерть человека, обманывает сам себя. Потому что то, во что он хотел нас заставить поверить, непостижимо, а именно: что человеческое существо устраняется из мира просто потому, что его организм, который является его средством передвижения, стал трупом. Когда исчезает физическая внешность, неверно говорить, что личность сама больше уже не существует. Самое большее, что мы можем сказать, - это то, что она (личность) уже больше не проявляется, потому что проявление требует физических форм выражения (речь и т.д.). Таким образом, мы еще раз видим, почему и в каком смысле истинная любовь не зависит от физического присутствия человека. Всё это не означает, конечно, что любовь не имеет желания «воплотить» себя. Но она в такой степени независима от тела, что не нуждается в этом теле. Даже в любви между людьми разного пола тело, то есть сексуальный элемент, не является первичным; оно только средство самовыражения. Любовь как таковая может существовать без него. Там, где сексуальность возможна, любовь будет желать и стремиться к ней; но там, где требуется отказ от нее, любовь не охладеет и не умрет".

Не находите, что эволюция слишком примитивна для выше сказанного? Впрочем, каждый сам выбирает свою картину мира. Кому то ближе проф. Марков, кому то проф. Франкл.

Gilgamesh · марта 10, 2016, 13:01:04

Догадливый, молодец. Баню.
====
Засланец стал вскрываться довольно быстро, на вполне уместной ссылке про социальных амеб. Когда реагируя на внятный ответ оппонент начинает заливисто хихикать и пускать сопляные пузыри носом - это знак плохой. Дальше больше, "поведенческие реакции" от ВНД отличить можем, найти простейшие источники по теме - нет. Восьмое сообщение - уже твердые выводы о примитивности эволюции пред ликом В.Франкла и общей её беспомощности в ключе "письма ученому соседу". Банальный креационистский тролль. Моя вина что не всегда закрываю на первом кваке: гуманизм, терпимость...