Дивергенция малых отличий.

Автор василий андреевич, января 25, 2016, 16:09:39

« назад - далее »

василий андреевич

Уважаемый Нур, я сейчас с суток работы. Потому прочту еще раз внимательно Ваши посты позже - там надо разбираться подробнее.
  Сейчас же хочу вновь повернуть Вашу мысль к солитону. Обычно солитон - это "просто" одинокая волна. Но на эту волну стоит посмотреть, как на частицу, имеющую волновые свойства. Для меня наиболее нетривиальное свойство солитона - это движение без рассеивания энергии на энтропию!!!
  Вы можете, я иной раз поступаю так, отождествить солитон квантовой частице-волне. Солитон на границе раздела сред (на воде) просто удобнее представлять зрительно, например, вдоль прямого канала. Пусть солитон перемещается слева направо. Наблюдатель на берегу будет регистрировать вначале пологое понижение уровня воды - это обрласть разряжения давления или, правильнее, снижение плотности энергии - частицы воды, повинуясь неясной силе начинают слабое ускоренное движение влево. Затем, в самой низкой части вода "движется" с постоянной скоростью. И резко тормозится перед фронтом самого горба солитона, начиная обратное движение в районе горба.
  Вода в данном примере - среда. Частицы (воды) внутри этой среды практически не испытывают внутреннего трения, т.е. имеют ту сплошность, которая как бы деформируясь "не ощущает" напряжений. То есть, относительно берега канала идет сгусток положительной "кинетики" вбирающий, а может организующий, перед собой область отрицательной "потенции". Кто здесь кого порождает? А никто, отвлекшись от первоисточника солитона, мы заключаем, что это движение флуктуации или самодостаточной частицы-волны.
  А теперь внимание. Соотнесите себя с этой флуктуацией. Вы движетесь, как настоящее, сконцентрированное в горбе, но впереди себя организующее будущее, как потенциальный прогиб. Задача Вас, как живого существа - это удержаться, как "кинетический" гребень. Не будете создавать в своем будущем потенциальную яму, не будете двигаться, скатитесь в небытие по другую сторону солитона, растворившись в среду прошедшего. Но пока на гребне - можете "наблюдать" как сами собой складываются частицы среды в благое для Вас будущее. Однако, подобное наблюдение для пророков, для нас смертных, достаточно событий постфактум: если Вы на правильном пути, то удивитесь, как внешние обстоятельства складываются самым наилучшим образом. Если череда неудач, то значит ранее была сделана ошибка и Вы ушли чуть в "прошлое за горизонт будущих событий".

  Но это почти мистика. В реалити, мы стараемся удержаться не на гребне, а на восходе солитонной волны, образованной, скажем так, общим эволюционным движением. Мы приходим на восход большой волны, как бифуркация в сторону подножия солитона "биосферы, социума" - это непосредственно видимая цель, и если будем к цели падать не безропотно, то угодим на подъем. Биосферный солитон - это волна огромной протяженности, а потому относительно пологий. Удержаться на этом подъеме необходимо с помощью малых волн, постоянно обгоняющих большой.
  Эволюция живых систем - это попытки уловить малые волны, идущие как бы из прошлого (унаследованность) в будущее (изменчивость). Без унаследованности нельзя быть на волне, а без изменчивости нельзя попасть в свою маленькую нишу.

  Странные аттракторы вокруг нас - это маленькие нишы (устойчивые равновесия) на восходе большой волны. Бифуркация - это скачок в один из странных аттракторов. Что бы вылететь из ниши, нужно принять внешнее раздражение, как восход на малый гребень, а потом растратить энергию раздражения так, что бы за время релаксации успеть выбрать новый странный аттрактор, на более высоком энергетическом уровне. Аттракторы ниже - деградационные, ведущие в "болото" среды, состоящей из, так называемых, низших (вечных) организмов.

  Вся математика, которую я ранее изложил, направлена на то, что бы понять, каким образом малые отличия деградационные в принципе, приводят к созиданию "большого" солитона.
 

василий андреевич

#61
Цитата: Nur от февраля 09, 2016, 07:55:24Что рулит всем этим... Я недаром сказал «движение», поскольку во всей этой картине четко просматривается реактивность действия самого, по моему мнению, фундаментального закона природы, сохранения импульса... Именно его действие лежит в основе, как я думаю, ЕО.
А почему бы вместо импульса не сказать стимул/раздражение. Но вначале необходимо договариваться, что живое вовсе не пребывает в неравновесном состоянии. Наоборот, состояние равновесия нарушается, когда внешнее воздействие, например, в виде пищи или ее запаха превышает энергетический барьер. В этом случае система/организм будет стремится вернуться к равновесию с обязательным рассеянием энергии от принятого внешнего импульса/раздражения. Однако между выводом из равновесия и возвращением в него, поглощается энергия превышающая затраты на повышение энтропии возвращения к равновесию.
  В итоге такого акта имеем изымание ресурса, отчего остается энергетической яма, которая будет заполнена выжившим/не съеденным организмом в прямом соответствии с принципом ЕО. Остается прикинуть, чему равна величина раздражения. Она должна быть, как минимум, равна величине потенциального барьера. Та же величина должна быть рассеяна, как налог на энтропию.
  Выходит, что наш "обжора" выполнил роль среды, осуществляющей отрицательную работу над съеденной системой, а стимул эту работу совершить есть флуктуация. В конце концов рассеивается флуктуация, оставляя наследие в виде ниши для того, кто способен измениться согласно "форме" вновь образованной ниши. Здесь мы не нарушили ни первый, ни второй принцип. А эволюция, как разнесение систем на более высокие и низкие энергетические уровни, произошла. Приблизительно так же формируются слои в эволюционирующей осадочной формации.
  Если интересно можно расписать и формульно с цифровыми прикидками (типа больше-меньше).

Nur

#62
Если продолжить опыт выражаться шутливо (наподобие замечания о соответствии цвета и фаз, приведенного мною выше), то прозаически солитон, возможно, выглядит как акт озарения у человека, пребывавшего до того в тени вставшей, словно стена, перед ним в полный рост проблемы. Найденное решение, полученное в результате мощного воздействия (можно представить себе сильный удар по голове) буквально "прочистило мозги", в результате чего человек словно встает над проблемой (взлетает, опираясь на решение, как на крыльях, над ее вершиной) и внезапно обнаруживает перед собой восхитительную перспективу своего дальнейшего путешествия. Тут же рождается план, в котором детально расписываются последовательные отрезки пути с указанием точного времени пребывания в пунктах промежуточных остановок. При описании которых также в подробностях раскрываются нюансы поиска ресурсов, текущего ремонта снаряжения и т.п. Вот такой план, с прологом из ссылок на исходные мелкоамплитудные метания в глубине "теневого мрака",  и будет подобием солитона. Обнаружив подобный план у конкурента, можно ввести в свой кое какие коррективы. Можно также допустить передвижение в сопровождении временных попутчиков. Наконец, плюнуть на его реализацию, придя в отчаяние от сопротивления скептически настроенных экспертов. Или же поостудить свой пыл и отложить осуществление задуманного на какой то срок.

Nur

#63
Временно отвлекусь от солитона. Попутно размышлениям о его сущности пришла идея о наглядности проявления взаимодействующих масс у людей. Как жестами можно отразить сильные эмоции, внезапно овладевающие нами... Женщины в восхищении, чаще прочего хватаются за грудь, мужчины, в досаде, например, хлопают себя по лбу (сиречь, по голове). Сообразно положению соответствующих центров масс, внутреннего и внешнего (на орбите кругового процесса рассеивания и концентрации энергии).
Может, поэтому мужчины (статистика говорит, что нередко в половине всех случаев и более) в качестве наиболее привлекательной называют уже указанную часть женского тела...
Было бы здорово, если бы в этом примере присутствовала только доля шуточного. Это значило бы, что физика является основой любых аспектов нашего существования и только степень незнания не позволяет привести (транслировать) действительность к этим основам...

василий андреевич

Цитата: Nur от февраля 11, 2016, 05:23:10прозаически солитон, возможно, выглядит как акт озарения у человека, пребывавшего до того в тени вставшей, словно стена, перед ним в полный рост проблемы.
Я как-то говорил, что счастье - это преодоление препятствия на пути к цели. Горб солитона - это препятствие, на котором находимся мы, отыскав свой уютный странный аттрактор. Внешнее воздействие (энергия активации) выталкивает (по Вашем взлет над проблемой) нас из "ямки" странного аттрактора. И требуется время релаксации, что бы совершив выхлоп на энтропию, вернуться в область местечкового равновесия. Вот за время возвращения/релаксации и надо умудриться увидеть "сверху" цель, как притягательную впадину перед солитоном более высокого ранга. "Увидеть впадину" означает первый шаг на пути к цели.
  Шредингеровская функция вероятностей - это набор странных аттракторов, в один из которых мы попадаем удовлетворяя наши текущие потребности. Удовлетворение/успокоение в одном из аттракторов означает схлопывание всей вероятностной функции - это бытовое счастье. Но иногда выпадает "удача", приняв раздражение, взобраться ближе к вершине общего солитона - вот оттуда и будет видна цель стремления, которого невозможно достичь, но надо стремиться к достижению, что бы периодически выталкиваться на гребень, и видеть деформации обширной впадины. По сути, эта впадина - наше будущее постоянно изменяемое, как нашими действиями, так и действиями соратников-конкурентов. И претурбации во впадине будущего уже не описываются формулой вероятности. Ибо это не есть вероятность, а цель. Цель - это явная сила. И эту силу, я уверен, можно рассчитать.

Nur

Глубокоуважаемый василий андреевич, может ли солитон порождаться не только при единовременном сообщении импульса, но и при накоплении энергии примерно равными порциями...
Просто, по ходу полемики, появилась крамольная мысль. Что, если люди молятся, на самом деле, не тем богам. Не полным жизни "образам" человекоподобия, как считается, а скрытым за ними сверхистуканистым громадам косной материи... Может жизнь, это пример этакой диссипативной адаптации неживого...
И кстати, поздравляю Вас с вехой пребывания на форуме, 5000-ым сообщением в темах...

Nur

Просто есть соблазн и веру сделать составной частью научного знания, доказав, что она тоже подчиняется законам физики и обосновав, тем самым, несостоятельность претензий религии на звание единственного вместилища истины.

василий андреевич

Цитата: Nur от февраля 11, 2016, 20:43:42может ли солитон порождаться не только при единовременном сообщении импульса, но и при накоплении энергии примерно равными порциями...
Тогда это будет не солитон, а волна, образованная сложением фазовых волн. Но малые порции могут копиться, откладываясь, например, как память, т.е. некая структура. В простейшем случае - это конденсация на холодной поверхности, более сложно - это отрицательная работа, по обустройству ниш для "успокоения" быстрых частиц. Диссипативная машина как раз так и работает: поглощает кинетический концентрат, создает структуру и выбрасывает в рассеяние отработанное тепло.
  Вопрос в том, кто согласен использовать "отработку" такой машины. Круговорот углеводородов в биогеосфере - это последовательность диссипативных машин, функционирующих за счет отходов друг друга. Геосфера может долго копить отходы, но потом выдать из "разом", учинив вымирания. И вопрос открыт, в чем выражается работа такого сверх длительного и масштабного цикла...

  Частью научного знания надо делать не столько Веру, сколько Религию. Религии размножаются, дивергируют, отмирают, оставляя наследие в виде отрицательной работы, по трансформации сознания. Уж лет пять назад, на этом форуме я выдавал "картинку" прямых, которые в том контексте символизировали этику, мораль, идеологию, Религию. Точка схождения прямых обозначала мировоззренческий кризис, когда наука, мистика и эзотерика становятся практически неразличимыми.

Роман Корабельщиков

  Переношу обсуждение в профильную тему.
  Опишу свое виденье и по ходу сформулирую вопросы.
   Будем считать что толщина слоя угольного пласта h растет равномерно во времени t, т.е. t= k* h  и заполняется компонентой Z1.
Z1 имеет время полураспада Tz1 (наименьшее как у наименее стабильного). Соответственно содержание Рz1(h) = Kz1*e-kh/Tz1, где время заменено на глубину. Соответственно  по ходу рассуждений  возникает замечание, что линии концентрации должны быть вообще-то логарифмическими, а не линейными.
    При достижении глубина  µ начнется метаморфоза Z1 в Z2. При этом точка метаморфозы плавно «погружается» в глубину, одновременно Z2 распадается  со временем полураспада Tz2 > Tz1 (Z2 более стабилен). Но поскольку  закон сохранения вещества (того же углерода) еще никто не отменял и в µ исходное количество вещества V1(Z1)  должно преобразоваться в V2(Z2)  с остатками V3(Z1 & ?).  V1(Z1)=V2(Z2)+V3(Z1 & ?).  Т.е. на наклонной прямой Z1 должен появиться излом, обозначающий изменение концентраций  при образовании Z2. Но его нет!
Это ошибка измерений или что-то еще?
    Допустим фаза Z1 жидкая. И пусть тогда компонент Z1 подвижен и способен относительно быстро погружаться в глубину, выравнивая разницу концентраций,  довести  концентрацию Z2 до номинальной, и даже точно такой же как у Z1.
    Но двигаясь далее,  мы достигнем точки  ŋ , где уже Z2 будет преобразовываться в Z3 со временем полураспада Tz3 > Tz2. И тут у нас нет спасательного круга в виде подвижности Z1, так как Z2 достаточно стабилен в плане подвижности. Соответственно  V1(Z2)=V2(Z3)+V3(Z2 & ?).  Т.е. на кривой должен быть виден излом. Но его также не видно.

    Почему я на этом концентрирую внимание?
     Потому что мне пока непонятно:  каким образом при углеобразовании происходит трансформация разных видов компонент угля. Поэтому  неясна роль изменений энтропийного «сечения» в организации системы.



василий андреевич

  Был на дальней рыбалке, как бы отпуск.
Цитата: Роман Корабельщиков от августа 04, 2021, 10:44:10Соответственно  по ходу рассуждений  возникает замечание, что линии концентрации должны быть вообще-то логарифмическими, а не линейными.
Совершенно верно.
  Но, однако, в случае наших прямых, это не концентрации, а градиенты распада.

  Упрощаем модель - имеем пласт торфа такой мощности, что бы в нем был измеряем градиент статического давления вышележащей толщи. Торф - это "взвесь" органических веществ в воде. Органика - это источник-ресурс для нарождающихся компонентов угля.
  Энтропия проявляет себя, как распад "взвеси молекул" торфа на растворимый в воде гель и нерастворимый осадок. Вот этот гель и следует считать мобильно изменяющимся компонентом собственно угля. И далее ведем речь о распаде этого "мобилита", имеющего постоянный градиент (коэффициент) распада-полураспада, как прямую с отрицательным наклоном к оси глубин Х. Вертикальная ось У может быть принята, как концентрация (хотя это не совсем так).

  Мобильному компоненту присваиваем постоянный градиент распада, вне зависимости от глубины (или времени), равный минус единица, деленная дельту глубин. Единица символизирует начальные сто процентов измеряемой концентрационной массы данного мобильного компонента. При этом мобильность означает не скоростную характеристику, а только то, что в среде могут присутствовать более инертные в смысле градиента распада молекулы-кластеры.

  Далее пошаговая (описанная вначале темы) математика. Ее словесная суть такова, что первоначально взятая для анализа единица распадается по убывающе-затухающей экспоненте. Вычерчиваем эту экспоненту, которая в модели Содди-Резерфорда обычно называют кривой полураспада.
  Распад нашего условного мобилита-геля приводит к тому, что изначально взятая масса убывает к нулю, не достигая. Здесь удобна аналогия с каплями дождя, падающими на сухой асфальт. Пусть капли падают с "редким постоянством". Тогда каждая последующая капля всё чаще попадает уже не в сухой асфальт, а в уже помеченный предыдущей каплей. Так и в нашем угольном компоненте, каждый флуктуационно-тепловой удар все чаше попадает не в компонент, а "дыру" от предшествующего удара. И становится невозможным предсказать, когда уйдет в небытие последний элемент первоначально выбранной для исследования массы.

  Так как модельно выбрана мощность ресурсного торфяного пласта значительной, то придется говорить, что уберегшиеся от распада компоненты остаются на месте, а продукты распада "выпадают в осадок" на все большую глубину, т.е. начинают движение в сторону всё более энергичных флуктуационных ударов при повышенном давлении. Соответственно отрицательный градиент их распада (постоянная распада, как единица к дельте глубин) будет менее крут, нежели у остающихся "наверху".
  Получаем более пологую наклонную для, скажем так, полумобилита.
  Но и он распадается, но с еще меньшей интенсивностью, но уже на больших глубинах, и т.д. В конце концов изначально взятая к рассмотрению масса торфа должна превратиться в пшик. Но этого не происходит, потому, что "сверху" образовавшиеся вакансии заполняются внешним источником, который примем возобновляемым. Как только инертиниты "выпадают в осадок", их место занимается новым торфом, распадающимся в первородный гель.
  Вот и получаем, что вдоль оси глубин наблюдаются прямые коэффицинты отражательной способности определенного микрокомпонента. Для справки, то, что я назвал мобилитом официально именуется витринитом. Второй микрокомпонент - семивитринит, далее семиинертенит и инертенит (фюзенит). На практике кусок угля обычно состоит из полос-слоев, сложенных чередованием этих четырех компонентов, в старой литературе называемые витрен, кларен, дюрен, фюзен.

  И мы пока не подошли к самым главным модельным предсказаниям. Потому боюсь, что слишком утомил Вас. Ведь математически - это всего две формулы.

Роман Корабельщиков

    Написанное вами не вызывает особых вопросов. Ну может что-то несколько по другому видится.
     Речь же идёт о другом. Если мы говорим о преобразованиях одной компоненты в другую, то должны наблюдаться изломы с отклонениями в сторону вертикали. Это свидетельствует о наличии неких фазовых переходов.  Я понимаю так:  в нашем случае происходит последовательная поэтапная организация от одной компоненты к другой  более организованной  и соответственно более стабильной.   В точках перехода должен падать градиент исходной компоненты  до остаточного значения, а точка нахождения (величина) концентрации при ответвления новой  занимать положение не совпадающее со входящим градиентом исходной.
     Тогда,  можно попробовать описать процесс через организацию-самоорганизацию структур угля.  Хотя это и довольно непросто,  так как химически и пространственно образуется несколько разных компонент, включая подвижные ( ту же воду).   
     Поскольку много раз упоминалась важность  роли подвижности  компонент  в пространстве всего пласта при  формировании углей, мне, увы, совершенно непонятна как она проявляется при преобразовании  не текучих форм типа семивитринит и т.д.
     Как это может быть локально на уровне частичек, правда  чисто умозрительно, вроде как понятно, а в масштабах пласта - нет.

     Заранее прошу прощения:   писать теперь смогу изредка. Времени на обдумывание  тоже стало меньше.

василий андреевич

Цитата: Роман Корабельщиков от августа 19, 2021, 14:02:10Если мы говорим о преобразованиях одной компоненты в другую, то должны наблюдаться изломы с отклонениями в сторону вертикали.
Один микрокомпонент не преобразуется в другой, как муха не преобразуется в слона. Есть траектория эволюции мухи в "таракана" и траектория слона в "слонопотама". Прямые и обратные связи между траекториями - это процессы в среде. В нашем случае средой является торфо-водная взвесь, которую можно принять за возобновляемый ресурс.
  В среде-ресурсе-торфе имеется хаотический набор органических молекул. Эти молекулы распадаются в соответствии со своими энергиями активации, чем эта энергия ниже, тем быстрее она из торфо-взвеси поступит в водный гель, как эволюционирующий по своей траектории витринит. Семивитринит тоже, на первых парах, водный гель, но использующий те "обломки" торфо-ресурса, которые обладают повышенной энергией активации. Соответственно, вначале получим микрокомпоненты для витринита, который начнет свою стезю преобразования и распада, а позже-глубже стезю семивитринита. Материальная связь между этими двумя микрокомпонентами в том, что распад и отделение от витринита "обломков-отходов" будет происходить согласно их энергии активации. Витринит не будет преобразовываться в семивитринит, но семивитринит будет "подпитываться" отходами "метаболизма" витринита.
  Другое дело, что уже "старый" витринит с большой глубины, мы можем спутать с "молодым" семивитринитом на малой, как можем спутать дельфина с ихтиозавром. Но рассматривая одновозрастный пласт путаницы не будет.

  Далее надо до поры забыть о всех компонентах, кроме питающего торфа и витринита. Почему витринит "стареет", что видно по утрате своей способности поглощать световые фотоны? Судим просто - первично гелевая квазиструктура приобретает все более кристаллические свойства, демонстрируя как бы окостенение. Вот этой утрате способностей принимать из среды лучистую энергию, мы и придаем статус константы эволюции витринита, как отношение единицы поглощающей способности к дельте глубин, допустим, единица (не важно чего), деленная на метр. Но и метр нам особо не понадобиться, так как придется перейти к логарифмам (экспонентам). Просто констатируем, что старение, правильнее градиент старения - это величина постоянная, однозначно характеризующая выделенный микрокомпонент.
  Далее придется вводить условную изоляцию единичного объема витринита, присудив ему либо единицу энергии, либо единичное количество изначальных элементов. На изолированное количество первичных элементов действуют тепловые флуктуации, которые могут ударить как в сам элемент, так и в "дырку" от уже распавшегося элемента. Следовательно, чем больше дырок, тем флуктуации все меньше выбивают первичный элемент - математически получаем экспоненту полураспада.
  Так как система принимается изолированной, то нисходящей экспоненте распада надо зеркально противопоставить восходяще-затухающую экспоненту рождения нового элемента. Совокупность старых и новых компонентов - это эволюция нашего витринита. Потому не удивительно, что "старый" витринит похож на молодой семивитринит.

  Пока все. Но далее придется брать во внимание, что вторичные элементы витринита так же подвержены распаду под ударами всё более мощных тепловых флуктуаций. Пока ресурс первичных элементов высок, то и количество вторичных элементов растет по возрастающей экспоненте, но по мере исчерпания ресурса рост вторичных элементов замедляется, выполаживается и падает по траектории, которую я называю "горбатой экспонентой". (формулу могу написать, но под рукой ее нет, а на память уже надежда плохая).
  Главное, мы получили две экспоненты: восходяще-затухающую и горбатую. Первая характеризует то, что должно быть, когда б вторичные элементы не распадались, а вторая, горбатая то, что на самом деле. Потому возникает вопрос - куда делась энергия (количественная масса), которая находится "между" двумя кривыми?
  Я отвечаю так, что это элементы связи, характеризуемые как энергия активации. Т.е. это отрицательная (потенциальная) энергия консолидирующая новые сообщества. И с каждым шагом эволюции эта консолиданта, падая растет, напоминая график арккотангенса.
  О последней кривой в отрицательной области энергий-количеств Вы не прочтете в квантовой механике или кибернетике, будем считать, что это мое ноу-хау, и хотелось бы услышать убедительную критику моих представлений о эволюции, выраженной в этих четырех математических траекториях.

Роман Корабельщиков

   Василий Андреевич, модель, которую вы предлагаете более-менее понятна.
   Как теоретическая - вопросов нет.
   Но когда я сам смотрю на исходные данные,  у меня в моей голове много чего не стыкуется.
    Другое дело, что нужно из нее (модели) вытащить энергетическо-энтропийные процессы, а они мне уже совершенно непонятны.
    Т.е. непонятны химические  реакции. Например, куда деваются атомы водорода из органических молекул при формировании более старых углей и какой там баланс (+-) теплоты. Также  непонятны силы связей в разных видах углей. Т.е. сколько нужно затратить чтобы получить и т.д.
    Если происходит все так как вы предполагаете, что выделяющаяся энергия более молодых углей уходит на формирование более старых и  в результате энергия связи у старых становится больше (их труднее заставить гореть), то конечно такое возможно. Но сам механизм для моего уровня  знаний этих процессов  непонятен и неочевиден.
   

василий андреевич

Цитата: Роман Корабельщиков от октября 06, 2021, 13:49:07Но когда я сам смотрю на исходные данные,  у меня в моей голове много чего не стыкуется.
Право, Роман, я не знаю, стоит ли мне напрягаться, а Вам делать вид, что усвоили. Не монографию же писать, "химизм углей" ни чуть не проще триады взаимодействия белок-РНК-ДНК.
  Общий термин - углефикация или обуглероживание. То есть связи С-Н замещаются на С-С. Продукты распада - это вода, окись углерода и метан, которые отводятся за пределы пласта в образе геохимического градиента. Важность приобретают представления о среде, как о "проницаемой покрышке". Но это не главное.
  Квинтэссенция в том, что килограмм угольной массы способен отдавать при окислении-горении калории Не по прямолинейной характеристике. Средние стадии углефикации - это горбатый перегиб "логарифма".
  Откуда берутся дровишки, а затем пропадают? Для стадии графитизации характерно - сколько калорий вложишь для поджига, столько и выделиться при окислении. Общую черту можно подвести через рост энергии активации. И это не прямая зависимость от глубины залегания-становления.
  Эволюция вместо метаморфизма - это хороший термин.

  В своей теме Вы вводите "эволюционный потенциал", но, боюсь, еще не отдаете отчета, а че таке. Понятие потенциала не лежит на поверхности... По-простому -
это работа, которую необходимо затратить, что бы обнулить потенциал. А выйдет, что таковая затраченная работа окажется меньше выделившегося тепла. Потому вновь - откуда дровишки?

Роман Корабельщиков

   Василий Андреевич, я сформулирую вопрос, как я его понял. Звучит он для меня так: "можно ли сказать, что  система угольного пласта  эволюционирует  и что является источником энергии для её эволюции?". Если  это совсем не так или не совсем так -  поправьте, чтобы я тут не нафантазировал лишнего. ))
    На самом деле, если собрать все понятия,  что вы использовали в написанном при пояснениях  и обсуждениях со мной в данной теме, то получается что нужно связать воедино: эволюцию со всеми её не формализованными для геологии понятиями, понятия системы в применении к данной теме как таковой, энтропию разных состояний как участницу процесса,  источники энергии для преобразований на разных стадиях, вообще то говоря,  определить что  мы понимаем под эволюцией на разных стадиях,  выделить эти самые стадии с точки зрения эволюции, химическую энтальпию как участник процесса графитизации на всех (или одном?) стадиях эволюции, энергетические балансы стадий,  .... Причём:  непротиворечиво, воедино и в совокупности.. Еще хуже то, что требуется свести воедино и состыковать в совокупности между собой кучу дисциплин. После чего проверив получившееся на совершенно других системах,  насколько хватит сил, получить границы применимости...  Иначе я не вижу как можем отличить фантазии от аналогий, а аналогии от реальности?
     Может проще рассматривать триаду взаимодействия белок-РНК-ДНК?  ;)

     Потратил несколько ночей частично вместо сна  на пополнение информационных запасов, после 30и летнего перерыва залез в учебники по химии,  после совета 11-и классницы вспомнил что такое энтальпия. Очень обрадовался, найдя справочник химика в интернете с темой "Углефикация" страница 21.   :)
    В общем удалось выяснить, что процесс углефикации больше всего связан с заменой связей с H на С и что он сопровождается выделением тепла. Но это мало помогло. Само по себе выделение энергии говорит  что система переходит в более устойчивое энергетическое состояние,  а использовать излишки в этот момент времени для той же самоорганизации не умеет.
     В этот момент возник такой вопрос: а что мы в данном случае вообще понимаем под "Системой" ?   И что вообще такое "система", как она образуется и чем отличается просто от набора ?  И как этот термин применён  в нашем случае?
      Сформулирую ответ так: система характеризуется внутренней связанностью составляющих элементов, имеет отличающие её от окружающего пространства свойства (границы).
      Мы говорим об угольном пласте. И следовательно системой он становится только тогда, когда механическая соединенность частиц в него входящих заменяется на химическую связь между элементами. А это, похоже, происходит только на стадии образования бурых углей.
        Правильно?
         Т.е.  для начала я выделил  пока только 2е фазы: предсистемную  и системную.  Первая нам интересна, поскольку процессы  работающие в первой, продолжают работу  во второй.

          Ну а дальше... еще больше.. ))  Пока пишу.  Выложу  попозже.