Как относится сообщество форума к книге К.Ю. Еськова Удивительная палеонтология?

Автор Darkbird, января 25, 2016, 07:27:56

« назад - далее »

Darkbird

Собственно сабж.

Простите, если задал вопрос в неподходящем разделе. Только что зарегистрировался. )))

От себя хочу сказать, что очень заинтересовался именно палеонтологией по прочтении вышеуказанной книге, но
помятуя о том, что "доверяй, но проверяй" хотелось бы услышать комментарии. Насколько книга соответствует
принятым в научной среде теориям?

С искренним уважением, Darkbird.

Gilgamesh

В значительной мере. Из "неклассического" могу вспомнить гипотезу про зауропод питающихся на водорослевых матах, это далеко от мейнстрима. Какие-то козявки вроде были в вопросах про атмосферную циркуляцию. Вообще - лучший вариант для старта, главное не щеголять потом годами знанием одного популярного источника, а постигать новые горизонты.
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Митрич

Великолепная книга с точки зрения методики современной науки. С ее помощью, точнее, научившись на ней, можно самому генерировать совершенно научные, и в то же время остроумные и нетривиальные гипотезы.

Darkbird

Цитата: Митрич от января 25, 2016, 15:33:00а постигать новые горизонты

Доброго времени суток. А что можете посоветовать из литературы для дальнейшего развития? Интересует период до мезозоя. Ну и если есть что-нибудь похожее в популярном плане - тоже хотелось бы прочитать

Gilgamesh

Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Павел Волков

"До и после динозавров" Журавлёва и "Технопарк юрского периода" Гангнуса - они как? По-моему, Журавлёв пишет неплохо.
"В спорах рождается истина" - сказал папоротник.

Митрич

"Трилобиты - свидетели эволюции" достаточно легкая и популярная книжка. Где-то в сети видел скан, хотя себе купил бумажную.