Автор Тема: Личный кабинет тов. Гильгамеша  (Прочитано 17638 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Nur

  • Участник форума
  • Сообщений: 824
    • Просмотр профиля
Re: Личный кабинет тов. Гильгамеша
« Ответ #45 : Февраль 05, 2016, 15:58:05 »
Уважаемый Gilgamesh, добрый день!

На сайте http://www.willamettevalleypleistocene.com приведены данные о размерах одного из экземпляров древнего быка вида Bison antiquus, чьи останки были обнаружены в сентябре 2008 года учащимися, если я правильно понял, Woodburn High School. На основе костного материала удалось смонтировать часть скелета, которая включала "...заднюю правую ногу, таз, поясничные и грудные позвонки..." (так удалось перевести). Утверждается, что "...высота от верхней части позвонков до кончиков пальцев составляля семь с половиной футов..." Дополнительно сообщается, что вместе "...с мышцами, кожей, мехом животное было ... восемь футов в высоту..." То есть не менее 2,44 м!
В других популярных источниках указываются и 2,6/2,7 м, а также вес до 2,5 т... Это реальные размеры животного или пиар для привлечения внимания к какому либо проекту...

С искренним почтением,
Nur.
   

Оффлайн Gilgamesh

  • Moderator
  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 10050
    • Просмотр профиля
    • http://gilgamesh-lugal.livejournal.com
Re: Личный кабинет тов. Гильгамеша
« Ответ #46 : Февраль 05, 2016, 17:14:11 »
Вычисление роста/длины по существенно неполным скелетам и отдельным костям вымершего животного и его массы даже при наличии скелета приличной полноты в большинстве случаев - очень скользкий вопрос. Это хорошо видно на примере динозавров, но и с более обыденными и понятными существами тоже не всё хорошо. 2,6-2,7 м и 2,5 тонны - это тем не менее уже совсем перебор, не знаю откуда такие цифры могли взяться. Меня бы спросили, я бы расхрабрившись квакнул про 2 тонны, но скорее всего это был бы перебор.

Что касательно Вудбернского скелета, то тут тоже перегибы из-за анатомически не очень корректного монтажа скелета.


http://www.willamettevalleypleistocene.com/whs/bison-antiquus

Горб (контур мякоти) преувеличен и смещен назад. Верхний конец плечевой кости слишком сильно отдален от позвоночника, а сам грудной отдел позвоночника слишком прямой, он должен сильнее уходить вниз. Т.е. нужно несколько десятков сантиметров от полученных цифр отнять. Скажем 2,0-2,2 м прижизненного роста тут вероятней.
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Оффлайн Nur

  • Участник форума
  • Сообщений: 824
    • Просмотр профиля
Re: Личный кабинет тов. Гильгамеша
« Ответ #47 : Февраль 05, 2016, 21:08:42 »
Уважаемый Gilgamesh, весьма признателен за исчерпывающий ответ.
Ниже привожу пару ссылок на популярные источники в сети с указанием "переборов" по размерам, по одной на вес и высоту соответственно.
1.
EXTINCT ANIMALS FACTS
http://extinct-animals-facts.com/Extinct-Animals-List/Extinct-Bison-Antiquus-Facts.html
Цитирую без перевода
"...The massive body of the Bison Antiquus averaged about 15.6 feet (4.75 meters) in length, it's horn span was approximately 3.2 feet (1 meter) and it weighed approximately 5,000 pounds (2267 kilograms)..."
2.
http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=420&p=38
Список » Доисторические млекопитающие » Ископаемые быки
Стр. 38, пост #948 ,  от 25 April 2015 18:27:28
Цитирую дословно
«…Теперь верю , что латифронс и антиквус вырастали до 2.7 м в холке ,находка в 2008 г гигантского антиквуса с промерами…»