Общие закономерности в природе

Автор ArefievPV, октября 05, 2015, 05:39:31

« назад - далее »

Игорь Антонов

Метвед

Кстати, Ваш гений Швецов не только механизм ориентации изобрёл.

Он и про эволюцию интересные вещи пишет:

На то, как в действительности появился человек, как раз и выводит раскрытие закона и механизма пространственной ориентации. Первый человек появился на Земле сразу с выключенной у него функцией пространственной ориентации. И это единственное (но очень существенное!) отличие человека от животного. Его родителем было двуногое существо - зверочеловек, у которого эта функция действовала в совершенстве. Так что в природе действуют закон и механизм поэтапного построения человека и всех видов животных. А это уже не эволюция.

Первые передвигающиеся живые существа сразу обладали функцией ориентации, причём в совершенстве. А без неё они бы не могли существовать. И эти факты рушат до основания теорию эволюции Ламарка и Дарвина, все её современные модификации, отрицают сами эволюционные процессы - как в живой, так и в неживой природе. Как оказалось, никаких промежуточных звеньев между человеком и его прародителем нет, они бессмысленны. Открытый механизм поэтапного процесса построения живых организмов вмонтирован в тело у всех видов животных и растений и действовал с момента их зарождения в простейшей форме.

Считаю, что теория эволюции Дарвина, возведённая современной фундаментальной наукой в ранг всеобщего закона мироздания, нанесла огромный вред нашей цивилизации. Ведь она научно обосновала путь к вражде, войнам, ненависти между народами, религиями и людьми, объявив борьбу за своё личное существование, то есть эгоизм в любом его проявлении, двигателем развития. И вот молодые люди, наши дети, становятся заложниками этого примитивного, очень опасного мировоззрения и образа жизни, ведущего в никуда, к разрушению.

Метвед

Цитата: Игорь Антонов от августа 14, 2018, 16:29:18
А почему открытие Швецова на протяжении десятилетий игнорируется остальным научным сообществом? Это заговор тех, кто не хочет делится грантами?
Только у птиц рассматривают три параллельно используемых способа навигации. Почему вариант Швецова должен быть универсальным и единственным?
Как вариант - английские вчёные не читают русскоязычные научные публикации. Кстати, сам Швецов весьма колоритный персонаж. Верун и креационист напрочь отрицающий теорию эволюции.  Но в данном случае это не имеет ни малейшего значения.  Да и не один только Швецов работал по этой тематике.

Параллельные системы навигации открытие Швецова отнюдь не отрицает.  И они несомненно есть.  Только пока степень доказанности той же магнитной ориентации птиц просто несопоставима.  Даже из самых общих соображений, магнитное поле Земли слишком подвержено быстрым и незакономерным изменениям чтобы на его основе строить жизненно важные механизмы у всех далеко мигрирующих животных.  Одни только магнитные бури чего стоят. Магнитные аномалии из-за намагниченности горных пород.  А есть ещё временные ослабления магнитного поля с полной утратой дипольной компоненты, так называемые периоды магнитной инверсии. Да передохли бы нахрен все эти птички рыбки и даже бабочки летающие на тысячи километров.

Ivan(novice)

Вообще, конечно, гениально.
https://www.natural-sciences.ru/ru/article/view?id=9949
ЦитироватьОбнаружены закономерности и механизмы ориентирования пространства около тел естественного происхождения. Установлено, что оно ориентировано в каждой точке Оi во всех его средах (воздушной, наземной, водной) в трех ортогональных направлениях-измерениях реально действующими векторизованными процессами:

действием сил гравитации - вектором напряженности (вертикаль места);
действием силы собственного вращения тела планеты и жестко связанного с ним силового пространства в направлении с запада на восток;
бездействием этих физических факторов в единственном направлении - с юга на север.
...
Если пробному телу, находящемуся в поле тяготения любого космического тела естественного происхождения, сообщить колебательные движения вдоль вектора их гравитационного взаимодействия, то оно под действием развиваемой периодической ориентирующей силы будет совершать колебания в его истинном географическом направлении Запад-Восток.

Ivan(novice)

Цитата: Метвед от августа 14, 2018, 09:36:07
Тут всё дело в том что высокоорганизованный мозг человека не любит больших вертикальных колебаний с частотой шага.
Откуда такая информация? Просьба подробнее раскрыть эту мысль...

При ходьбе думается плохо? Или для работы компаса нужны колебания с амплитудой, большей, чем при ходьбе? Например, как при беге. Т.е. при беге думается плохо?

Метвед

Цитата: Ivan(novice) от августа 15, 2018, 03:49:56
Цитата: Метвед от августа 14, 2018, 09:36:07
Тут всё дело в том что высокоорганизованный мозг человека не любит больших вертикальных колебаний с частотой шага.
Откуда такая информация? Просьба подробнее раскрыть эту мысль...

При ходьбе думается плохо? Или для работы компаса нужны колебания с амплитудой, большей, чем при ходьбе? Например, как при беге. Т.е. при беге думается плохо?
Не факт. Всё-таки эволюция, S-форма позвоночника и т.д. А шагомер, это нехитрое и доступное каждому устройство позволяющее убедиться в том что головёнка у человека при ходьбе совершает минимальную амплитуду вертикальных колебаний. В кармане штанов он работает отлично а в шапке нифига не работает.  Чем мозг человека отличается от мозга гусака - массой!  Инерционные силы слишком велики. Заехав человеку правильно в челюсть, запросто можно отправить человека в нокаут. Гусак от такого ускорения евонной черепной коробки даже не взбзднёт.  А что творит обыкновенный дятел!  Периодические ускорения головёнки в 10 и более "же" c частотой долбёжки. 

Но эта же самая стабилизация мозгов при ходьбе резко снизила амплитуду выходного сигнала органа естественного ориентирования в околоземном пространстве у человека.  Вот и получилось что человек выиграв в интеллекте проиграл в ориентации в пространстве.

Ivan(novice)

Цитата: Метвед от августа 15, 2018, 07:05:37
Чем мозг человека отличается от мозга гусака - массой!  Инерционные силы слишком велики.
...
Но эта же самая стабилизация мозгов при ходьбе резко снизила амплитуду выходного сигнала органа естественного ориентирования в околоземном пространстве у человека.  Вот и получилось что человек выиграв в интеллекте проиграл в ориентации в пространстве.
Получается, что при ходьбе голова стабилизирована, естественный "компас" не работает или работает плохо, но думается хорошо. Ок, допустим.

Но откуда информация, что
Цитата: Метвед от августа 14, 2018, 09:36:07
...высокоорганизованный мозг человека не любит больших вертикальных колебаний с частотой шага.
?

ArefievPV

Цитата: Метвед от августа 15, 2018, 07:05:37
Вот и получилось что человек выиграв в интеллекте проиграл в ориентации в пространстве.
Эти способности в обратной зависимости? Или это причинно-следственная связь?

Ivan(novice)

Цитата: Метвед от августа 15, 2018, 07:05:37
Инерционные силы слишком велики. Заехав человеку правильно в челюсть, запросто можно отправить человека в нокаут. Гусак от такого ускорения евонной черепной коробки даже не взбзднёт.  А что творит обыкновенный дятел!  Периодические ускорения головёнки в 10 и более "же" c частотой долбёжки. 
Понятно, что инерция у человеческого мозга больше, чем у мозга дятла. И уязвимость от механических воздействий выше. Это все так.
Не совсем ясно, почему человеческий мозг не больших вертикальных колебаний именно с частотой шага? Может, человеческий мозг вообще не любит больших вертикальных колебаний?

Метвед

Цитата: ArefievPV от августа 15, 2018, 07:19:05
Цитата: Метвед от августа 15, 2018, 07:05:37
Вот и получилось что человек выиграв в интеллекте проиграл в ориентации в пространстве.
Эти способности в обратной зависимости? Или это причинно-следственная связь?
На самом деле при ходьбе головёнка у человека всё же немного колеблется в вертикальном направлении. И если бы ориентация в пространстве вне видимости ориентриров была жизненно необходима для всех людей (регулярный дальние миграции пешим ходом на большие расстояния) отбор мог бы увеличить чувствительность соотв. рецепторов в среднем ухе, где находится органы равновесия.  Некоторые люди-дикари живущие в соотв. среде всё же идут куда им нужно невзирая на ночь туман или дождь и не блудят.   Но в общем и целом,  большой мозг у человека  объективно мешает ориентации в пространстве.

Метвед

Цитата: Ivan(novice) от августа 15, 2018, 07:22:46
Цитата: Метвед от августа 15, 2018, 07:05:37
Инерционные силы слишком велики. Заехав человеку правильно в челюсть, запросто можно отправить человека в нокаут. Гусак от такого ускорения евонной черепной коробки даже не взбзднёт.  А что творит обыкновенный дятел!  Периодические ускорения головёнки в 10 и более "же" c частотой долбёжки. 
Понятно, что инерция у человеческого мозга больше, чем у мозга дятла. И уязвимость от механических воздействий выше. Это все так.
Не совсем ясно, почему человеческий мозг не больших вертикальных колебаний именно с частотой шага? Может, человеческий мозг вообще не любит больших вертикальных колебаний?
Человеческий мозг не любит никаких колебаний. Достаточно вспомнить про такое хорошо известное явление как морская болезнь, укачивание в автомобиле или рыгаловка  пассажиров самолёта в турбулентной атмосфере. Как щас помню раздачу о
пакетов из крафт-бумаги перед полётом летним денёчком над Саянскими горами - и они многим пригодились! не то самолёт был бы прилично заблёван.

ArefievPV

Цитата: Метвед от августа 15, 2018, 07:39:10
Некоторые люди-дикари живущие в соотв. среде всё же идут куда им нужно невзирая на ночь туман или дождь и не блудят.
Зачастую это демонстрирует Арефьев. Частенько так бывало, бродим по лесу, пришло время выходить (устали, грибов-ягод собрали и т.д.), куда идти? Арефьев говорит: туда (типа, в том направлении) и выходим. Без понятия как сие происходит, какие механизмы работают...

В связи с этим вопрос: Арефьев - дикарь, живущий в соответствующей среде?

Цитата: Метвед от августа 15, 2018, 07:39:10
Но в общем и целом,  большой мозг у человека  объективно мешает ориентации в пространстве.
Именно у человека? То есть, люди с маленькими мозгами должны в целом немного лучше ориентироваться? Значит ли это, что у Арефьева просто маленький мозг?

Или, просто большой мозг мешает (типа, сам размер мозга)? Но слоны и киты, вроде, неплохо ориентируются...

Метвед

Цитата: ArefievPV от августа 15, 2018, 07:53:59

Зачастую это демонстрирует Арефьев. Частенько так бывало, бродим по лесу, пришло время выходить (устали, грибов-ягод собрали и т.д.), куда идти? Арефьев говорит: туда (типа, в том направлении) и выходим. Без понятия как сие происходит, какие механизмы работают...

В связи с этим вопрос: Арефьев - дикарь, живущий в соответствующей среде?

В теории эволюции это называется "изменчивость".    :)
То есть, способность к естественному ориентированию в пространстве у разных людей разная.  И далеко не каждый настоящий дикарь не блудит в лесу.  Но у большинства ныне живущих людей эта способность отсутствует. И им приходится пользоваться компасом или навигатором.  Естественный компас  есть у всех людей но не у всех он как надо смазан и настроен.

Игорь Антонов

Цитата: Метвед от августа 14, 2018, 17:15:25Параллельные системы навигации открытие Швецова отнюдь не отрицает.  И они несомненно есть.  Только пока степень доказанности той же магнитной ориентации птиц просто несопоставима.

Объясните мне пожалуйста, а какова степень доказанности теории Швецова?
Я попытался разобраться.
Что мы имеем?
Несколько описательных текстов, в которых констатируется открытие автором нескольких фундаментальных законов.
И это всё!
Да, в текстах есть упоминания о нескольких "проведенных исследованиях" но они не документированы и не опубликованы, поэтому сам факт их существования не подтвержден и их качество неизвестно. 
По существу изобретения первый вопрос, который  у меня возникает:
Одно дело маятник, другое - движущееся тело. Если при движении тела возникают микрометровые колебания строго по оси Восток-Запад, то как их направление, в принципе, может быть точно измерено в ситуации, когда само живое тело движется с существенной неравномерностью по направлению и скорости. Какими должны быть датчики, какова будет их разрешающая способность? Где хоть какие-то расчёты?

Посмотрите на стилистику и объективное содержание цитируемого ниже текста из анкеты Швецова.

Если не этому прямой путь в досье комисcии по лженауке, то тогда чему?

Наиболее актуальной и важной выполненной фундаментальной работой для современной эпохи было раскрытие Швецовым Г.А. в 2002 г. закона и механизма скоротечного периодического глобального преобразования нашей планеты. Действие этого обнаруженного явления природы, проходящего практически за сутки, не известного ранее нашей цивилизации, доказывается твердо установленными фактами. Согласно полученным данным, мы приближаемся к его свершению. Оно требует незамедлительного изучения и подготовки человечества к нему. В настоящее время Швецов Г.А. работает над постановкой государственной программы по исследованию явления очередного глобального преобразования нашей планеты в новый вид.



Метвед

Цитата: Игорь Антонов от августа 15, 2018, 08:13:19


Объясните мне пожалуйста, а какова степень доказанности теории Швецова?
Я попытался разобраться.
Что мы имеем?
Несколько описательных текстов, в которых констатируется открытие автором нескольких фундаментальных законов.
И это всё!
Да, в текстах есть упоминания о нескольких "проведенных исследованиях" но они не документированы и не опубликованы, поэтому сам факт их существования не подтвержден и их качество неизвестно. 
По существу изобретения первый вопрос, который  у меня возникает:
Одно дело маятник, другое - движущееся тело. Если при движении тела возникают микрометровые колебания строго по оси Восток-Запад, то как их направление, в принципе, может быть точно измерено в ситуации, когда само живое тело движется с существенной неравномерностью по направлению и скорости. Какими должны быть датчики, какова будет их разрешающая способность? Где хоть какие-то расчёты?

Для специалиста тут вообще нет ни малейшего вопроса  ;D эти микрометровые колебания могут быть измерены с высочайшей точностью, неимеримо, на много порядки превосходящей точность любых мыслимых измерений вектора магнитного поля Земли.
Просто поверьте, это на самом деле так. С копеечными затратами.  Выделение узкополосного гармонического сигнала на фоне помех это вообще такая тривиальщина электрических измерений что даже не о чем говорить.

Игорь Антонов

С каких датчиков Вы будете получать этот сигнал и как будете по нему определять точную ориентацию объекта с датчиками?
Хоть где-то в материалах по теории дело дошло до моделей, схем и реальных расчетов разрешающей способности системы?

Я повторю свой вопрос:

Где Вы обнаружили какие-то конкретные, научного уровня доказательства и выкладки по работоспособности теории Швецова?