Общие закономерности в природе

Автор ArefievPV, октября 05, 2015, 05:39:31

« назад - далее »

ArefievPV

Про границу...

Граница возникает только в местах/областях/участках взаимодействия систем. В тех местах, где взаимодействие отсутствует, границы не возникают. Поэтому более правильным и логичным было бы считать функцию границы как взаимодействие, а не как ограничение. В свою очередь, взаимодействие это всегда наличие некоей связи (неважно какого рода, типа, вида и т.д.), а значит, граница и обеспечивает связь. Нет взаимодействия, значит сплошной целостный континуум.

Итак, где возникает связь, там появляется и граница. Но верно и ещё одно: где происходит разделение на части, там возникает связь. Причём, даже если разделение вполне условное (выделение неких частей из целого), то и связь возникает вполне условная. Соответственно, граница также будет условной.

Верно и обратное. Как только выделяется некая связь, сразу же появляются (мысленно выделяются) части, взаимодействия, границы...

ArefievPV

Про импульсы воздействия, структурные уровни...
Немного пофантазирую. Типа, мысли вслух...

Любая система генерирует во внешнюю среду целый набор/спектр воздействий с различной частотой (чем ниже уровень структурной сложности, тем выше частота генерации воздействия). Будет ли этот набор воздействий набором сигналов, зависит от состояния систем подвергающихся этому воздействию. В первую очередь наличием собственным набором внутренних ритмов уровней структурной сложности систем.

1.То есть, если извне поступил импульс воздействия не изменивший частоту внутреннего ритма внутрисистемных циклических процессов нижнего уровня и кратно меньший по частоте самого нижнего уровня структурной сложности, то система «воспримет» этот импульс как сигнал.

2.Если же извне поступил импульс воздействия не изменивший частоту внутреннего ритма внутрисистемных циклических процессов нижнего уровня равный по частоте (или больший) самого нижнего уровня структурной сложности, то система не «воспримет» его как сигнал.

3.Если импульс воздействия изменит внутренний ритм системы, то система в зависимости от того в какую сторону произошло изменение (уменьшилась или увеличилась частота внутреннего ритма системы), либо начнёт «воспринимать» доселе не регистрируемые сигналы, либо «ослепнет». В физическом плане, импульсы воздействия, изменяющие внутренний ритм систем, могут наблюдаться только верхних уровнях структурной сложности материи.

4.Сигналом является только то, что вносит изменения на более высоком (если строго, то на любом, уточню немного потом) уровне структурной сложности системы, чем уровень структурной сложности способный «воспринимать» импульс. Поэтому и «след» (изменение) в результате воздействия импульса формируется на более высоком уровне структурной сложности системы, чем уровень «воспринявший» импульс воздействия. Соответственно, только для этого более высокого уровня (в котором и остаются «следы» былых воздействий от таких импульсов) структурной сложности приходящий импульс и будет «восприниматься» как сигнал.

5.Чем больше уровней структурной сложности в системе, тем выше диапазон воспринимаемых импульсов (от высокочастотных на самом нижнем уровне, до низкочастотных на самом высоком уровне), больше база сравнения «следов» (по сути, память), больше вариантов реакции на внешние воздействия системы в целом (по сути, адаптация системы к внешним условиям).

ArefievPV

Дополнение...

По пункту 1.
Система будет «воспринимать» данный импульс воздействия как сигнал на всех уровнях структурной сложности с частотой собственного ритма (цикличностью) кратно выше частоты импульса. При этом, если импульсы данной частоты образуют серии/паттерны с определённой частотой, то и сами серии будут «восприниматься» системой как сигналы. Уровень структурной сложности системы способный «воспринимать» такие сигналы (последовательность серий импульсов) определяется собственной частотой ритма структурного уровня сложности.

По пунктам 1 и 2.
Верхняя и нижняя граница «восприятия» импульса воздействия и сигнала.

Импульс «воспринимается» если под его воздействием структура уровня изменяется.
Нижней границей «восприятия» импульса воздействия для данного уровня структурной сложности системы принимается как не превышение частоты импульса воздействия над частотой внутренних ритмов данного уровня структурной сложности без формирования «следа». То есть, после воздействия изменения в структуре не остаются.
Если частота импульса воздействия выше, то уровень данный импульс не «воспринимает». Если в структуре уровня остались изменения после воздействия импульса («следы»), то уровень перестаёт «воспринимать» импульсы воздействия («слепнет»). Это верхняя граница.

Если под воздействием импульса «следы» формируются не в «воспринимающем» уровне, а в более высоком уровне структурной сложности, то система «воспринимает» данный импульс как сигнал. То есть, для «восприятия» сигналов система должна располагать как минимум двумя уровнями структурной сложности. На нижнем уровне не должны оставаться «следы» воздействия. На верхнем, наоборот, должны формироваться «следы» воздействия. «Следы», формирующиеся на верхнем уровне структурной сложности, образуются под воздействием импульсов идущих с нижнего уровня системы. Сами же импульсы из нижнего уровня структурной сложности генерируются под воздействием внешних (по отношению ко всей системе в целом) импульсов воздействия.

Нижней границей «восприятия» сигнала для данного уровня структурной сложности будет способность формировать «следы» (изменения в результате воздействия). То есть, изменения структуры уровня в результате воздействия импульса должны остаться и после воздействия. Однако, изменения в структуре уровня не должны охватывать его полностью переводя структуру в новое изменённое состояние. Как минимум, должны оставаться два состояния (до воздействия импульса и после воздействия импульса – временнОе разделение) уровня. И/или две области (с изменениями от импульса воздействия и без изменений от импульса воздействия – пространственное разделение) в уровне структурной сложности. Если уровень оказывается полностью изменённым под воздействием импульса, то он перестаёт «воспринимать» сигналы («переполняется»). Это верхняя граница.

По пункту 3.
Нижние уровни структурной сложности систем наиболее устойчивы и наименее подвержены изменению. Они обладают постоянным (относительно верхних уровней) внутренним ритмом (постоянной внутренней частотой циклических процессов).
В физическом смысле, системами (или процессами?) с постоянными внутренними ритмами можно считать только то, что лежит в основе нашего мира (даже не кварки-глюоны) – а некие «кванты» пространства/времени/энергии...

По пункту 4.
Уточню. Для системы (да и для уровня структурной сложности) общим правилом является: импульс «воспринимается» до тех пор, пока под его воздействием происходят изменения в структуре. Если изменения в структуре не сохраняются после прекращения воздействия импульса, то уровень остаётся «восприимчивым» (может предавать импульсы на другие уровни либо отражать их во внешнюю среду) к импульсам воздействия, но сигналы он не «распознаёт». Если под воздействием импульса в структуре уровня начинают накапливаться изменения, то все последующие импульсы уровень начинает «воспринимать» как сигналы. Но только, до «переполнения» (и полного перехода в изменённое состояние). Для «воспринимающего» структурного уровня это будет означать потерю чувствительности (уровень перестанет реагировать на импульсы).

ArefievPV

Ланиакея — наша космическая родина
http://www.popmech.ru/science/256932-laniakeya-nasha-kosmicheskaya-rodina/
Мы живем в Ланиакее, суперкластере, или сверхскоплении — крупнейшей структуре во Вселенной, состоящей из многих миллиардов галактик, подобных нашей, едином течении, которое определяет движения галактик, подобных Млечному Пути. А вот как ученые установили это и научились определять границы суперкластера, вы узнаете из следующего видео.

Видео:
https://vk.com/video-55155418_171173537

ArefievPV

При разъединении (разделении) целого на части мы прикладываем силы (расходуем энергию) на образование (установление) связей между разделяемыми частями. Такой вот парадокс...

ArefievPV

Как теория эволюции помогает создавать видеоигры
http://www.popmech.ru/science/260842-kak-teoriya-evolyutsii-pomogaet-sozdavat-videoigry/
Казалось бы, нет ничего более далекого друг от друга, чем теория эволюция и компьютерные игры. Но оказывается, они тесно взаимосвязаны. А вот как, вы узнаете из следующего ролика.

На чем основаны генетические алгоритмы? Как происходит создание различных уровней в компьютерной игре? Каковы перспективы применения эволюционных алгоритмов? На эти и другие вопросы отвечает доцент Университета Иннополис Джозеф Браун.

Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=Sdh_9UmIlgE

ArefievPV

Чуток пофантазирую.

Разделение целого на части – это тоже взаимодействие. И такое взаимодействие также оставляет свой след (последствия) – возникновение связей между частями. То есть, связь – это последствие разделения.

При столкновении и последующем расхождении также возникает связь. Но в данном случае – это будет уже изменённая связь. Так как столкнуться и взаимодействовать могут только части некогда единого целого. То есть, те системы (части некогда более общей системы), между которыми уже есть связь. Те системы, между которыми нет связи (то есть, которые никогда не были единым целым) взаимодействовать не могут.

И не надо думать, что несколько атомов водорода смогли образовать атом гелия (условно) в недрах звезды свершено не имея никаких связей между собой. Типа, они же смогли взаимодействовать, не имея до этого никаких связей (и не бывшими никогда частями единого целого). Дело в том, что части, из которых состоят сами атомы, на глубинном уровне все были когда-то единым целым.

Система всегда взаимодействует на множестве структурных уровней. И такие системы как атомы взаимодействовали друг с другом на структурном уровне кварков (скорее, это не последний известный нам уровень структурной сложности материи).

Сами фундаментальные типы взаимодействий порождены разделение на части некогда единого целого. Типа, Большой Взрыв. Вся Вселенная некогда была единым целым.

То есть, кванты электромагнитного взаимодействия есть следствие возникновения электромагнитного взаимодействия и его «распада» на отдельные кванты. А возникновение электромагнитного взаимодействия есть следствие распада некоего общего (электромагнитного, слабого, сильного) взаимодействия. А это общее взаимодействие есть следствие распада первичного взаимодействия на гравитационное и общее.

По сути, кванты некоего взаимодействия – это результат «распада» данного взаимодействия. Поэтому все кванты данного взаимодействия, представляют собой части некогда единого целого, и между всеми ими уже изначально присутствует связь.

ArefievPV

Размышления по поводу возникновения структуры Вселенной. Очередная порция гипотетических предположений...

При первичном распаде на части (и возникновении, как следствии, первичного взаимодействия) структура Вселенной представляла собой однородную гомогенную среду.
«Количество» квантов этого поля первичного взаимодействия в точности соответствовало количеству разделений. Между всеми квантами этого поля изначально существовала однозначная связь. Частей, как таковых, ещё не было, были только «границы» – разделения. Каждая «граница» представляла собой квант этого поля первичного взаимодействия.

Невозможно в той первичной структуре выделить количественные или качественные характеристики. Количество – это сравнительная характеристика структурной сложности и выявляется как отличие (разница, не совпадение, изменение). А сравнивать было не с чем. И выявить количественное различие было также не возможно. «Количество» квантов соответствовало «количеству» «границ», и соответствовало «количеству» частей. И это не парадокс.

Поясню для варианта «один». Вселенная (она же часть) одна, квант один, «граница» одна. Представьте линию, замкнутую в кольцо. Жирная точка на ней будет представлять собой квант и одновременно разграничивать линию.

Как только произошло разделение частей (части) сразу же возникло фундаментальное гравитационное взаимодействие. Сами кванты гравитационного взаимодействия обозначили соответствующие «границы» частей. Теперь уже можно говорить о частях в общепринятом смысле.

Поясню для варианта «один». Представьте линию, замкнутую в кольцо. Жирная точка на ней будет представлять собой квант первичного взаимодействия и одновременно разграничивать линию. С другой стороны нанесём на замкнутую линию точку поменьше размером (можно и цветом выделить). Маленькая цветная точка будет представлять собой квант гравитационного взаимодействия (и одновременно «границу» между частями, взаимодействующими между собой посредством гравитации). Квант гравитации уже осуществляет взаимодействие между разными частями. С одной стороны, он сам эти части «разграничивает», с другой стороны эти части «разграничивает» квант первичного взаимодействия. Частей стало две, граница одна (квант один).

Вот теперь после возникновения гравитации в структуре Вселенной появилось как качественное, так и количественное отличие. Но данное отличие можно наблюдать только «со стороны» вторичного (гравитационного) разделения. «Со стороны» первичного разделения (точнее, «разграничения») данных различий по-прежнему не существует. Для первичного взаимодействия структуры Вселенной по-прежнему не существует.

И при последующих разделениях материи Вселенной на следующие структурные части/уровни было точно так же: последующие разделения (с выделением типов взаимодействия, квантов) для предыдущего, как бы, не существовало. Точнее, даже не «как бы», а просто не существует. Точно также, не существует разницы между квантами после разделения поля взаимодействия на них. На сколько бы «частей» (квантов) не разделилось поле после квантования, для поля взаимодействия это будет по-прежнему один (точнее единый) квант. По этой причине, на последующих уровнях «дробления» материи и возникают квантовые эффекты.

С помощью инструментов (методик) основанных на взаимодействиях (силах, полях) последующих распадов предыдущего взаимодействия невозможно напрямую исследовать первопричину – вмешиваются квантовые эффекты.

Структурная сложность возникает как результат последовательного «распада» частей некогда единого целого. Причём, это правило применимо как для всей Вселенной в целом, так и для отдельных её частей (систем всевозможного уровня сложности).

ArefievPV

Продублирую сообщении в эту тему дабы долго потом не искать...

Цитата: ArefievPV от августа 28, 2016, 07:28:13
Заметки не на биологическую тематику, но может кому-то будет интересно...

Наконец-то обнаружен аналог излучения Хокинга в холодном квантовом газе
http://elementy.ru/novosti_nauki/432819/Nakonets_to_obnaruzhen_analog_izlucheniya_Khokinga_v_kholodnom_kvantovom_gaze
"Не имея возможности создавать реальные черные дыры, физики научились воспроизводить их основные черты в других системах, доступных лабораторному изучению. Не так давно они создали аналог горизонта событий в сверххолодном облачке газа — квантовой среде, которая удобна для работы и теоретикам, и экспериментаторам. Сейчас, после нескольких лет усилий, одному из лидеров этого направления исследований удалось-таки зарегистрировать аналог ключевого квантового эффекта черных дыр — излучения Хокинга. Регистрация была довольно опосредованная, но она позволяет надеяться, что скоро различные сугубо теоретические вопросы на пересечении квантовой механики и сильной гравитации могут быть изучены в лаборатории, по крайней мере на уровне аналогий."

И ещё одна...

Гидравлический горизонт событий
http://elementy.ru/kartinka_dnya/133/Gidravlicheskiy_gorizont_sobytiy
"В недавней новости рассказывалось о том, что ученым удалось создать лабораторный аналог горизонта событий черной дыры и даже наблюдать аналог хокинговского излучения от него. Оказывается, простейший аналог горизонта событий каждый может обнаружить — и поизучать! — у себя дома..."

ArefievPV

При взаимодействии систем в системах возникают изменения. Если изменения в системах остались и после прекращения взаимодействия, то эти изменения можно обозначить как «следы взаимодействия».

Рассмотрим упрощённый процесс взаимодействия двух систем (система А и система Б). Обе системы сложные и «классического» вида/типа.
Сложные системы подразумевают наличие частей (и связей между этими частями) более одного уровня взаимодействия. Типа, первичное взаимодействие плюс, как минимум, гравитационное.
«Классические» системы подразумевают наличие частей (и связей между этими частями) выше уровня «разделения» последнего фундаментального взаимодействия – электромагнитного (электрическое и магнитное поля).

До взаимодействия (до «столкновения», до временного соединения) обе системы находились в состоянии А1 и Б1 соответственно. В момент взаимодействия обе системы начали изменяться. Под воздействием системы А в системе Б возникли изменения аб, под воздействием системы Б в системе А возникли изменения ба. То есть, как бы взаимные отражения воздействий. Изменения аб и ба в момент взаимодействия представляли собой единое целое. После взаимодействия (после разъединения) системы перешли в состояния А2 и Б2 соответственно. В обеих системах остались следы взаимодействия: ба и аб соответственно.

Можно сказать, что А2 = А1 + ба, Б2 = Б1 + аб. То есть, у каждой из систем остался некий след произошедшего взаимодействия (типа, «отпечаток»). Здесь интересны два момента.

1.Каждый след произошедшего взаимодействия был сформирован и как ответная реакция на внешнее воздействие. То есть, по сути, отражение воздействия. Соответственно, каждый след в каждой из систем заключает в себе одновременно и воздействие (акцию) и отражение воздействия (реакцию).

2.В момент взаимодействия оба следа представляли собой единое целое. И после разъединения между обеими частями (следами произошедшего взаимодействия) сохраняется связь на уровне взаимодействия до разделения (отделения). Типа, уровнем «глубже». Если это рассматривать по аналогии с электрическим и магнитным взаимодействиями, то связь сохраняется на уровне квантов электромагнитного взаимодействия (до разделения на электрическое и магнитное). И данная сохраняющаяся связь подразумевает «спутанность» на квантовом уровне разъединённых частей.

Из этого следует, что при некоем изменении «отпечатка» ба в системе А2 (в результате некоего прямого внешнего воздействия или опосредованного через другие части системы) возникнут изменения в «отпечатке» аб системы Б2. Для систем «классического» вида/типа это внешне будет выглядеть как некая «потусторонняя» связь между системами.

В случае фундаментальных взаимодействий при изучении микромира так будет проявляться эффект квантовой спутанности. Для меня интересным представляется вопрос, будет ли нечто подобное проявляться при взаимодействии систем очень высокого уровня структурной сложности (например, в биологии, в психологии). И какой уровень взаимодействия будет в данном случае считаться «фундаментальным»? Типа, взаимодействие посредством членораздельной речи – это «фундаментальное» взаимодействие в человеческом социуме? А «квантами» в этом случае будут слова? Или это «взаимодействие» уже после разделения? Типа, после разделения единого социального взаимодействия на членораздельную речь (и вербальное мышление, абстрактная логика) и эмоциональный язык (и эмоциональное мышление, чувство).

Возникает «куча» вопросов (архетипы Юнга и пр.). Часть из этих вопросов поднимал в другой теме.

Как пример. Образ человека, который у нас (в нашей модели реальности) формируется в процессе взаимодействия с этим человеком (и, разумеется, со всем, что связано с этим человеком) – это ведь, по сути, след взаимодействия («отпечаток» «воздействие + отражение»). И изменяя этот образ у себя, мы неким (буквально, «потусторонним») способом изменяем и «отпечаток» (наш образ в модели реальности того человека)...
Так как эти образы (в моделях реальностях) по-прежнему остаются связанными между собой... Воздействуя (неосознанно) на собственные (в нашей модели реальности) образы другого человека, мы тем самым влияем и на поведение другого человека (при нашем с ним взаимодействии, но, возможно, что и в других ситуациях). Если соответствующие образы у людей совмещены с некоей общей ситуацией (обстановкой, объектом, явлением), то возможность взаимного влияния сохраняется и в этих ситуациях.

Но как только мы пытаемся осознать этот образ, связь (состояние «квантовой спутанности») разрушается. Благо, что у сознания в этой области весьма ограниченные возможности. И благо, что осознание происходит много позже самого процесса взаимодействия. При сознательном управлении взаимодействием отношения между людьми разрушаются. Зато осознанную (и подвергнувшуюся рационализации) часть отношений можно передать в социум, сделать их частью большого «банка» опыта социума. Механизм сознания здесь выступает в роли некоего интерфейса между психикой отдельного человека и социумом.

Nur 1

#355
Уважаемый ArefievPV, доброго Вам дня!
Хотел процитировать весь Ваш пост, но ограничусь пока одним показательным абзацем.
Цитирую:
« Ответ #352 : Август 28, 2016, 06:52:14
...Поясню для варианта «один». Представьте линию, замкнутую в кольцо. Жирная точка на ней будет представлять собой квант первичного взаимодействия и одновременно разграничивать линию. С другой стороны нанесём на замкнутую линию точку поменьше размером (можно и цветом выделить). Маленькая цветная точка будет представлять собой квант гравитационного взаимодействия (и одновременно «границу» между частями, взаимодействующими между собой посредством гравитации). Квант гравитации уже осуществляет взаимодействие между разными частями. С одной стороны, он сам эти части «разграничивает», с другой стороны эти части «разграничивает» квант первичного взаимодействия. Частей стало две, граница одна (квант один)...."

Замечательная мысль.
Возможно Вы, как инженер, сможете согласиться, что в общем виде, с учетом центрального объекта (области, отграниченной кольцом), подобная конструкция очень похожа на схему индуктора. Графически она напоминает солярный знак вроде окружности с точкой в центре области, которую она отграничивает...
Помнится, мы на форуме обсуждали влияние религии на формирование общества, так вот, на мой взгляд, там таким индуктором может выступать идея в совокупности со своим носителем. С точки зрения внешнего наблюдателя, они фактически неразделимы.
Но, с точки зрения биолога, идея может быть уподоблена мему и, в конце концов, сведена к определенной комбинации генов...

С выражением искреннего почтения,
Nur.

Nur 1

#356
Не забыть бы схему строения атома водорода... Ну, чем не "индуктор" и "солярный знак"...
Дополняя сказанное выше, замечу, что сегодня в экономической науке новомодными стали представления об идеях, как новой парадигме продаж в дополнение к известным четырем - "сырье", "товар", "услуга" и "впечатление"...

Nur 1

В соседней теме был затронут вопрос о возможном направлении эволюции, идущей в соответствии с последовательностью смены агрегатных состояний.
Предположу, что названные парадигмы продаж также укладываются в эту схему аналогий. "Сырье" - "плазма", "товар" - "газ", "услуга" и "впечатление" - "жидкость" и "идея" - это "твердое тело".

ArefievPV

#358
К ответу 352...
Вот рисунок для пояснения:
http://s016.radikal.ru/i337/1608/51/7cffd39aef0c.jpg
Для случая двух измерений (плоскости) можно представить себе ленту Мёбиуса. В каждой точке лист имеет и другую сторону, хотя и обладает всего одной стороной поверхности. Предпочитаю в этом случае сказать «единой стороной»...

ArefievPV

Для удобства просмотра выложу рисунок.