криптозоология новая личина мракобесия

Автор Дж. Тайсаев, августа 21, 2010, 11:31:50

« назад - далее »

Дарвинист

Цитата: Arturius от марта 01, 2024, 12:03:50Я скорее о самостоятельном виде

Понятно, но я об угрях длиннее некоторых видов крупных мурен ничего не знаю. Если они существуют, было бы любопытно о них почитать...

Дарвинист

Вообще, популярные источники о "морском змее" пишут следующее, см,  https://ru.wikipedia.org/wiki/Морской_змей, https://ru.wikipedia.org/wiki/Кадборозавр.
Меня, лично, подобная проблематика не особо интересует, но тему читаю, ожидая узнать о новых организмах, которые ранее относили как раз, к криптозоологии.

Arturius

Цитата: Дарвинист от марта 01, 2024, 12:09:37лептоцефалах — личинках некоторых рыб
...в том числе и угрей. Кстати, для мифических существ (а также возможного влияния плейстоценовой и недавно вымершей фауны на мифологию) в целом есть вот-эта тема:
Легенды и мифы о вымерших животных — плейстоценовые страшилки
Обязательно ответьте в этой напрасно заброшенной теме: https://paleoforum.ru/index.php/topic,1752.45.html (большая часть моих сообщений), https://paleoforum.ru/index.php/topic,1752.60.html (новейшие сообщения), https://paleoforum.ru/index.php/topic,1752.0.html (начало) «—»

Ойген

Цитата: Дарвинист от марта 01, 2024, 11:47:45Вы о чем-то подобном, см., пожалуйста, https://www.vesti.ru/article/1368014?
Вы привели образчик типичного псевдонаучного мракобесия. Мрак! Хотя бы потому что водообмен весьма грязного озера Лох-Несс 300 кубометров в сек. Если нессик когда-то вместе с лососёвыми заплывал в Лох-Несс в поисках невесты, то логичнее искать следы его ДНК в океане. Учоные жyлики, играющиеся под наивных дyрашек, знают это, но год "искали там, где светло", то есть где с рекламы плотют денюжку. :'(

Arturius

Цитата: Дарвинист от марта 01, 2024, 11:59:39Правда, читал, что миф о "морском змее" может быть связан с ремнетелом или так называемым сельдяным королем, рыбой, обычная длина которой составляет 3-5 м, а максимальная - более 10-и, см, https://ru.wikipedia.org/wiki/Сельдяной_король.
Вряд ли, он слишком малоподвижен. Мне казалось, он плавает пассивно (эдакий огромный планктон).
[/quote]
Хотя, в «Википедии» про эту рыбищу написано следующее:

Цитата: ВикипедияСельдяные короли плавают обычно головой кверху, располагая тело в положении, близком к вертикальному. При этом они поддерживают от опускания тело, удельный вес которого больше, чем вес воды, и поступательно перемещаются с небольшой скоростью за счёт ундулирующих (волнообразных) движений длинного спинного плавника. Эти рыбы могут плавать и быстрее; в этом случае они передвигаются, волнообразно изгибая все тело. Такой способ плавания был отмечен, в частности, у крупного сельдяного короля, наблюдавшегося живым в индонезийских водах.
Обязательно ответьте в этой напрасно заброшенной теме: https://paleoforum.ru/index.php/topic,1752.45.html (большая часть моих сообщений), https://paleoforum.ru/index.php/topic,1752.60.html (новейшие сообщения), https://paleoforum.ru/index.php/topic,1752.0.html (начало) «—»

Reptiloid

Мракобесие это не увлечение криптозоологией, теорией заговора, рептилоидами и т.п. Это когда ты врешь, зная, что ты врешь, работая на государство.

Arturius

#51
Цитата: Ойген от марта 01, 2024, 18:36:42Хотя бы потому что водообмен весьма грязного озера Лох-Несс 300 кубометров в сек. Если нессик когда-то вместе с лососёвыми заплывал в Лох-Несс в поисках невесты, то логичнее искать следы его ДНК в океане.
Угри и в море водятся, а неизвестное науке существо с большей вероятностью будет морским (так как глубоководье хуже исследовано). Поэтому, при анализе морской ДНК логично будет считать существо, чей геном попался в руки, морским. И если даже среди земноводных, которые, как считаются, не выносят солёной воды, есть один морской вид, то что уж говорить о рыбах, пресмыкающихся и млекопитающих. Да и про других существ есть что сказать.
Вот-оттуда: https://paleoforum.ru/index.php/topic,12906.45.html

Цитата: Arturius от июня 30, 2024, 08:29:46Оттуда: https://paleoforum.ru/index.php/topic,381.840.html

Цитата: Murshin (орфография сохранена) от июня 26, 2024, 11:24:37Все вымирания устраивал ИИ аннуннаков.Скоро следующее(наше)
Подробное исследование тут https://bombarman.livejournal.com/34505.html
Ануннаки вообще-то! Да-да, уфологи пишут их название неправильно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ануннаки
Кстати, не могут ли те, кого считают инопланетянами, быть исконно земными организмами?
Не знаю, как насчёт ануннаков и прочих месопотамских богов, но так называемые серые «пришельцы» (также известны как «греи»; если игнорировать цвет кожи, то подойдут ещё и зелёные человечки) вполне могут совами. Видели ли Вы, как выглядит сова без перьев? Вот-так без перьев выглядит сипуха (кстати, когда я тащил это на форум, оказалось, что я не единственный, кто нашёл сходство со стереотипными инопланетянами):


А вот совята, которые ещё не полностью опушились. Тоже сипухи?

Кроме того, легенды о греях пошли из Северной Америки, а там в плейстоцене обитали гигантские (по совиным меркам) неясыти. А на Кубе жила большая нелетающая сова орнимегалоникс.
Обязательно ответьте в этой напрасно заброшенной теме: https://paleoforum.ru/index.php/topic,1752.45.html (большая часть моих сообщений), https://paleoforum.ru/index.php/topic,1752.60.html (новейшие сообщения), https://paleoforum.ru/index.php/topic,1752.0.html (начало) «—»

Sasquatch

По-моему криптозоология это своего рода религия.
Ноу меня вопрос по теме: кем в итоге являются обезьяны Билли? Ареалы шимпанзе и гориллы вроде не пересекаются, с виду эти Билли как шимпанзе, только раза в два крупнее. 90 кг для шимпа по-моему очень много. Это средний вес самца орангутана.
Да и как они могут смешиваться с гориллой, если гориллу давно уже поместили в отдельную трибу.