Простые доказательства того, что все мы произошли от обезьяны.

[Gundir]

У шимпанзе и его предков, как подозревают, плохо с костями, так как он во-1х живет в лесу,где сохранность плохая, во-2х бюджет меньше, чем на человека.И то их 2,шимпанзе и бонобо.

Но, мы же не будем, по этой причине, не считать их обезьянами?

[василий андреевич]

Однако, друзья мои. Мне скоро вновь с удовольствием идти на растерзание курайника. И я, как истовый безверующий, хотел бы "простых и не очень" доказательств собственного происхождения всё равно от какой обезьяны.
  Ну было у нас, прямоходячих, более десятка видов. Мы, как мои предки, вымерли, допустим. И "я" остался один, собрав все лучшие признаки их десятка "не моих" прямых родителей? это как? От дяди цвет глаз. От тети кудрявость... А потом выясняется, что гены от соседа по квартире... Горизонтальный перенос, дескать.

  Ну это я похамил. Главный вопрос (для меня), как нарастить геном таким образом, что бы сложилось  все как есть на самом деле. Что "вредное" отсеялось без ущерба для "полезного". Сдается мне, что вредное не отсеивается, а соединяясь с другим "вредным", дает необходимое... А, вспомнил, это не вредное, а нейтральное. Ну тогда всё тип-топ 

[Сергей Д]

Однако, друзья мои. Мне скоро вновь с удовольствием идти на растерзание курайника. И я, как истовый безверующий, хотел бы "простых и не очень" доказательств собственного происхождения всё равно от какой обезьяны.
  Ну было у нас, прямоходячих, более десятка видов. Мы, как мои предки, вымерли, допустим. И "я" остался один, собрав все лучшие признаки их десятка "не моих" прямых родителей? это как? От дяди цвет глаз. От тети кудрявость... А потом выясняется, что гены от соседа по квартире... Горизонтальный перенос, дескать.

Ну это я похамил. Главный вопрос (для меня), как нарастить геном таким образом, что бы сложилось  все как есть на самом деле. Что "вредное" отсеялось без ущерба для "полезного". Сдается мне, что вредное не отсеивается, а соединяясь с другим "вредным", дает необходимое... А, вспомнил, это не вредное, а нейтральное. Ну тогда всё тип-топ 

Не особо понял вопрос. Да и непонятно, что считать "вредным", а что "полезным"? К примеру, в процессе эволюции наш мозг увеличивался ("полезно"), а вот челюсти уменьшались и слабели ("вредное"?). Или, скажем, гортань постепенно опускалась - да, так стало проще говорить, но зато появился риск поперхнуться насмерть.

[Ромашишка1971]

Обезьяны, так или иначе обученные "говорить", уверенно считают человека обезьяной

Вроде бы наоборот - они себя считают человеками.
Когда им дают фотки людей, других обезьян, разных животных и их самих, и они раскладывают на людей и животных - они себя относят к людям, а чужих обезьян - к животным.

Поподробнее можно?
"Чужих обезьян - к животным" - "чужих" это другого биологического вида или своего, но просто незнакомых?
Первоисточник, если можно?   

[Cow]

Обезьяны, так или иначе обученные "говорить", уверенно считают человека обезьяной

Вроде бы наоборот - они себя считают человеками.
Когда им дают фотки людей, других обезьян, разных животных и их самих, и они раскладывают на людей и животных - они себя относят к людям, а чужих обезьян - к животным.

Поподробнее можно?
"Чужих обезьян - к животным" - "чужих" это другого биологического вида или своего, но просто незнакомых?
Первоисточник, если можно?   

Наша  ньюфаундлендиха потекла. Жена вернувшись с работы , возмущалась, что по дороге домой, её до дверей квартиры сопровождали 3 кобеля.
На что дочь( 7лет) задала вопрос:" И все трое были  ньюфаундленды???" .
Это к вопросу о ПЕРВОИСТОЧНИКАХ. Надо бы изредка и реальность рассматривать.

[василий андреевич]

Не особо понял вопрос.

Ладно, будем считать, что поерничал, и будет с меня. Ведь "там" чаще бьют за случайность мутаций. Всякие же постепенности высмеют, как ламаркизм.

[Злата]

Вроде бы наоборот - они себя считают человеками.
Когда им дают фотки людей, других обезьян, разных животных и их самих, и они раскладывают на людей и животных - они себя относят к людям, а чужих обезьян - к животным.

Поподробнее можно?
"Чужих обезьян - к животным" - "чужих" это другого биологического вида или своего, но просто незнакомых?
Первоисточник, если можно?   

"Чужих" - это неговорящих. Своего вида.
Первоисточник точно не помню, за последнее время я читала
"Обезьяны, человек и язык" Ю.Линдена
и "О чем рассказали говорящие обезьяны" Зориной.
Где-то там, может даже в обеих книгах.