Основные правила иерархического поведения.

[Cow]

А были и такие иерархии в истории человечества.

[Cow]

http://vk.com/kartiny_mira
Искусство детских снов. Что детишки в подсознание получают и как потом это реализуют.
Современный однако рисователь. В задумчивость роняет, по вопросу: откуда ноги растут у "правил иерархического поведения".








Гильермо Лорка родился 14 марта 1984. В 2003-2004 учился в Католическом университете. По окончании университета получил степень бакалавра в области Искусства и продолжил изучать живопись в мастерской известного норвежского художника Одда Нердума.

[василий андреевич]

В задумчивость роняет, по вопросу: откуда ноги растут у "правил иерархического поведения".

А Вы не хотите задуматься еще и о такой штукенции...
  Вот складывается иерархия даже когда "законники" в изоляции между собой "порождают" подчиненных, правда если не перекусят друг другу глотки. И как некая отраженная реальность - рождение дрожжи "альтруиста", расщепляющего своими ферментами крахмал до сахара, что бы этим сахаром могла кормиться дрожжа "хищник".
  Я ведь уже давно как бы вопросил: а что дают низам верхи, кроме тумаков?

[Cow]

  Я ведь уже давно как бы вопросил: а что дают низам верхи, кроме тумаков?

Да самое первое, что они похоже дали, после тумаков - ложь. Ложь, которая оформилась в виде институтов религии.
Ну и прогресс естественно! Опережающими темпами.
В русской народной мудрости, сия мысль в нецензурном и непечатном варианте выглядит так:
Нас е**т, а мы мужаем. Какой - нибудь латинский или древнегреческий, наукообразный вариант изыскивать ломит. Но очевидно, что  подобную формулировку , многие недостаточно глупые представители быдла самостоятельно оформили.

1 Те которые тумаки раздают - вожди,паханы, воры в законе, фюреры и т.п.
2 Паству пасут - дворяне, блатные, религиозные институты, политработники и т.п. 
3 Работают   -   овцы, мужики, быдло.
4 Иные, которых мало.

Эта структура, почти не зависит, от идеологии и формы внешней реализации.

В качестве  иллюстрации звездочек в слове из 4-х букв, приведу анекдот  монопенисной тематики:
Всей кафедрой разгадывают кроссворд. Слово, из 6 букв, вторая  "и" и обозначающее полный и окончательный  крах надежд и упований.  Пришли к консенсусу. Но на всякий случай, завкафедрой решил задать этот же вопрос, только что  вошедшей  аспирантке Машеньке.
Машенька, замерев и покраснев до корней волос,  с запинкой выдала: " ФИАСКО".

[slon]

 

Я ведь уже давно как бы вопросил: а что дают низам верхи, кроме тумаков?

Верхи дают низам возможность экономить энергию потребляемую мозгом. Поскольку это очень ценный ресурс, то расходовать его зря никто не хочет. Поэтому при первой же возможности появляются низы и верхи. Причем, в строго определенных пропорциях для каждого  вида животных и в зависимости от  условий среды обитания.

[Gundir]

Ложь, которая оформилась в виде институтов религии.

Может это такой встроенный механизм регулировать численность вида. А то мы на вершине пищевой цепи, а так пару войнушек и все пришло в норму. А заодно и всякие коммунизмы - фашизмы. Чтобы не перенаселялись

[slon]

Ложь, которая оформилась в виде институтов религии.

Может это такой встроенный механизм регулировать численность вида. А то мы на вершине пищевой цепи, а так пару войнушек и все пришло в норму. А заодно и всякие коммунизмы - фашизмы. Чтобы не перенаселялись

Хорошая шутка.
Вы наверняка знаете, что в религиозных семьях гораздо больше детей чем в светских. И знаете почему.
Вы наверняка знакомы с версией согласно которой религия является инструментом увеличения численности племени для преодоления числа Данбара (он подметил и доказал корреляцию между  объемом мозга гоминид и численностью группы).

И Вы не могли не заметить подмену понятий в тезисе "Да самое первое, что они похоже дали, после тумаков - ложь.".
У автора вопроса под термином "дали" подразумевался некий выигрыш который получают низы от верхов. В тезисе не идет речь о выигрыше, стало быть тезис не отвечает на вопрос.

Мне ваша шутка понравилась.

[Gundir]

Детишек может и больше рождается. Ну так и выбиваются всякие под предлогом дать им свет истины, чтобы в невежестве не погрязли. Всех на лошадей с пиками наперевес и нести откровение

[slon]

Детишек может и больше рождается

Точно больше рождается. И главное, точно больше детишек выживают.
Ибо одно из достижений прогрессивных  религий (мы сейчас говорим об авраамических религиях) по сравнению с бытующими в теме смутные времена другими религиями - это "юридическая" фиксация отцовства. Со всеми вытекающими последствиями в плане наследования и т.д.

Этим новомодным религиям удалось обуздать мужчину и обязать его заботиться о своих детях. И надо же........сработало.........бум рождаемости был и раньше, но теперь случился бум выживаемости потомства, и буквально в десять веков этими вдруг выжившими детьми, которые раньше и мечтать не могли дожить до репродуктивного возраста, было заселено все возможное пространство вплоть до тех мест где "снега и зимой и летом".

Как уж религия использовала тупость мужиков это предмет обсуждения другой темы.
Но факт остается фактом. Вдруг, я подчеркиваю, вдруг (в масштабах истории и эволюции это вдруг не более чем секунда относительно всего остального времени) мужиков стало интересовать их потомство. Никогда на протяжении.....сейчас внимание, особое внимание, всем подготовиться к восприятию информации..... сотен тысяч лет мужиков не интересовало их потомство, а ту вдруг таки да заинтересовало.

Как говорит Задорнов "ну тупые......".
И кто мужиков "сделал"?  - Религия.

Вот так вот вдруг случайно? И одновременно во многих местах на планете без связи между племенами находящимися на расстоянии тысяч километров?
Без связи по инету и мобильникам?

Разумеется, дело не в средствах связи.
Просто ситуация (условия) складывались в различных областях планеты таким образом, что требовалось увеличить численность племени. По различным причинам, но общей причиной было - чем больше племя, тем оно сильнее и тем лучше выполняет задачи по захвату соседних сладких территорий.

И логичным решением этой проблемы является привязать мужиков к их потомству.
Что собственно, и сделали религии, некоторые лучше, некорые хуже, но направленность открытия дает нам возможность полагать, что религии не являются сферическим конем в вакууме, а являются инструментами для решения вполне конкретных задач.

Ну а далее простое наблюдение. Просто наблюдаем, не более того. Кто преуспел?
Похоже, преуспели те религии которые смогли обеспечить решение задачи наиболее эффективным и наименее затратным способом.

Результаты мы сегодня можем наблюдать.

[Gundir]

Вдруг, я подчеркиваю, вдруг (в масштабах истории и эволюции это вдруг не более чем секунда относительно всего остального времени) мужиков стало интересовать их потомство.

Как то я в этом не убежден. Если верить Лавджою парная семья была изначально. С вытекающими последствиями в виде заботы о потомстве. До всяких религий

[Cow]

И Вы не могли не заметить подмену понятий в тезисе "Да самое первое, что они похоже дали, после тумаков - ложь.".
У автора вопроса под термином "дали" подразумевался некий выигрыш который получают низы от верхов. В тезисе не идет речь о выигрыше, стало быть тезис не отвечает на вопрос.

Мне ваша шутка понравилась.

Ну ежели тумаки перевести в категорию выигрышей - вопрос остался без ответа.
Автор вопроса вправе и уточнить.

Язык он сам, всего лишь отражение действительности. И при абсолютно жестких, в рамках логики операциях, быстро уходит за пределы квазилинейного участка значения.  Многозначен он изрядно. При плохой обусловленности. Даже математика, как язык, и та неоднозначности и неопределенности  выдает.
В данном случае, слово "выдали", имеет значение произвели, а не подарили. Ну и выигрыш получили  и получают до сих пор. Сами, за счет быдла, которое той ложью дезориентируется.
Исходя из выше изложенного, прошу  тезис :" некий выигрыш который получают низы от верхов" - мне НЕ приписывать.
Верхи производят два феномена бытия: агрессию и ложь. В этом и заключаются их достижения.
Да и само понятие "выигрыш", значимо лишь в системах  понятий монетарных цивилизаций. В те времена, еще никаких цивилизаций не было. Значит и выигрышей тоже. Мы им можем пользоваться. Но аккуратно. Чтобы не присущий процессам смысл,  в них не втаскивать. 

Да и вообще, прошу по возможности не использовать  "авраамических"  технологий препиралова. Иудаизм и сам немало постарался.

[Gundir]

Да и само понятие "выигрыш", значимо лишь в системах  понятий монетарных цивилизаций. В те времена, еще никаких цивилизаций не было. Значит и выигрышей тоже.

Ну почему? Откочевали Вы, например с севера к югу. На севере у Вас ножки зябли и сопли текли. А на юге прекрасная погода и Вы мерзнуть перестали. Это же выигрыш? Без монетарности

[Cow]

Ну почему? Откочевали Вы, например с севера к югу. На севере у Вас ножки зябли и сопли текли. А на юге прекрасная погода и Вы мерзнуть перестали. Это же выигрыш? Без монетарности

Не-е....  Оптимизация по соплям и ножкам, минимизация соплей, но никак не выигрыш.
У нас, как продуктов фантиковой авраамической  цивилизации уже и понятийная система на те фантики завязана. Плотно.  Без денег, не то, что мамонта завалить,  костер развести и ножки погреть, а даже воды не попить, в туалет не пустят и на дерево не пописать. Штраф то надо платить!
А вполне здравствующий  еще Далай-Лама 14 мог в коровьей лепешке ноги спокойно  греть на халяву  по детству.
А нам, хорошо еще дышать на халяву можно. Но кто знает......
Прогресс идет.

[Gundir]

Не-е....  Оптимизация по соплям и ножкам, минимизация соплей, но никак не выигрыш.

Ну, это Ваше личное имхо. С моей точки зрения вполне выигрыш. Человек сменил менее удовлетворяющее его состояние на более удовлетворяющее. Избавился от дискомфорта. Именно такое стремление и ведет к деятельности. А перекочевка это или приобретение фантиков - дело десятое. Фантики же нужны людям не сами по себе, а как средство изменить неудачные для него обстоятельства удачными.

[Cow]

Не-е....  Оптимизация по соплям и ножкам, минимизация соплей, но никак не выигрыш.

Ну, это Ваше личное имхо. С моей точки зрения вполне выигрыш.

В подобных раскладах эффективней словарями, энциклопедиями, иной документацией,  сложившейся практикой и  т.п. инструментарием оперировать, а не имхо"ми и кочками зрения.  Надо то, всего лишь спектр и область значений слова  "выигрыш" согласовать.
Я  уровень серьезности пытался снизить.  А то, чрезмерная серьезность и до костров и крестовых походов  иногда доводила.