Белокурая бестия

[Ratnikov]

Сообщения прошлые тут можно редактировать?

Видимо, тут не принято отвечать на вежливо заданные вопросы.
Жаль, очень жаль.
Но в принципе это всё, что я хотел узнать.
Всем спасибо за внимание.
Тему можете удалять.

[Питер]

Что, все  финны  или  якуты с  одинаковым митотипом  имеют  одинаковый   фенотип ?  И  то же  -  про  игреки.

[Жан-Люк Пикар]

Что, все  финны  или  якуты с  одинаковым митотипом  имеют  одинаковый   фенотип ?  И  то же  -  про  игреки.

Финны как бы европеоиды, якуты как бы монголоиды. Что не так?

[Питер]

Берем   двух   якутов с  разными  митотипами.  Фенотип  один ?
Берем двух финнов с  разными митотипами. Фенотип один ?
Берем  одного  финна  и  одного якута с  одним  и  тем  же  митотипом. Фенотипы  разные ?
Вопрос  -  митотип  влияет  на фенотип ? Или все-таки  работает  аутосомный  геном ? 

[Cow]

Берем   двух   якутов с  разными  митотипами.  Фенотип  один ?
Берем двух финнов с  разными митотипами. Фенотип один ?
Берем  одного  финна  и  одного якута с  одним  и  тем  же  митотипом. Фенотипы  разные ?
Вопрос  -  митотип  влияет  на фенотип ? Или все-таки  работает  аутосомный  геном ?

Странные несколько вопросы.
Статистика на подобные , как то весьма давно уже отвечает. И  в  указанной последовательности цифирь прогнать - чисто технический вопрос.
Это ежели только по Шредингеру  не заморачиваться - Я только тогда  считаю, что понимаю,  если  могу выдать ответ не решая уравнений процесс описывающий.
Но вообще то, это  лично его заморочка была. Ну возможно еще нескольких десятков деятелей  за всю историю науки.

[Preguntador]

Сообщения прошлые тут можно редактировать?

Видимо, тут не принято отвечать на вежливо заданные вопросы.
Жаль, очень жаль.
Но в принципе это всё, что я хотел узнать.
Всем спасибо за внимание.
Тему можете удалять.

На случай, если заглянете.

1) Редактировать можно очень недолго после сохранения;
2) Экий Вы торопливый. Скажем, не против Вам ответить. Но я в ночь с четверга на пятницу в последний раз смог написать здесь (ни времени, ни сил не хватало на что-то большее, чем полистать страницы форума), сейчас многое хотел бы в разных тем написать, но проблема та же  ;
3) Это форум, никто не обязан бежать отвечать на каждый вопрос кого бы то ни было;
4) Сама тема... скользкая. Соглашусь с этим:

в чем смысл новой темы? полно ж на форуме о предках..

тема о
кроманьонцах?
R1?
русских?
почему бестия белокурая? ибо наверняка она была пигментацией потемнее..

Потому что есть в этой формулировке некоторый привкус. А чтобы его избежать (если бы было такое желание), надо было поставить это название в кавычки. Тем самым подчеркнув, что оно используется в метафорическом смысле.

5) Вы резки и нетерпеливы. От момента создания темы до...

Ну так как, ответ будет?

... не прошло и суток.
А к настоящему моменты не прошло и 3х. Многие могли не успеть даже прочитать вопрос, а Вы уже «оскорблены». 

[aevin]

4) Сама тема... скользкая. Соглашусь с этим:

Тема - нет,  а вот ее подача с таким названием (незакавыченым) - да.

[Cow]

4) Сама тема... скользкая. Соглашусь с этим:

Тема - нет,  а вот ее подача с таким названием (незакавыченым) - да.

Тема то ладно. Она  вполне  обычна  для  психики нынешнего европеоида.  И реакции на нее тоже.
А вот топикстартер  в таком выражении весьма любопытен.  А его обработали  быстренько  и по наработанной процедуре.   А зря. Может бы что и интересное выдал?

[Preguntador]

4) Сама тема... скользкая. Соглашусь с этим:

Тема - нет,  а вот ее подача с таким названием (незакавыченым) - да.

Был неточен, да. Но имел ввиду именно тему. Просто, «тему» в значении ветки обсуждения. Что включает и подачу со стороны топикстартера.
Как-то так. 

[Gilgamesh]

А его обработали  быстренько  и по наработанной процедуре.   А зря. Может бы что и интересное выдал?

Это по какой процедуре, поясните.

[aevin]

Был неточен, да. Но имел ввиду именно тему. Просто, «тему» в значении ветки обсуждения. Что включает и подачу со стороны топикстартера.
Как-то так. 

Имхо, нет никакого табу на научное обсуждение вопроса о происхождении и существовании рас. Вот здесь все это спокойно обсуждается, и как раз начиная с мнения Дробышевского:

http://paleoforum.ru/index.php/topic,8004.0.html

А в данной ветке топикстартер подал тему под определенным углом. Кроме названия, есть еще и сопутствующие косвенные признаки. )

[Farroukh]

Позволю себе прокомментировать вопрос, заданный не мне.
Достоверно определить время появления  в Европе депигментованных индивидов современного типа можно только лишь на основе дДНК кроманьонцев. Секвенс покажет наличие снипов, отвечающих за светлый цвет волос.

Пока достверно известно, что житель пещеры Ла Брана, живший 7 тыс. лет назад, был темнокожим, русым и голубоглазым

[Farroukh]

http://dienekes.blogspot.ru/2014/01/brown-skinned-blue-eyed-y-haplogroup-c.html

[aevin]

Пока достверно известно, что житель пещеры Ла Брана, живший 7 тыс. лет назад, был темнокожим, русым и голубоглазым

Дюже гарный пазл для поклонников "белокурой бестии".

[crdigger]

  Сабж интересен.В общем есть более-менее оценка с потолка,что белокожие сапиенсы массово (или вообще) появились в Европе очень поздно,фактически в неолите,а белокурые - и того позже.Тут это обсуждалось, где-нибудь статьи есть? Как шла депигментация кожи и волос : из одного центра или нескольких?