Как считаете?

[Gilgamesh]

Кстати, в упор не понимаю одного - существенная часть из числа таких интересных личностей приходя на форум считает, что тут сотрудник ПИНа на сотруднике сидит и сотрудником погоняет, а сам он чуть ли не первый мудрец-пророк в этом закоснелом царстве. Это часть одного синдрома?

[Set O. Lopata]

Кстати, в упор не понимаю одного - существенная часть из числа таких интересных личностей приходя на форум считает, что тут сотрудник ПИНа на сотруднике сидит и сотрудником погоняет, а сам он чуть ли не первый мудрец-пророк в этом закоснелом царстве. Это часть одного синдрома?

Разумеется. Мудрецы-пророки свет истины-то хотят донести не до простых форумных сидельцев - любителей, а до "учоных - в говне мочоных", пудрящих людям мозги. И посрамить супостатов.

[Жан-Люк Пикар]

Единственный организм, про способность которого "питаться радиацией"  сведения достаточно надежны, - это бактерия Desulforudis audaxviator.

Печалька, не дорасти нам до бактериальной организации.

[Молодой]

Кстати, в упор не понимаю одного - существенная часть из числа таких интересных личностей приходя на форум считает, что тут сотрудник ПИНа на сотруднике сидит и сотрудником погоняет, а сам он чуть ли не первый мудрец-пророк в этом закоснелом царстве. Это часть одного синдрома?

Да. Этот синдром называется "официальная наука лжет, я знаю истину!"

[Жан-Люк Пикар]

А что думает наука об истине? Всегда ли истина достижима? Или есть много вещей, в истинности которых наука в сомнениях?

[Set O. Lopata]

А что думает наука об истине? Всегда ли истина достижима? Или есть много вещей, в истинности которых наука в сомнениях?

Постулаты методологии науки
1. Развитие науки - постепенное накопление окончательно установленных истин, не подлежащих ревизии;
2. История науки поэтому имеет второстепенное значение;
3. Существует резкая грань между номотетическими и идиографическими науками;
4. Научные объяснения отличаются от ненаучных тем, что они соответствуют "реальному", "позитивному", "монистическому" или "материалистическому" мировоззрению: гносеология подчинена онтологии;
5. Историческая роль философии в науке сыграна и не подлежит восстановлению;
6. Постулат научного оптимизма заставляет стремиться к истине независимо от тех последствий, к которым приведет это стремление;
7. Единственно допустимый метод - индуктивный, исходящий из фактов, свободный от всякой философской предвзятости;
8. При наличии объяснения, удовлетворяющего четвертому постулату, мы должны его придерживаться, если: а) не существует много объяснений и б) если предлагаемые иные объяснения противоречат этому постулату;
9. Все формы идеализма методологически бесплодны.

[Жан-Люк Пикар]

3. Существует резкая грань между номотетическими и идиографическими науками;

А переформулировать попроще нельзя?

[Set O. Lopata]

Любищев вслед за Виндельбандом и неокантианцами баденской школы  считал, что нельзя
Если на уровне детского сада, то номотетические науки оперируют общими законами природы, а идиографические - единичными уникальными объектами.

[Жан-Люк Пикар]

а идиографические - единичными уникальными объектами.

Ммм, то есть, если я возьму пылинку и буду её изучать (а пылинка наверняка уникальна, второй такой нет) - это идиография?

[Set O. Lopata]

Да, если вы сосредоточитесь на изучении конкретной пылинки, не выводя из её свойств общих законов поведения пылинок, - это идиографический подход.

[Жан-Люк Пикар]

Как-то мне такой подход не очень.
Ни одному учёному не хватит времени изучить 7 млрд. людей.

[Ultramarine]

Как-то мне такой подход не очень.
Ни одному учёному не хватит времени изучить 7 млрд. людей.

Какой размах, однако. Зачем вам столько?

[Жан-Люк Пикар]

Какой размах, однако. Зачем вам столько?

Истинный идиограф должен всю жизнь проторчать возле уникального объекта?

[Set O. Lopata]

Истинный идиограф должен всю жизнь проторчать возле уникального объекта?

Да.

[Set O. Lopata]

Впрочем, чтобы убедиться, что вы истинный идиограф, стоит почитать если не Вильдебанда с Риккертом, то уж Любищева-то наверняка.
Философский magnum opus Любищева - "Линии Демокрита и Платона в истории культуры".
Задавая философские вопросы, надо быть готовым читать соответствующую литературу.