Дочеловеческие працивилизации?

[Tiktaalik]

А что насчет Камней Ики? Они обвиняются в поддельности, однако некоторые обстоятельства не вписываются в это объяснение:

- количество - десятки тысяч

- изначально продавались за бесценок

Возраст их не установлен. Так называемые "люди" на Камнях Ики не похожи на людей, скорее на каких-то человекообразных рептилий или других животных.

Возможно, это самое лучшее доказательство, а мы от него отмахиваемся из-за догматичности нашего мышления?

[ArefievPV]

А что насчет Камней Ики? Они обвиняются в поддельности, однако некоторые обстоятельства не вписываются в это объяснение:
- количество - десятки тысяч
- изначально продавались за бесценок
Возраст их не установлен. Так называемые "люди" на Камнях Ики не похожи на людей, скорее на каких-то человекообразных рептилий или других животных.
Возможно, это самое лучшее доказательство, а мы от него отмахиваемся из-за догматичности нашего мышления?

Скорее подделка всё же. Эти "обстоятельства" "не катят". Количество большое - ну и что? Разве мало было афер в историческое время проведено с колоссальным размахом? Одни финасовые пирамиды чего стоят. Здесь вообще чувствуется ум современного человека (эдакого "бизнесмена") и именно из-за "грамотной политики" и "маркетинга": сначала рекламная компания (камни продаются за бесценок), затем цена возрастает (прибыль берётся объёмом продаж) и т.д.

[Арон.]

  Камни Ики мы здесь обсуждали года три назад. А.Соколов залез в англоязычный интернет и нашёл реальные изображения - обычный орнамент доколумбовых цивилизаций уже исторической эпохи. Но ведь мы не можем съездить в Южную Америку и проверить на месте, верно? Этим и пользуются любители дутых сенсаций.
  Будь там реальная древняя цивилизация, шум бы поднялся на весь мир - как после открытия Трои, или шумеров, или дешифровки египетской письменности и письменности майя.
  Вон какую-то доколумбову избушку викингов нашли, и то до сих пор обсуждают. И правильно, ибо это в само деле было открытием мирового уровня

[Арон.]

    Я чуть погуглил. Арефьев прав - нахальная подделка . В Англо-Вике толковая статья есть на эту тему http://en.wikipedia.org/wiki/Ica_stones. Особенно хорошо заключение - "Камни Ики не самая сложная археологическая мистификация, но, безусловно, самая нелепая.
    P.S. Русскоязычный интернет вообще замусорен всякой ..хренью. Даже АнголоВика на этом фоне просто кладезь знаний.
    P.P.S. А Соколов три года назад стену с доколумбовыми орнаментами разыскал в сети - из тех же мест. Стена и орнаменты подлинные, но динозаврами там не пахнет, а загадочности меньше, чем во фресках Тассили, или в рисунках австралийских аборигенов.

[Арон.]

  А вот и цивилизация осьминогов - www.antropogenez.ru/quote/791/. Да, неглупы - строят жилища. Но это уровень скворцов или медведей. Где-то там.

[Tiktaalik]

Орнамент люди могли перенять с тех же камней. Возраст и происхождение их не установлены. Следовательно доказательств что это подделка также нет. Если будут реальные доказательства подлинности или поддельности - пожалуйста, замечательно. Но на слепой вере мнению авторитетов или догмах мы не должны основываться в наших суждениях - это не научно.

[aevin]

А что насчет Камней Ики? Они обвиняются в поддельности, однако некоторые обстоятельства не вписываются в это объяснение:

- количество - десятки тысяч

- изначально продавались за бесценок

Возраст их не установлен. Так называемые "люди" на Камнях Ики не похожи на людей, скорее на каких-то человекообразных рептилий или других животных.

Возможно, это самое лучшее доказательство, а мы от него отмахиваемся из-за догматичности нашего мышления?

Доказательство чего?

[Арон.]

Орнамент люди могли перенять с тех же камней. Возраст и происхождение их не установлены. Следовательно доказательств что это подделка также нет. Если будут реальные доказательства подлинности или поддельности - пожалуйста, замечательно. Но на слепой веры мнению авторитетов или догмах мы не должны основываться в наших суждениях - это не научно.

а) Как раз видно, что "новодел" - бросается в глаза.
  б) Насчёт "слепой веры". Так опровергните! Получите Нобелевскую премию. А нобелевка - это конкретные бабки хорошие деньги!

[Tiktaalik]

Возможно, это самое лучшее доказательство, а мы от него отмахиваемся из-за догматичности нашего мышления?

Доказательство чего?

В оригинале "возможно доказательство". Если это у вас была избирательная слепота (желание видеть то чего нет, но что очень хочется - напр. задешево "опровергнуть" вымышленные вами же аргументы собеседника) - гоните ее прочь.

а) Как раз видно, что "новодел" - бросается в глаза.

А как это вы можете определить на взгляд, где ново-, а где старо-дел? Похоже на слепую веру. 

  б) Насчёт "слепой веры". Так опровергните!

Бремя доказательства лежит на утверждающем. Вы утверждаете, что это подделка (без доказательств) - вот сами и опровергайте. Я ничего не утверждаю и не знаю (но конечно хотел бы узнать), а вы, похоже, уже всё "знаете", без доказательств. И пытаетесь "доказать" без доказательств то, во что уверовали, опять же безо всяких доказательств.

Чтоб больше не возвращаться к подобным рассуждениям, давайте впредь будем использовать только научные методы, без слепой веры, без предубежденности, без веры авторитетам, а использовать в качестве аргументов только факты.