Разумное мышление и инстинктивное поведение людей

[Cow]

Они где-то читали, что если предъявить стимул, то должна последовать реакция.
Я пытался объяснить, мол, больше не хочу, нечем писать.......
А они стали обещать мне нобелевскую премию, кто-то вспомнил, что если я правильно отреагируют на их стимулы, то уже были случаи - за такое давали нобелевские премии.

Достаточно банальный способ, раскрутить шляющихся случайным образом по сети, себе на нобелевку. Ссылка  сразу начинает денег просить, у случайно забредшего(не зарегистрированного) на тему     

Написал на двери "Нет у меня потребности пИсать, была пять минут назад, теперь нет. Будете меня доставать - отреагирую на ваши стимулы неправильно и осуществлю одну из других имеющихся у меня потребностей, например, убью кого-нибудь" и закрыл ее на защелку.
http://www.rаdikal.ru][/URL]

Немного, но за науку, не лезть безответственно  к науке, всего 20 р в день - это не дорого
В цитате, я ее вирулентность несколько пригасил, а в оригинале она доводит до сведения чрезмерно любопытных и для форума чужих, что любопытство проявлять(как и пИсать)  без денег - не эффективно  и затруднительно. Да и в общий контекст того поведения,  которое нынче разумным у людей считается , подобное  четко укладывается.

[slon]

Достаточно банальный способ, раскрутить шляющихся случайным образом по сети, себе на нобелевку.

Увлекся художествами, как следствие - вот такой результат. А правда они все раскрутятся? Могу уже загрузить своего диспетчера задачей расстановки потребностей по ранжиру дабы на полученные бабки удовлетворять их?

Или пока погодить и придумать картинку с мотивациями? Потребности ведь без мотиваций не осуществить. А далее еще и эмоции просятся на полотна...

У меня был план такой - всю следующую неделю писать. В смысле, писАть картины на тему пИсания, дабы рассмотреть все возможные варианты и зафиксировать их в полотнах.
Во-первых, это всем известный и всеми практикуемый процесс.
Во-вторых, будет создан раздел галереи в который всегда будет возможность пригласить любого собеседника со своими оригинальными взглядами и попросить его нарисовать картину отображающего его взгляды.
В-третьих, ничто так не объединяет, как ...

Если у Вас есть альтернативный план, то с удовольствием выслушаю и приму по мере возможности.

Кстати, не хотите ли внести свой вклад в галерею?

[Ivan(novice)]

Пес с кошкой выросли вместе? Кто из них старше? Как они познакомились?

Выросли вместе. Познакомились, когда им было обоим по 2 месяца. Пес вернулся после своего первого полумесячного пребывания в лесу, у меня был отпуск. Котенка принесли дети (в период отсутствия пса), ее кто-то бросил. Познакомились в коридоре квартиры. Пес был слегка "обалдевшим" после недавно перенесенных впечатлений, кошка была "зашуганной" и худой после голодной жизни на улице. Но так или иначе знакомство прошло мирно. Через некоторое время они уже игрались.

[Ivan(novice)]

Диспетчер перед сном включает автопилот.

Главное было показать, что во время сна есть целый ряд витальных потребностей которые не беспокоят пока не проснешься.

В моем вопросе про деление потребностей на внешние и внутренние была не столько критика, сколько интерес, как бы потребности действительно разделить на внешние и внутренние. Поскольку это было бы удобно в работе.
Например, нужно мне проснуться ровно в 6-30 утра. Перевожу эту потребность из разряда внешних в разряд внутренних и, вуаля, ровно в 6-30 диспетчер меня будит.

На самом деле примерно так и происходит в реальности. Если мне нужно проснуться в 4-30, то диспетчер меня будит, допустим, в 4-10. Но это отношу на счет свой собственной неграмотности. Не умею пока толком объяснить своему диспетчеру, как правильно разделять внешние и внутренние потребности. Вот он и ошибается.

[Ivan(novice)]

Насколько я понимаю. реализуется  попытка засунуть жизнь в нечто, весьма похожее на  методу объектно-ориентированного быдлокодирования(программирования). Это я уж так безответственно жаргонным наименованием этой методологии в маркетинге  программирования от коммерции воспользовался.
Так что, пожалуйста без обид.

Какие обиды от коллег, ув. Cow?
Ваше мнение ценно и, напротив, признателен Вам за конструктивную критику.
В моем лице Вы найдете самого горячего противника "засовывания" жизни в прокрустово ложе программирования. Это моя профессиональная и гражданская позиция.

Однако.
Те из программистов, кто недоволен объектно-ориентированным программированием, могут продолжать писать на ассемблере, не опускаясь даже до уровня макроассемблера. Для идейных сыроедов есть метод программирования в машинных кодах. Это когда двоичные значения помещаются прямо в регистры процессора.

Касательно биологии.
Многоклеточные организмы в процессе своей жизнедеятельности придерживаются следующих этапов: «рождение-питание-размножение-смерть». Это повторяемая последовательность действий.
Из Вики:
«Алгори́тм — набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для достижения результата решения задачи за конечное число действий. В старой трактовке вместо слова «порядок» использовалось слово «последовательность...»
Под набором инструкций подразумевается результат действия естественного отбора. Исполнитель – живой организм.
Поэтому полностью разделяя Вашу позицию относительно недопустимости смешивания программирования и биологии, ежа и ужа, не могу не отметить поразительное единообразие алгоритмов существования живых организмов.

[slon]

Но так или иначе знакомство прошло мирно. Через некоторое время они уже игрались.

Вероятно, пес признал кошку членом своей стаи, они установили между собой иерархию которая время от времени корректируется.  А чужие коты они кто? Наглые твари не умеющие себя вести, неправильно смотрят, неправильно пользуются хвостом, неправильные позы принимают. С ними нужно разобраться и "поучить" их, как говорил Шариков.

[slon]

как бы потребности действительно разделить на внешние и внутренние. Поскольку это было бы удобно в работе.
Например, нужно мне проснуться ровно в 6-30 утра. Перевожу эту потребность из разряда внешних в разряд внутренних и, вуаля, ровно в 6-30 диспетчер меня будит.

Я бы не делил. То что вчера было внутренней потребностью завтра может стать внешней и наоборот. Это все условно. В работе удобно делить потребности на первоочередные и стратегические.

[Ivan(novice)]

Вероятно, пес признал кошку членом своей стаи, они установили между собой иерархию которая время от времени корректируется.  А чужие коты они кто? Наглые твари не умеющие себя вести, неправильно смотрят, неправильно пользуются хвостом, неправильные позы принимают. С ними нужно разобраться и "поучить" их, как говорил Шариков.

Иерархии никакой нет. У меня тоже были, после многолетнего опыта содержания служебных собак и наблюдения за ними, иллюзии о неизбежности иерархических отношений у животных и людей. У пса и кошки просто нормальные отношения.

А чужие коты и кошки (пол неважен), как и лисы и еноты, и другие звери - объект охоты. И ему абсолютно неважно, кто как на него смотрит.
В разборки он вступает только с другими кобелями. Вот в отношениях с собаками пол критичен. С другими кобелями - там да, может кто-то понравится или не понравиться. Суки - неприкосновенны.
А кошек и котов он вообще за "людей" не считает. И за "нелюдей" тоже, он просто на них охотится. С соответствующим исходом. Хорошо, хоть в городе всегда он с кем-то и на поводке. За городом бывают инциденты.
Разборки от охоты отличаются исходом. В случае охоты исход летальный. В случае разборок - припугнуть и прикусить.

На самом деле, вопрос был сложный. Если вариантов ответа больше нет, попробую изложить свое видение.

[Ivan(novice)]

Я бы не делил. То что вчера было внутренней потребностью завтра может стать внешней и наоборот. Это все условно. В работе удобно делить потребности на первоочередные и стратегические.

Похоже на то, что Вы правы. Деление на внешние и внутренние потребности натянуто.

[slon]

На самом деле, вопрос был сложный. Если вариантов ответа больше нет, попробую изложить свое видение.

Изложите, это очень интересно. Но лучше в отдельной теме, там можно и обсудить. Здесь мы будем отвлекаться от начатой беседы.

Деление на внешние и внутренние потребности натянуто.

Нам важно, что потребности есть и без них никуда. Без наличия потребности человека нельзя даже заставить пописать. А уж каким образом классифицировать потребности это уже дело вкуса или же необходимость в зависимости от решаемых задач. Можно, например, потребности разделить на бегающие (коты) и прячущиеся (в холодильнике).

[slon]

Утро. Проблема, вчера была сломана нога. 
Стандартный алгоритм утреннего туалета не сработал. Исполнительные механизмам не удалось осуществить алгоритм из папки "писать", после первого шага клиент упал.

Диспетчер - Эй, дежурный по НИИ, что делать?
Деж. НИИ  - Думать не могу, хочу пИсать.
Диспетчер - Идиот..........

Диспетчер отправляется в библиотеку и подыскивает там более не менее подходящую папку, в данном случае с алгоритмом игры в классики на расчерченном мелом асфальте и передает ее исполнительным механизмам.

[Cow]

Книжка, прямо Вам в тему. Несколько цитат дернул.
http://www.koob.ru/bricmont/intellektualnie_ulovki
Жан Брикмон Ален Сокал
Интеллектуальные уловки. Критика современной философии постмодерна

Критика современной философии постмодерна.

Книга родилась из популярного сейчас розыгрыша, в котором один из нас опубликовал в американском культурологическом журнале Социальный Текст пародийную статью, напичканную бессмысленными, но, к сожалению, достоверными цитатами о физике и математике известных французских и американских интеллектуалов...

...чего именно мы хотим добиться? Не так много, но и не так мало. Мы показываем, что такие известные интеллектуалы, как Лакан, Кристева, Иригарэй, Бодрийар и Делез, неоднократно злоупотребляли научными концепциями и терминологией: или используя научные идеи полностью вне контекста, никак не обосновывая — отметим, что мы не против перенесения концепций из одной области в другую, а возражаем лишь против таких необоснованных переносов — или же кичась научным жаргоном перед своими читателями, которые не являются учеными, не обращая никакого внимания на его адекватность и даже значение. Мы не считаем, что это умаляет значение остальной части их работы, судить о которой мы не беремся.

Философия   

Экаких монстров по тэйблу фэйсом возят!

Статья под громким названием «Нарушая границы: к трансформативной герменевтике квантовой гравитации»1 переполнена глупостями и явными нелепостями. Более того она декларирует крайний когнитивистский релятивизм: с самого начала ставится под сомнение устаревшая «догма», согласно которой «существует внешний по отношению к нашему сознанию мир, содержание которого независимо от отдельного человека и всего человечества в целом», а далее категорически заявляется, что «физическая ,,реальность", точно так же как и ,,реальность" социальная, является лингвистической и социальной конструкцией». На основе дальнейших совершенно логически диких рассуждений делается вывод о том, что «число p Эвклида и сила притяжения G Ньютона, которые до сих пор считались постоянными и универсальными, теперь должны рассматриваться как исторически преходящие». И вся статья в том же духе.
Тем не менее статья была принята и опубликована!     

Несомненно, что Клод Леви-Стросс, комментируя Мосса, хотел признать в этом эффект нулевого символа. Но в нашем случае речь идет, скорее, об означающем отсутствия этого нулевого знака. Вот почему мы отметили, рискуя вызвать недовольство, до какой степени мы сумели довести искажение используемого нами математического алгоритма: символ √-1, который в теории комплексных числе записывается также как i, очевидно, оправдывается лишь тем, что он не претендует ни на какое автоматическое употребление в дальнейшем. [...]
Вот каким образом эректильный орган начинает символизировать место наслаждения , причем не сам по себе и не в качестве образа, а как часть, недостающая желаемому образу: поэтому-то его и можно приравнять к √-1 более высоко произведенного значения, к √-1 наслаждения , которое он восстанавливает посредством коэффициента своего высказывания в функции нехватки означающего: (-1). (Лакан 1971а, с. 183–185)

Тут мы, конечно, признаем, что весьма занимательно видеть наш эректильный орган отождествленным с √-1. Это напоминает нам Вуди Аллена, который в фильме «Вуди и роботы» противился пересадке мозга: «Вы не должны прикасаться к моему мозгу, это мой второй любимый орган!».

 

Задачка в теме заявлена, ну уж очень крутая. Экаким монстрам по темечкам настучали , всего лишь от физики. Да и многим другим досталось. Расселу к примеру.

[slon]

Задачка в теме заявлена, ну уж очень крутая.

Мы попробуем ее упростить.  По методу Декарта, например.

[Ivan(novice)]

Изложите, это очень интересно. Но лучше в отдельной теме, там можно и обсудить. Здесь мы будем отвлекаться от начатой беседы.

Мое видение на основе нашей модели. Действительно, потребность у пса охотиться. И действительно, дома он кошку считает членом семьи. Вопрос для меня был сложный в том, куда девается потребность охотиться у пса дома?

Пока пришел к выводу, что дома у пса одна система потребностей, в лесу другая. Эти системы потребностей частично перекрываются (некоторые потребности совпадают), частично - нет.
Это согласуется с наблюдениями. Дома пес - телок телком, ходит еле-еле, хвостом влияет. В лесу в пса как будто демон вселяется. У него и взгляд становится каким-то другим. Диким, что-ли...

Похоже, что потребности у людей и животных можно наблюдать в виде системы потребностей. У людей такая система потребностей определяет то, что мы называет личностью, Я.
Выходит, у пса две личности - домашняя и охотничья. Эти его две личности очень отличаются.  С ним, кстати, запрещено дома играться. Не потому, что может укусить или поцарапать, нет. Просто во избежание. Чтобы не будить охотничью личность.

[Ivan(novice)]

Мы попробуем ее упростить.  По методу Декарта, например.
"Уточните значение слов..."

Выше комментировал принципиальную невозможность уточнения слов художественного языка. Они же собирательные образы:

... душа это собирательный образ и в принципе не поддается не только измерению длины, но и определению, и даже классификации.

Ни один человек не в состоянии понять значения профессионального термина (слова), если у него до этого в мозгу не сформирован соответствующий профессиональный образ. Создание и уточнение профессионального образа - тяжело и энергетически затратно. Поэтому никто не любит учиться новому.

В этом отличие профессиональных терминов от художественных (собирательных) образов. Художественные образы легко формируются и так же легко распадаются. Самый уточненный профессиональный термин не будет понят человеком, если у того нет соответствующего этому термину профессионального образа в мозгу. Этот профессиональный термин будет сопоставлен человеком с неким художественным образом, более-менее на него похожим, но все равно фантазийным, собирательным.
Не потому, что этот человек специально не хочет понимать, о чем идет речь. Он не может этого понять.
Как не может человек, не знакомый с английским, понять, что слово "сор" может означать не только грязь, но и американского полицейского.