Впечатления от музея.

[Micr]

Вчера впервые посетили музей с ребенком (4 года). Понравилась выставка, но все время не покидало ощущение некой пустоты, которую хочется заполнить шумами или звуками природы, для более полного ощущения "древности" представленного в музее мира.  Рассматривает ли администрация музея возможность  создания  звуковых эффектов (рев динозавров, голоса птиц), или  световых инсталляций,   фильмов, рассказывающих  о процессах раскопок и героях научных экспедиций? Может, здесь пишет жертва телевизора и шоу?

Кстати, искомое имеется в Дарвиновском музее
http://www.darwin.museum.ru/_forvisitors/
http://www.darwin.museum.ru/_exposition/?dir=main&more=f3_21

[Scavenger]

А я вот завидую вам, москвичам... Вы можете в любой день, при мало-мальском желании, попасть в этот музей...

[Безмамонта]

Тоже присоединяюсь к этой зависти, в музее был давно.  И динозавры не мертвые, а прошедшие через время, что и отличает их от всяких парков развлечений... китайского производства. Музей это не аттракцион,а храм науки.

[Екатерина Сенникова]

Вообще - действительно, правильно! Я тоже считаю, что не надо внушать ребёнку, что поход в музей это развлечение, как цирк или аттракцион. Праздник - да! Праздник, радость познания, открытия. И когда дети или взрослые узнают что-то новое, что-то понимают из казалось бы сложной темы, они получают большое удовольствие. Это я вижу на экскурсиях.

[Безмамонта]

Палеонтологические музеи и выставки самые честные из музеев  потому как они в наименьшей степени подвержены идеологическим тенденциям проектирования экспозиции.  Признаться после выхода в свет парка юрского периода и прогулок с динозаврами, я думал что интерес к палеонтологическим объектам в экспозиции ослабеет, однако к счастью все произошло наоборот.  90 процентам посетителей нравиться именно достоверность и наукоемкость экспозиции. Очень важный аспект таких музеев как Ваш в современном обществе, это контрпропаганда концов света и катаклизмов, так как именно палеонтологическая экспозиция заставляет понять сколь краток наш век, и сколь величественно "древо" жизни на земле.

[Micr]

90 процентам посетителей нравиться именно достоверность и наукоемкость экспозиции.

Сейчас считается, что динозавры держали хвосты поднятыми над землей, а в музее по старинке, хвосты лежат на земле. Видимо, денег нет у музея каркасы поправить.

И в самом деле (вверху упоминали), с трилобитами у музея как-то плохо, даже с нашими петербургскими. Причина скорее всего та же. Но по сравнению со всей экспозицией это конечно мелочь.

[Безмамонта]

Ну большинство "наших" трилобитов малявки сантиметровой длинны, я за всю жизнь нашёл лишь один экземпляр см 4 длинной и с усами, один из которых увы был уже утрачен. Конечно надо улучшать экспозицию кто с этим спорит. Но все ровно для обывателя важнее динозавры чем трилобиты.

[Екатерина Сенникова]

Сейчас считается, что динозавры держали хвосты поднятыми над землей, а в музее по старинке, хвосты лежат на земле. Видимо, денег нет у музея каркасы поправить.

И в самом деле (вверху упоминали), с трилобитами у музея как-то плохо, даже с нашими петербургскими. Причина скорее всего та же. Но по сравнению со всей экспозицией это конечно мелочь.

Хвосты динозавров лежат на земле, потому что в Музее мы оставили историческую постановку скелетов, такую, как она была при Ефремове.
То же касается диплодока, подаренного императору в 1910 году.

У тех скелетов, которые монтируются на передвижных выставках хвосты параллельны земле.

Micr, Вы бы сами пришли в Музей, посмотрели на трилобитов.

[Micr]

Хвосты динозавров лежат на земле, потому что в Музее мы оставили историческую постановку скелетов, такую, как она была при Ефремове.
То же касается диплодока, подаренного императору в 1910 году.

У тех скелетов, которые монтируются на передвижных выставках хвосты параллельны земле.

Micr, Вы бы сами пришли в Музей, посмотрели на трилобитов.

Вот я и спрашиваю, зачем оставлять как при Ефремове, у Вас же палеонтологический музей, а не музей истории культуры.

Трилобитов смотрел, из питерских запомнил одного Illaenus, одного Pliomera, двух Asaphus Lepidurus и одного Asaphus Kowalewskii. Из марокканских двух или трех Phacops. Может что-то не заметил, но все равно очень мало. А что другие (якутские, подмосковные) трилобиты есть - хорошо конечно, но трилобиты - самые многочисленные по разнообразию окаменелости, если верить энциклопедии (не помню какой), а в музее это не очень заметно.

ЗЫ. Для сравнения: http://www.trilobites.info/triloclass.htm#orders

[Stemid]

Сейчас считается, что динозавры держали хвосты поднятыми над землей, а в музее по старинке, хвосты лежат на земле. Видимо, денег нет у музея каркасы поправить.

Кошка часто держит хвост "трубой", но встречался ли Вам в экспозициях музеев или анатомических пособиях хоть один скелет кошки с хвостом, задранным вертикально вверх?
Скелет в музее все же призван наиболее точно передать анатомию животного, а не его положение в   динамике движения. Также, существует такое понятие, как наглядность пособия, каковым является скелет. Этим он отличается от графической реконструкции внешнего облика животного, или от чучела. С этой точки зрения, шея условного диплодока в скелете задрана вверх, вместе с черепом, а хвост опущен вниз, по земле. Так нагляднее. Хотя, при жизни диплодока и шея с головой могли быть опущены вниз при ходьбе, а хвост поднят вверх.

[Micr]

Сейчас считается, что динозавры держали хвосты поднятыми над землей, а в музее по старинке, хвосты лежат на земле. Видимо, денег нет у музея каркасы поправить.

Кошка часто держит хвост "трубой", но встречался ли Вам в экспозициях музеев или анатомических пособиях хоть один скелет кошки с хвостом, задранным вертикально вверх?
Скелет в музее все же призван наиболее точно передать анатомию животного, а не его положение в   динамике движения.

Также, существует такое понятие, как наглядность пособия, каковым является скелет. ...С этой точки зрения, шея условного диплодока в скелете задрана вверх, вместе с черепом, а хвост опущен вниз, по земле. Так нагляднее. Хотя, при жизни диплодока и шея с головой могли быть опущены вниз при ходьбе, а хвост поднят вверх.

Когда кошка задирает хвост, ее туловище остается в обычном положении, а вот у динозавра от положения хвоста зависит положение туловища, из соображений равновесия. Получается, что скелеты динозавров встали на дыбы, по-моему это неестественная поза.


(альбертозавр, www.dinopedia.ru)

Что касается наглядности, то не вижу сложности в том, чтобы пройти вдоль длинного диплодока, а вот рассматривать голову динозавров снизу с расстояния не очень-то просто. Прямо скажем, череп видно хуже.

[Екатерина Сенникова]

Прямо скажем, череп видно хуже.

Черепа выставлены в витринах отдельно, там их можно очень хорошо рассмотреть.

Хотя, при жизни диплодока и шея с головой могли быть опущены вниз при ходьбе, а хвост поднят вверх.

А еще сейчас многие западные авторы заставляют завропод подниматься на задние лапы, и кому-то такое положение тоже кажется естественным.
Музей должен быть достаточно консервативным и не переделывать экспозицию с каждой новой теорией.
Это тоже такой срез времени в экспозиции.
Новые скелеты - да, ставятся в соответствии с последними теориями.

[Митрич]

Как мне кажется, обе точки зрения ("модернистов" и "консерваторов") могло бы удовлетворить расширение экспозиции за счет открытия на пустыре за ПИНом выставки реконструкций динозавров. Не обязательно динамических роботов, хватит и просто пары десятков самых известных зверей. Пускать туда можно за отдельную плату, подобные проекты по всему миру неплохо окупаются, и я удивлен, что до сих пор ничего подобного руководство музея даже не попыталось сделать.
Нынешним летом был я в российской глубинке - городе Железногорске. Так вы не поверите - у них там есть такая выставка! Один большой (метров 4-5 высотой) теропод, завлекающий публику на первом этаже, и штук пять разных завров помельче в загончике на втором этаже. Если это могли сделать коммерсанты в городке с населением меньше 100 тысяч человек, почему это нельзя сделать в крупнейшем мегаполисе страны?

[Micr]

Нынешним летом был я в российской глубинке - городе Железногорске. Так вы не поверите - у них там есть такая выставка! Один большой (метров 4-5 высотой) теропод, завлекающий публику на первом этаже, и штук пять разных завров помельче в загончике на втором этаже.

Идея понятна, но сказано странно. Человек видит большого теропода и "завлекается", платит деньги, а там пять штук какой-то мелюзги. За что платил?      

Как в повести о Ходже Насреддине: "зверь, именуемый кот"   

[Митрич]

Человек видит большого теропода и "завлекается", платит деньги, а там пять штук какой-то мелюзги. За что платил?      

Ну как за что? Сфотографироваться на фоне птерозавра, какого-то дромеозаврида и прочих чудищ, выпить безалкогольного дино-коктейля, сыграть на автомате с раздачей плюшевых динозавриков... Были бы деньги, а вытянуть их у капиталистов проблем нет. Другое дело, что на вот это денег не жалко, в отличие от всяких нинзя-чебурашек. Потому что ребенок узнает динозавров, образовывается в естественнонаучном плане, причем именно на своем уровне развития познавательных способностей.