Психика и мозг

Автор ArefievPV, марта 31, 2015, 19:14:55

« назад - далее »

Ivan(novice)

Цитата: ArefievPV от сентября 19, 2017, 07:29:54
Исходя из определения:
«Психическим будет процесс, являющийся одним из промежуточных этапов цепочки реакции системы на внешнее воздействие и при этом непосредственно не задействованный в исполнении ответной реакции.»,

и ещё:
«именно на этом этапе и происходит создание нового»,

а также учитывая, что:
«Общий принцип создания нового – это интеграция (объединение) до того раздельных компонентов, с последующей дезинтеграцией, но уже на другие (либо изменённые) компоненты. Перекомпоновка, пересборка структуры, так сказать.»,

можно предположить, что живая система (для простоты – животное) должна обладать способностью, прижизненно создавать новый вариант ответной реакции (для простоты – поведения) в ответ на воздействие среды.
Или психика - это способность модифицировать алгоритмы поведения?

Ivan(novice)

Цитата: ArefievPV от сентября 19, 2017, 07:29:54
Исходя из определения:
«Психическим будет процесс, являющийся одним из промежуточных этапов цепочки реакции системы на внешнее воздействие и при этом непосредственно не задействованный в исполнении ответной реакции.»,

и ещё:
«именно на этом этапе и происходит создание нового»,

а также учитывая, что:
«Общий принцип создания нового – это интеграция (объединение) до того раздельных компонентов, с последующей дезинтеграцией, но уже на другие (либо изменённые) компоненты. Перекомпоновка, пересборка структуры, так сказать.»,

можно предположить, что живая система (для простоты – животное) должна обладать способностью, прижизненно создавать новый вариант ответной реакции (для простоты – поведения) в ответ на воздействие среды.
Или так.
Психика - это способность модифицировать алгоритмы поведения без изменения генотипа?

ArefievPV

Цитата: Ivan(novice) от сентября 20, 2017, 07:01:47
Тогда, может, психика - это процесс модификации алгоритма поведения?

Цитата: Ivan(novice) от сентября 20, 2017, 07:07:00
Или психика - это способность модифицировать алгоритмы поведения?

Первое определение ближе... Второе это способность к проявлению (или формированию) таких процессов. Грубо говоря, просто потенция (способен к проявлению психических процессов). Полагаю, что и то, и другое определения будут уместны в определённых контекстах... То есть, это и совокупность таких процессов (происходящих здесь и сейчас), и способность к проявлению таких процессов.

И в первом определении я бы заменил слово психика на словосочетание психический процесс.

Цитата: Ivan(novice) от сентября 20, 2017, 07:21:54
Или так.
Психика - это способность модифицировать алгоритмы поведения без изменения генотипа?
Если для уточнения границ применимости, то - подходит (с учётом вышеуказанных замечаний). Типа, что эти процессы формируются прижизненно, а не передаются в генах. То есть, это личная адаптация организма (хоть и развившаяся на базе видовых адаптаций). Информация о видовых адаптациях передаётся в генах.

Cow

Цитата: ArefievPV от сентября 20, 2017, 05:19:06
Вы опять-таки правы. Нет разницы в поведении. В результате поведения людей появился ноутбук (печатаю ответ сейчас на нём). Полагаю, что черви тоже могут такое. Поведение-то их не отличается от поведения людей, а значит и результат должен быть похожим. Думаю, результаты такого их поведения не заставят себя ждать.
Если нечто не регистрируется - это не значит, что оно не существует. :)

Черви безусловно внесли посильный и весьма существенный  вклад  в формирование среды обитания сапов, а свои реализации ноутов отправили в компост.  А вот сапы, очень даже разрушают созданное  червями. В том числе и своими ноутбуками. Правда тем они пилят ветку на которой выросли. Но....
Антропоцентризм, выраженный в крайнем варианте денежно-технократичесой спеси - это скучно. Щас вот придумали с враньем и воровством блокчейнами бороться. А с сексуальными преступлениями путем производства секс-кукол и иных секс-прибамбасов.  хи-хи. Наивные однако. Или качественно новый следующий виток лжи, мне еще непонятный грядет? Вопрос - а позволят ли черви тому витку раскручиваться?   >:D
(В терминологии буддизма,  в собирательное, групповое название "черви" включаются и  все болезнетворные микроорганизмы тоже.)

Ivan(novice)

Цитата: ArefievPV от сентября 20, 2017, 07:34:00
И в первом определении я бы заменил слово психика на словосочетание психический процесс.
Психический процесс - это, насколько понимаю, материальная основа психики. Поэтому можно разделить определения психики и психического процесса.
Например,
Психика - способность модифицировать алгоритмы поведения без изменения генотипа.
Психический процесс - функционально выделяемая активность нейронов.

Психика - потенция. Психический процесс - конкретная реализация.
Как думаете?

Границы применимости нам обязательно нужны. Иначе будет куча справедливой критики про общие рассуждения без конкретики. А так из определения ясно, что психика - это личная адаптация организма, без изменения видовой адаптации. И психика относится только к тем организмам, у кого есть нейроны.
Т.е. определение любого термина должно быть таким, чтобы, применив его, можно было любое природное явление четко классифицировать, подпадает оно под определение или нет.
Естественно, что применению определения на практике нужно учиться. Но это нормально, любой термин требует усилий для своего усвоения.

ArefievPV

#3170
Цитата: Ivan(novice) от сентября 20, 2017, 11:53:17
Цитата: ArefievPV от сентября 20, 2017, 07:34:00
И в первом определении я бы заменил слово психика на словосочетание психический процесс.
Психический процесс - это, насколько понимаю, материальная основа психики. Поэтому можно разделить определения психики и психического процесса.
Например,
Психика - способность модифицировать алгоритмы поведения без изменения генотипа.
Психический процесс - функционально выделяемая активность нейронов.

Психика - потенция. Психический процесс - конкретная реализация.
Как думаете?

Границы применимости нам обязательно нужны. Иначе будет куча справедливой критики про общие рассуждения без конкретики. А так из определения ясно, что психика - это личная адаптация организма, без изменения видовой адаптации. И психика относится только к тем организмам, у кого есть нейроны.
Т.е. определение любого термина должно быть таким, чтобы, применив его, можно было любое природное явление четко классифицировать, подпадает оно под определение или нет.
Естественно, что применению определения на практике нужно учиться. Но это нормально, любой термин требует усилий для своего усвоения.

Выделил. А как Вам такой вариант?
Психический процесс - это процесс модификации алгоритма поведения посредством активности нейронов.

Потому как, просто выделяемая активность нейронов может быть просто нейрофизиологией без создания (и/или модификации) новых алгоритмов, правильно?

И ещё два нюанса... Новые алгоритмы только поведения (например, может просто изменится физиологическое состояние организма)? Или вообще любые новые алгоритмы? Фантазия (как совокупность протекающих психических процессов) вполне укладывается в: просто создание новых алгоритмов. Без создания новых поведенческих алгоритмов. Это первое.

Второе. А как быть с живыми существами, не имеющими нервных клеток? Например, пришельцы какие-нибудь (вообще другое строение). Это фантастическая гипотеза, конечно. А вот многоклеточные живые существа - грибы, растения? Они ведь тоже реагируют. У них имеется личная (подчёркиваю, прижизненная) адаптация? Если имеется, то она ведь основана на других механизмах, не на нейронах... Как обозвать эти механизмы личной адаптации? Как Вы предлагали - обозвать просто адаптацией - не подходит, слишком обобщённо. Для таких случаев нужно какое-то другое понятие (аналогичное понятию психики у животных с нервной системой). Какое?

На данный момент второй нюанс пока не актуален. А вот первый нюанс актуален, полагаю.

Ivan(novice)

Цитата: ArefievPV от сентября 20, 2017, 12:28:24
Психический процесс - это процесс модификации алгоритма поведения посредством активности нейронов.
Мне нравится. Можно даже сократить, например:
Психический процесс - это нейронная активность, модифицирующая алгоритмы поведения человека (животного).

Цитата: ArefievPV от сентября 20, 2017, 12:28:24
Потому как, просто выделяемая активность нейронов может быть просто нейрофизиологией без создания (и/или модификации) новых алгоритмов, правильно?
Да, верно.

Цитата: ArefievPV от сентября 20, 2017, 12:28:24
И ещё два нюанса... Новые алгоритмы только поведения (например, может просто изменится физиологическое состояние организма)? Или вообще любые новые алгоритмы? Фантазия (как совокупность протекающих психических процессов) вполне укладывается в: просто создание новых алгоритмов. Без создания новых поведенческих алгоритмов. Это первое.
Тут дело вот в чем. Мы можем пока зафиксировать только алгоритмы поведения, что это такое, понимание уже есть.  Алгоритм поведения можно снять на видео, выделить отдельные действия нужной степени детализации, и все это повторямо, проверямо и т.д.
Фантазия, любая работа воображения в конечном счете модифицирует поведение, свое и других людей. Создает дополнительные соблазны и дискомфорты. Что там происходит внутри черепной коробки, какие алгоритмы при этом образуются, говорить пока рано - нет инструментов, чтобы считывать алгоритмы, записанные в нейронной сети мозга. Поэтому предлагаю использовать принцип Филеаса Фогга: "Используй то, что под рукою, и не ищи себе другое".
Будет инструмент для фиксации промежуточных этапов работы психических процессов - будем об этом говорить. Нет пока таких инструментов - подождем.

Цитата: ArefievPV от сентября 20, 2017, 12:28:24
Второе. А как быть с живыми существами, не имеющими нервных клеток? Например, пришельцы какие-нибудь (вообще другое строение).
Предлагаю понятие психического процесса закрепить за животными с нервной системой. А какое название придумать для прижизненных адаптаций пришельцев, предлагаю начать думать, когда они, эти пришельцы, посетят нас.

slon

Цитата: ArefievPV от сентября 20, 2017, 05:19:06Вы опять-таки правы. Нет разницы в поведении. В результате поведения людей появился ноутбук (печатаю ответ сейчас на нём). Полагаю, что черви тоже могут такое. Поведение-то их не отличается от поведения людей, а значит и результат должен быть похожим. Думаю, результаты такого их поведения не заставят себя ждать.

Я сейчас не готов подтвердить свои слова ссылками, поэтому попрошу проверить информацию.  В принципе, любую информацию имеет смысл проверять, даже без просьб.

Считается, что самым большим животным у которого все клетки организма организованы, является кит. Он весит несколько тонн.

Альтернативное мнение. Самым большим организованным организмом являются грибницы, они могут весить десять тонн и более.  Количество клеток (юзеров) в этом организме достигает многих миллиардов и более.

Все они связаны и обмениваются информацией.

Куда там тягаться с ними людям вооруженным ноутам.........да еще и при смешной скорости прохождения сигнала..........

Простите, но не убедили.
ЛюдЯм для достижения уровня грибницы еще пахать и пахать..............

ЛюдЯм прыгать как блохи еще учиться долго.
До успехов полета мух людЯм еще минимум одно тысячелетие.

Ваша печать сегодня это лишь жалкая имитация над которой могли бы  потешаться муравьи и пчелы если бы имели чувство юмора.

Попытайтесь ради интереса напечатать мне где можно добыть холодного пива бесплатно.
А пчелы с этой  задачей справляются на раз.
Муравьи тоже.

Gundir

Цитата: slon от сентября 21, 2017, 04:04:00Попытайтесь ради интереса напечатать мне где можно добыть холодного пива бесплатно.
Легко. попросите у муравьев. Подсказываю, голос должен быть жалобным и бить на их альтруизм

ArefievPV

Цитата: slon от сентября 21, 2017, 04:04:00
Я сейчас не готов подтвердить свои слова ссылками, поэтому попрошу проверить информацию.  В принципе, любую информацию имеет смысл проверять, даже без просьб.

Считается, что самым большим животным у которого все клетки организма организованы, является кит. Он весит несколько тонн.

Альтернативное мнение. Самым большим организованным организмом являются грибницы, они могут весить десять тонн и более.  Количество клеток (юзеров) в этом организме достигает многих миллиардов и более.

Я верю Вам. И заранее согласен со всеми Вашими альтернативными мнениями.

Вот ссылка на моё сообщение:

https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg195219.html#msg195219
Там про наиболее крупные и долгоживущие организмы. И это не только грибница.
Есть там и такая нштука - клональная колония тополя осинообразного (43 га, 47000 побегов, 6000 тонн, 80000 лет – минимум). Пандо обозвали её...
И про грибницу там тоже информация имеется...
http://masterok.livejournal.com/2569178.html

И ещё одна ссылка на моё сообщение:

https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg186969.html#msg186969
У среднего человека (70 кг) только своих клеток в организме 30 триллионов и более, да ещё "вселенцев" разных (бактерий, грибов, архей, вирусов) - вдвое больше. Итого, порядка 90 триллионов...
https://www.nkj.ru/news/27960/

ArefievPV

Цитата: slon от сентября 21, 2017, 04:04:00
Считается, что самым большим животным у которого все клетки организма организованы, является кит. Он весит несколько тонн.

Альтернативное мнение. Самым большим организованным организмом являются грибницы, они могут весить десять тонн и более. 

А почему Вы про секвойю не упомянули? Тоже не маленький организм ведь...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%8F

ЦитироватьДеревья высотой свыше 60 м встречаются очень часто, многие выше 90 м.
Самая высокая секвойя, получившая имя «Гиперион», была обнаружена летом 2006 года Крисом Аткинсом (англ. Chris Atkins) и Майклом Тэйлором (Michael Taylor) в национальном парке Редвуд к северу от Сан-Франциско. Высота дерева составляет 115,61 метра[4]. Исследователи заявили, что повреждение, нанесённое дереву в верхней части дятлом, препятствовало секвойе достигнуть высоты 115,8 метра (380 футов).
Предыдущим рекордсменом из ныне растущих деревьев был «Стратосферный гигант» (англ.)русск., произрастающий в парке «Хамболдт-Редвудс» (англ.)русск. штата Калифорния. В августе 2000 года высота дерева была 112,34 м, позднее в 2002 году — 112,56 м, по состоянию на 2010 год его высота 113,11 м (371,1 футов)[5].
До «Гипериона» самым высоким деревом всех времен был «Гигант Дайервиль», также в парке Хумбольдт-Рэдвудс. Высота была измерена после его падения в марте 1991 и равнялась 113,4 метра. Возраст, по оценкам, составлял около 1600 лет.
Высоту более 110 м имеют 15 ныне растущих деревьев, а более 105 м — 47 деревьев.
Некоторые утверждают, что высота секвойи, срубленной в 1912 году, равнялась 115,8 м.
Второе место по высоте после секвойи занимает Дуглассия (Псевдотсуга Мензиса). Высочайшая из ныне живущих псевдотсуг Мензиса — «Doerner Fir» (ранее известная как «Brummit fir») — имеет 99,4 м в высоту.

В 2004 году в журнале Nature было опубликовано исследование специалистов Университета Северной Аризоны[en], согласно которому максимальная теоретическая высота секвойи (или любого другого дерева) ограничена 122—130 метрами из-за гравитации и трения между водой и порами древесины, через которые она сочится[6].

Самое объёмное дерево среди секвой (red woods) — «Титан Дель-Норте» (англ.)русск.. Объём этой секвойи оценивается в 1044,7 м³, высота — 93,57 м, а диаметр — 7,22 м. Среди всех растущих на Земле деревьев только 15 гигантских секвой (секвойядендронов) массивнее него. Секвойядендроны (англ. giant sequoia) несколько короче, но у них более толстый ствол, чем у секвой. Так, объём крупнейшего экземпляра секвойядендрона «Генерал Шерман» равен 1487 м³.

ArefievPV

Цитата: Ivan(novice) от сентября 21, 2017, 03:35:19
Цитата: ArefievPV от сентября 20, 2017, 12:28:24
И ещё два нюанса... Новые алгоритмы только поведения (например, может просто изменится физиологическое состояние организма)? Или вообще любые новые алгоритмы? Фантазия (как совокупность протекающих психических процессов) вполне укладывается в: просто создание новых алгоритмов. Без создания новых поведенческих алгоритмов. Это первое.
Тут дело вот в чем. Мы можем пока зафиксировать только алгоритмы поведения, что это такое, понимание уже есть.  Алгоритм поведения можно снять на видео, выделить отдельные действия нужной степени детализации, и все это повторямо, проверямо и т.д.

Подозреваю, что не всё так просто. Вы можете снять на видео только само выполнение конечного поведенческого алгоритма - сам процесс поведения. Алгоритм, это, грубо говоря, инструкция. Саму инструкцию Вы никак читаете (не видите, не фиксируете), а всего лишь пытаетесь по поведению интерпретировать. Типа, если такое-то поведение в данной ситуации, то следовательно, у животного такой-то алгоритм поведения сформировался (или был тупо выбран, не суть).

Обращаю Ваше внимание на слово "конечного". По конечному поведению Вы можете достоверно интерпретировать только алгоритм конечного поведения. Конечного!

А если при этом была создана новая стратегия, новая тактика, новый способ поведения, а само конечное поведение осталось прежним? Если совсем по-простому, то алгоритм завязывания шнурков Вы легко можете применить к завязыванию бечёвки на коробочке (или, наоборот). Мы ведь очень похожие алгоритмы (конечного поведения) используем постоянно (при этом, не изменяя их) - застёгиваем пуговицы, завязываем шнурки, ходим, бегаем, бросаем предмет и т.д. и т.п.

Человек идёт по улице, и Вы фиксируете его поведение. Но он может идти на работу, идти домой, идти в совсем новое место, просто прогуливаться, тренироваться - и во всех случаях это будет одна и та же ходьба. Конечное поведение будет одно и то же на данном этапе. Но стратегия и тактика могут сильно отличатся. Например, человек никогда не использовал ходьбу, как тренировку (для поддержания физического здоровья). Ему это в голову не приходило, а тут вдруг осенило, что ходьбу можно использовать ещё и таким образом. Это ведь создание нового способа - по сути, создание нового поведенческого алгоритма.

По Вашей ссылке:
ЦитироватьАлгоритм поведения - последовательность действий человека для устранения дискомфорта.
В чем суть термина "алгоритм"? Поведение - это то, что человек делает. Если мы запишем то, что человек делает, в виде последовательности действий, то получим алгоритм его поведения.

Фантазия устраняет некий дискомфорт, но поведения нет. И записыванием действий мы не получим, а только сможем, более-менее достоверно на основании записей интерпретировать алгоритм!

Поведение (сам термин) необходимо уточнить. Выявление алгоритма (сам процесс интерпретации) должно учитывать и возможное изменение не только конечного поведения (что легко фиксируется), но и возможного изменения стиля и способа поведения (что тоже можно зафиксировать, но сложней и затратней), а также возможного изменения тактики и стратегии (очень сложно зафиксировать).

ArefievPV

Цитата: Ivan(novice) от сентября 21, 2017, 03:35:19
Будет инструмент для фиксации промежуточных этапов работы психических процессов - будем об этом говорить. Нет пока таких инструментов - подождем.

Можно, конечно, и подождать. А можно и самому что-то (пути решения, способы решения) придумывать, предлагать...

Добавлю к предыдущему сообщению. В продолжение, что "не так всё просто"...

Я создаю огромное количество новых смыслов при формулировке ответов и затем печатаю на клавиатуре ноутбука. Психические процессы (по созданию нового) у меня постоянно идут. Но зафиксировать Вы сможете только мои одни и те же действия – нажимание пальцами рук кнопок на клавиатуре в различных сочетаниях. Не видя текста и/или не зная языка, на котором я печатаю свой текст, Вы вообще ничего толком не сможете интерпретировать. Это, типа, как человек чётки пальцами перебирает – одни и те же движения пальцами. Но он в этот момент может думать о сложнейших проблемах, а может и вообще ни о чём не думать (типа, для успокоения нервов перебирать). И в том и в другом случае он устраняет какой-то свой дискомфорт, удовлетворяет какую-то свою потребность, следует какой-то своей прихоти...

ArefievPV

Цитата: Ivan(novice) от сентября 21, 2017, 03:35:19
Цитата: ArefievPV от сентября 20, 2017, 12:28:24
Второе. А как быть с живыми существами, не имеющими нервных клеток? Например, пришельцы какие-нибудь (вообще другое строение).
Предлагаю понятие психического процесса закрепить за животными с нервной системой. А какое название придумать для прижизненных адаптаций пришельцев, предлагаю начать думать, когда они, эти пришельцы, посетят нас.

Я вообще-то и про других живых существ говорил (не только пришельцев)...
Цитата: ArefievPV от сентября 20, 2017, 12:28:24
Второе. А как быть с живыми существами, не имеющими нервных клеток? Например, пришельцы какие-нибудь (вообще другое строение). Это фантастическая гипотеза, конечно. А вот многоклеточные живые существа - грибы, растения? Они ведь тоже реагируют. У них имеется личная (подчёркиваю, прижизненная) адаптация? Если имеется, то она ведь основана на других механизмах, не на нейронах... Как обозвать эти механизмы личной адаптации? Как Вы предлагали - обозвать просто адаптацией - не подходит, слишком обобщённо. Для таких случаев нужно какое-то другое понятие (аналогичное понятию психики у животных с нервной системой). Какое?

По поводу личной адаптации.
Я предоставлял ссылку.
https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg166119.html#msg166119

Огромный организм при жизни адаптируется, регулируя скорость мутации своих клеток, не допускает разрастания раковых клеток. Да его механизмы наследственные, но мутации при жизни гриба каждый раз разные. Получается, здесь происходит не модификация поведения, а модификация каких-то ответных реакций генетических механизмов. Разве это не пример личной адаптации? Как обозвать такие процессы личной адаптации?

Кроме того, имеются случаи, когда процессы личной адаптации включают в себя модификацию генетических механизмов. Например, у осьминогов. Также предоставлял ссылку.
https://paleoforum.ru/index.php/topic,2220.msg202149.html#msg202149

Это тоже ведь пример личной адаптации. Причём, весьма изощрённой – мы так не умеем. Типа, не только изменяя связи между нейронами, но и меняя сами нейроны...

Ivan(novice)

Цитата: ArefievPV от сентября 22, 2017, 06:09:00
Подозреваю, что не всё так просто. Вы можете снять на видео только само выполнение конечного поведенческого алгоритма - сам процесс поведения.
Да. И алгоритм поведения - это именно то, что Вы сказали - конечный поведенческий алгоритм.


Цитата: ArefievPV от сентября 22, 2017, 06:09:00
Алгоритм, это, грубо говоря, инструкция. Саму инструкцию Вы никак читаете (не видите, не фиксируете), а всего лишь пытаетесь по поведению интерпретировать. Типа, если такое-то поведение в данной ситуации, то следовательно, у животного такой-то алгоритм поведения сформировался (или был тупо выбран, не суть).
Не так. Что там у животного записано в голове, какие у него мысли - это все не алгоритм поведения. Алгоритм поведения - это именно последовательность действий.
Проще говоря, алгоритм - это самый верхний уровень абстракции. Ниже идет его конкретная реализация в виде нейронной сети в мозге животного или в виде программы в компьютере. Т.е. алгоритм обычно записывается просто вербально, применения без специальных языков программирования. Что нужно сделать по порядку, чтобы достичь цели.
Если у Вас есть вопросы, спрашивайте, не стесняйтесь. Здесь термин "алгоритм" применен в строгом смысле, как он применяется в технике. Например, алгоритм работы устройства.


Цитата: ArefievPV от сентября 22, 2017, 06:09:00
Обращаю Ваше внимание на слово "конечного". По конечному поведению Вы можете достоверно интерпретировать только алгоритм конечного поведения. Конечного!
Верно.

Цитата: ArefievPV от сентября 22, 2017, 06:09:00
А если при этом была создана новая стратегия, новая тактика, новый способ поведения, а само конечное поведение осталось прежним? Если совсем по-простому, то алгоритм завязывания шнурков Вы легко можете применить к завязыванию бечёвки на коробочке (или, наоборот). Мы ведь очень похожие алгоритмы (конечного поведения) используем постоянно (при этом, не изменяя их) - застёгиваем пуговицы, завязываем шнурки, ходим, бегаем, бросаем предмет и т.д. и т.п.

Человек идёт по улице, и Вы фиксируете его поведение. Но он может идти на работу, идти домой, идти в совсем новое место, просто прогуливаться, тренироваться - и во всех случаях это будет одна и та же ходьба. Конечное поведение будет одно и то же на данном этапе. Но стратегия и тактика могут сильно отличатся. Например, человек никогда не использовал ходьбу, как тренировку (для поддержания физического здоровья). Ему это в голову не приходило, а тут вдруг осенило, что ходьбу можно использовать ещё и таким образом. Это ведь создание нового способа - по сути, создание нового поведенческого алгоритма.
В этом Вашем примере произошла модификация существующего алгоритма поведения под новые условия. Т.е. человек догадался, что уже известным ему алгоритмом поведения можно устранять новый дискомфорт. До этого человек ходил только на работу, а сейчас он ходит и на работу, и на прогулку. Тот же самый алгоритм слегка модифицирован.
Вообще, многие (а может и все!) алгоритмы поведения у животных адаптивные, т.е. они сами подстраиваются под изменение условий в определенных пределах, без модификации.

Цитата: ArefievPV от сентября 22, 2017, 06:09:00
Фантазия устраняет некий дискомфорт, но поведения нет. И записыванием действий мы не получим, а только сможем, более-менее достоверно на основании записей интерпретировать алгоритм!
Это Вы хорошо заметили. Фантазия тоже может и устранять, и создавать дискомфорт. Поэтому есть разграничение.
Есть алгоритмы поведения, они устраняют дискомфорт последовательностью определенных действий.
Есть работа воображения, она устраняет или создает дискомфорт генерацией художественных образов. А любой художественный образ несет в себе эмоциональную нагрузку именно для управления поведением.
Это в общих чертах, тема еще до конца не раскрыта, всегда могут вплыть неожиданные нюансы. Так что чем больше вопросов, тем лучше :)

Цитата: ArefievPV от сентября 22, 2017, 06:09:00
Поведение (сам термин) необходимо уточнить.
Поведение понимается в строгом смысле:
ЦитироватьПоведение - действия человека, направленные на устранение его дискомфорта.

Цитата: ArefievPV от сентября 22, 2017, 06:09:00
Выявление алгоритма (сам процесс интерпретации) должно учитывать и возможное изменение не только конечного поведения (что легко фиксируется), но и возможного изменения стиля и способа поведения (что тоже можно зафиксировать, но сложней и затратней), а также возможного изменения тактики и стратегии (очень сложно зафиксировать).
Кажется, понял Вас.
Процесс интерпретации, как Вы его называете, включает в себя выявление трех компонентов:
- дискомфорта, устраняемого поведением,
- алгоритма поведения,
- результата выполнения алгоритма.

Без знания всех трех составляющих интерпретации поведения не получится. Подробнее здесь.