Археологические культуры: пределы существования и распространения

Автор Evol, апреля 19, 2020, 05:30:16

« назад - далее »

Дарвинист

Понятно, что с массовым размножением комаров повышается вероятность распространения малярии. При том, что коллективы охотников-собирателей, возможно, держатся поближе к местам скопления добычи, тем же водоемам как водопоям.
Тогда что может произойти в случае массового заболевания малярией? Может, ведь, обнаружиться, что самые физически развитые охотники и собиратели в коллективе полягут от болезни, а больные талассемией, прежде, вроде, достойные жалости, переживут трудный период без особых последствий для себя? И окружающие, не владеющие знаниями, доступными нам, посчитают это за чудо, волю богов, а больных талассемией, в большинстве своем пережившими напасть -  и з б р а н н ы м и ? 

Дарвинист

#1786
Повторюсь, я не настаиваю на том, что именно так все и происходило. Тем более, что предлагаемый сценарий весьма тривиален, поскольку любая из возможностей в нем наблюдаема или воспроизводима каждая по отдельности.
Задача в другом - я пытаюсь проявить предполагаемую аналогию известному в физике.
Опять же, действие не одностороннее. Охотники-собиратели сами могли серьезно изменить соотношения в популяциях животных, обитавших у таких водоемов; тем более, если численность людей в благоприятных условиях могла увеличиться до определенного порога.
Вот и получается взаимодействие систем: состоялся обмен, своего рода, "фотонами", с одной стороны, стрелами и копьями, с другой - комарами, зараженными трипаносомами.

Тут, лично у меня, возникают вопросы, опережающие развитие темы: обмен фотонами аналогичен ли обмену информацией? Можно ли экосистему, сложившуюся у водоемов и коллектив охотников-собирателей уподобить в таком сценарии не отдельным атомам, а упругим телам? Если с теми же пиками и стрелами на добычу будут не  п о с л е д о в а т е л ь н о , а  о д н о в р е м е н н о  воздействовать яды, ловушки, возбудители антропонозных инфекций - станет ли обмен похожим на обмен не подобиями фотонов, а не раз упоминаемыми Вами, уважаемый василий андреевич, фононами?

василий андреевич

  Ох, дорогой Эвол, я тону в водопаде Ваших ассоциаций! Они все где-то коррелируют между собой, но нужна квинтэссенция.
  Это по Шеннону информация передается. Если соглашаемся, то эволюционирует не приемник с передатчиком, а передающая среда, "заинтересованная" в поддержании чистоты канала связи, что бы питаться отходами, искажающими сигнал.
  Вот с этой кочки зрения и посмотрите на фононы в любой длинной молекуле, которая есть среда для обмена возмущениями на ее окончаниях. Нейрон становится очень длинной "молекулой", выдворяющей шумы из канала связи таким образом, что бы получить награду. "Боковое" ветвление молекулы канала - это способ локализации шумов для их последующего "метаболического" обесценивания (как слепая кишка для обесценивания еще не переваренного).
  Теперь столкновение атомов водорода. Вначале искажение-возбуждение, как установление канала связи. Потом "ответвление" с порождением виртуального фотона, который "метаболирует с выдворением эмоции" в виде реального фотона и полезной работы среды над системой. Полезная работа отрицательна по отношению к энергии связи - и работа, как отрицательный потенциал, и энергия связи, как положительный потенциал - это дуальная пара, принципиально подобная бозону.

  Если согласны, то будем с этого ракурса подходить к организации разрозненного в стазисный симбиоз под названием общество. Но я далеко не уверен, что Вам такой подход будет приятней.

Alexeyy

Василий Андреевич - ты, как обычно, радостно "петуха" даёшь: нет, чтобы это написать в специально созданной для этого теме (о связи с физикой), так ты это сюда зачем-то забурил!

Дарвинист

Цитата: Alexeyy от февраля 02, 2023, 10:25:03Василий Андреевич - ты, как обычно, радостно "петуха" даёшь: нет, чтобы это написать в специально созданной для этого теме (о связи с физикой), так ты это сюда зачем-то забурил!

Alexeyy, я повторно прошу Вас не переходить на личности в моих темах.
Потом потребую не писать в них вообще.

Alexeyy

Пардон. Да я - в полушутку ("улыбку" надо было поставить).