Зуб, предположительно, морской рептилии из Самарской области

[Baley]

Уважаемые ученые!

Прошу помочь в определении животного, которому принадлежит обнаруженный зуб.
Зуб подобран случайно в песке, завезенном на детскую площадку, на базе отдыха, расположенной в Самарской области, окрестности г. Тольятти, Федоровские луга. Откуда завезли песок, неизвестно. Поэтому, откуда извлечен зуб, к сожалению, тоже неизвестно.
По сути, это половина зуба, видимо, задней его части. Зуб был расколот, похоже, почти ровно вдоль, в сечении он округлый, внутри зуба проходит канал. Сохранилась часть коронки. Зуб имел вытянутую форму и был довольно тонким. По поверхности зуба проходят продольные ребрышки и желобки, как я предполагаю, для разрезания добычи.
Весит около 1 г.
Не хрупкий, твердый, полностью окаменевший.

Сравнивал с размещенными в Интернет фотографиями окаменелостей. Учитывая место находки и внешний вид, могу предположить, что зуб принадлежит какому-то плезиозавроиду.
Извините за возможные дилетантские обороты, - я не профессионал, а только интересующийся.

Буду очень признателен за помощь в определении животного, которому этот зуб принадлежал!

[Gilgamesh]

Я бы поставил на фрагмент акульего зуба:


http://woostergeologists.scotblogs.wooster.edu/2012/12/02/woosters-fossils-of-the-week-shark-teeth-upper-cretaceous-of-israel/

Зубы морских рептилий все же покорентастей. Впрочем не мои группы.

[Baley]

Спасибо за отклик!
Я, конечно, не специалист, но посмотрел фото зубов акул, в том числе выложенные Вами, и судя по ним, у акул задняя часть зуба немного не такая - если смотреть сбоку, то у акулы зуб в нижней и средней части тоже загибается назад, но ближе к вершине как бы отклоняется вперед острием.
У обнаруженного зуба вершина сохранилась и по всей длине зуб загнут назад без отклонения вперед у вершины.
Кроме того, похоже, что у акул зуб как бы сплюснут спереди сзади с выраженными режущими кромками.
У обнаруженного фрагмента зуба форма была, судя по всему, округлая в сечении.
Просматривал фото зубов морских рептилий и нашел похожие:
http://www.ammonit.ru/foto/35564.htm
http://www.ammonit.ru/foto/28846.htm
http://www.ammonit.ru/foto/40547.htm
http://www.ammonit.ru/foto/11077.htm

Хотелось бы еще услышать мнения специалистов. Заранее спасибо!

[Митрич]

я бы за рептильный зуб голосовал. Но какой-то он тонкий... Вот бы пиновские кураторы показали фотку спецам...

[Baley]

Спасибо за отклик.
Верно замечено - зуб довольно тонкий и удлиненный. Поэтому и предположил, что принадлежит плезиозавроиду, а не плиозавроиду, например (у последних, как я понимаю, зубы пошире и массивнее будут).
Да, конечно, было бы замечательно показать фото специалистам по морским ящерам.

[Gilgamesh]

я бы за рептильный зуб голосовал. Но какой-то он тонкий... Вот бы пиновские кураторы показали фотку спецам...

На аммоните пишут за рептилию и я им доверяю. Тут с толку сбивает боковой ракурс (тонкий и S-образный), т.е. зуб просто удачно сломался.

[Митрич]

Да понятно что рептилия - с такими то складками эмали ) Другое дело - какая? Может и впрямь какой-нибудь плезик-рыбоед

[Baley]

я бы за рептильный зуб голосовал. Но какой-то он тонкий... Вот бы пиновские кураторы показали фотку спецам...

На аммоните пишут за рептилию и я им доверяю. Тут с толку сбивает боковой ракурс (тонкий и S-образный), т.е. зуб просто удачно сломался.

S-образности нет, по крайней мере такой, которая имеется у зубов акул, фото которых Вы выложили. А так, да, тонкий. Жаль, что сломанный. Целый, наверное, легче бы определялся (по крайней мере, с точки зрения отряда). С другой стороны, видно его строение.
Очень рад комментариям. Мне как человеку интересующемуся и увлекающемуся очень интересны высказанные мнения. Спасибо.
Пока большинство определяет как зуб рептилии. Жаль, конечно, что пока нет ясности в подотряде (плезиозавроид или плиозавроид) (или в отряде ? - ихтиозавр? другая рептилия?).