Прогресс, этика и эстетика. А судьи кто?

[Preguntador]

О чём Вы думаете, когда видите эту фотографию?
Лично я вижу просто счастливого и восторженного человека. Если почитать, то можно узнать, что это тот самый человек, который посадил Филы на Чурюмова-Герасименко.

Но у этой фотографии появилась история. Вопиющий случай маразма.

Весьма живо описал ситуацию А. Панчин:
http://scinquisitor.livejournal.com/53912.html

Подписываюсь почти под каждым словом (исключение, просто для ясности: лично я сам не оделся бы так; но это моё дело, мой вкус, и это не имеет никакого отношения к кому бы то ни было).
Считать рубашку оскорбительной? Обрушиваться с беспощадной критикой на человека из-за рубашки?! Немыслимо! Кому какое дело, кто что одел? Но это произошло. И ему пришлось оправдываться. Безумие какое-то.

Учёный, участвует в историческом событии, сажает первый в истории человечества аппарат на комету. А получает поток оскорблений, подвергается обструкции. Из-за чего? Из-за рубашки!

Дополнительные раздражение и гнев вызвала форма, с какой это было подано. Например, подобное:
"
"Там была опубликована статья со следующим названием: "Мне все равно, если ты посадил космический аппарат на комету, твоя рубашка сексистская". Подзаголовок статьи: "маленький шаг для человека, три шага назад для человечества".
"

В конце концов, хочется спросить: А судьи кто?
__________________________________________________
В общем, прикрепляю опрос по данному случаю, а в дальнейшем описывать и иные ситуации, когда "Прогресс, этика и эстетика" вступают в противоречие, когда с одной стороны, хочется объявить что-то махровым Средневековьем, но по чести Такое для той эпохи было немыслимо и т.д., и т.п.

[Preguntador]

Опрос взят отсюда:
http://vk.com/wall-21168_16486

[AleksK]

Не хватает пункта: "я мужчина/девушка и я хочу такую же рубашку!"

[Preguntador]

Не хватает пункта: "я мужчина/девушка и я хочу такую же рубашку!"

Пожалуй. Но в принципе, это частный случай "НЕ оскорбления".
Опрос же, как я понимаю (во всяком случае обычно это делается так), обнулится, если его отредактировать.

[AleksK]

Уже вот такое в сети появилось

[Дж. Тайсаев]

Девушке больше всего идёт быть без рубашки.....

[Молодой]

Надеюсь даденька не сильно переживает по этому поводу.

[uchenik]

Еще не видя текста, улыбнулась рубашке, и очень засимпатизировала ее владельцу:-) А узнав, кто это и ЧТО ТАМ, вообще восхитилась откровенно.
Может я не женщина?

Еще хочется изучить гардероб авторов (их два, как понимаю, разнополые:-)).
Уверенна, там много чего оскорбительного
А ученых вообще оставили бы в покое...

[Micr]

А ученых вообще оставили бы в покое...

Да, правильно, уберите фотографию из темы.

[Preguntador]

А ученых вообще оставили бы в покое...

Да, правильно, уберите фотографию из темы.

?

[Николай]

Обычно мне пофиг на рубашки других людей, но я считаю, что рисунок на ней в принципе МОЖЕТ быть неуместным. Но не в этом случае. Поэтому проголосовал за вариант 4.

[uchenik]

А ученых вообще оставили бы в покое...

Да, правильно, уберите фотографию из темы.

Да, а почему?

[Micr]

А ученых вообще оставили бы в покое...

Да, правильно, уберите фотографию из темы.

Да, а почему?

Ну, все же на него смотрят. Он может ее для себя самого надел, а тут раздули общественное событие. Вторжение в частную жизнь   

[uchenik]

А ученых вообще оставили бы в покое...
[/quote]

Да, правильно, уберите фотографию из темы.
[/quote]

Да, а почему?
[/quote]

Ну, все же на него смотрят. Он может ее для себя самого надел, а тут раздули общественное событие. Вторжение в частную жизнь   
[/quote]

да, согласна. СМИ ищут "информационные поводы" и алчут денег. И вот уже с лихорадочным блеском массы брызгают слюной про "более не правильно" одет, а не о самом событии.
"Говорил, ломая руки, краснобай и баламут о бессилии науки перед тайною Бермуд..." 

[Дж. Тайсаев]

Браво, здесь нет ханжей, 100% проголосовавших одобряют.