Биосферная функция человечества

Автор mydoctor, октября 26, 2014, 12:23:12

« назад - далее »

Limfil

сто световых лет за десять тысяч лет, 1% от скорости света, 3 тыс км/сек... ну это в общем достижимо на каком нибудь там ядерном двигателе или на порой дискутируемом "бомболёте" - который летит, взрывая в качестве движетеля термоядерные бомбы... только всё равно - затраты на это огромны, а десять тысяч лет - слишком много. как протянуть на корабле такой срок, превыщающий всю историю нашей цивилизации. вот если научится превращать людей в споры, и чтобы когда они проростут они несли бы все знания того, чья это спора... только это пожалуй посложнее, чем 1% от с...

mydoctor

Речь идет о направленной панспермии.

Дж. Тайсаев

Я думаю гораздо актуальнее и реальнее реализуема ноосферная функция человечества, причём без переноса материальных носителей, а только информации, в этом случае можно апеллировать не 1% скорости света, а всеми 100%. Тем более начало положено уже давно. И зачем собственную плесень распространять, во Вселенной своей не хватает что ли? :)
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Limfil

Цитата: Дж. Тайсаев от ноября 11, 2014, 22:56:42
а только информации,
ну это да. только кто это поймёт и оценит?..
Цитата: Дж. Тайсаев от ноября 11, 2014, 22:56:42И зачем собственную плесень распространять, во Вселенной своей не хватает что ли? :)
вот то-то, мы даже не разобрались что там есть, а что нет сразу так решили будем засорять...

Дж. Тайсаев

Цитата: Limfil от ноября 12, 2014, 23:40:54
Цитата: Дж. Тайсаев от ноября 11, 2014, 22:56:42
а только информации,
ну это да. только кто это поймёт и оценит?..
Согласно закону Дрейка вероятность близка к 100%, при условии, если ПутЫлЬка с записЬкой попадёт в нужные щупальца. Вот только ждать придётся не одну сотню тысяч лет. Ну так у нас время то есть, за это время или осёл или султан или Насредин, хоть кто то да умрётЬ. А если и не умрёть, умрут те, кто сможет спросить накладную за программу SETI. Шучу конечно, а то ещё в серьёзно воспримите как мракобеса)))).
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Kondrakr

Какой бы ни была биосферная функция человечества - оно с ней справляется. И чем меньше человечество эту свою функцию понимает, тем лучше с ней справляется. Если бы мы знали, в чем она, у нас был бы выбор - следовать этому предназначению или нет, а так, мы как и всякие там волки-галки-ромашки, выполняем свою функцию автоматически, следуя естественному для вида инстинктивному поведенческому паттерну. Возможно, наша функция состоит в повышении содержания углекислоты в атмосфере, межматериковом переносе эффективных (инвазивных) видов или в насыщении морских глубин чудесными кусочками неразлагающегося пластика, служащими надежной основой для колоний микроорганизмов.

Ivan(novice)

Цитата: Kondrakr от ноября 14, 2014, 08:31:06
Какой бы ни была биосферная функция человечества - оно с ней справляется. И чем меньше человечество эту свою функцию понимает, тем лучше с ней справляется.
Это при условии, что у человечества есть какая-то определенная функция. А если у человечества функция та, которую оно само себе выберет?

Gundir

Цитата: Ivan(novice) от ноября 14, 2014, 09:35:32
Цитата: Kondrakr от ноября 14, 2014, 08:31:06
Какой бы ни была биосферная функция человечества - оно с ней справляется. И чем меньше человечество эту свою функцию понимает, тем лучше с ней справляется.
Это при условии, что у человечества есть какая-то определенная функция. А если у человечества функция та, которую оно само себе выберет?
С выбором функции у человечества есть небольшая проблема. Человечество - это просто популяция всех людей. Но каждый человек делает свой выбор индивидуально, и для того, чтобы все сделали одинаковый выбор надо некоему "представительству" (правительству) запретить людям самим решать, какие цели они преследуют и решить за всех и каждого. Подавив недовольных.

Ivan(novice)

Цитата: Gundir от ноября 14, 2014, 09:44:17
С выбором функции у человечества есть небольшая проблема. Человечество - это просто популяция всех людей. Но каждый человек делает свой выбор индивидуально, и для того, чтобы все сделали одинаковый выбор надо некоему "представительству" (правительству) запретить людям самим решать, какие цели они преследуют и решить за всех и каждого. Подавив недовольных.
Это уже конспирология :)
Хочет ли каждый отдельный человек или не хочет, но какую-то биосферную функцию человечество все равно выполняет. Что-то же человечество делает в биосфере? Так вот, что именно оно делает, не закреплено за ним жестко, есть возможность выбора.
Как будет производиться этот выбор - другой вопрос, здесь его обсуждать - оффтоп.
Понятно, что само по себе человечество - просто популяция, с одной стороны. Но с другой стороны человечество - организация. Популяция не способна выполнять осмысленную работу. Организация - способна.

Gundir

Есть сомнения в том, что человечество - организация. Система сотрудничества - да, а вот организация....

Ivan(novice)

Цитата: Gundir от ноября 14, 2014, 10:17:43
Есть сомнения в том, что человечество - организация. Система сотрудничества - да, а вот организация....
Пока - да. Неорганизованная организация...

Kondrakr

Цитата: Ivan(novice) от ноября 14, 2014, 09:35:32
Это при условии, что у человечества есть какая-то определенная функция. А если у человечества функция та, которую оно само себе выберет?
Шансы людей на это, имхо, примерно таковы, как у сорок. Сороки - ужасно умные птицы. :-) Нет, если, конечно, человечество не продукт естественного эволюционного развития, а образ и подобие Бога или проект ЦРУ, т.е. инопланетян. Тогда конечно. Но и в этом случае я бы поставил на то, что человечество будет действовать в соответствии с планом Творца/творцов, а не своей фантазии о свободном выборе предназначения.

Ivan(novice)

Цитата: Kondrakr от ноября 15, 2014, 12:38:00
Цитата: Ivan(novice) от ноября 14, 2014, 09:35:32
Это при условии, что у человечества есть какая-то определенная функция. А если у человечества функция та, которую оно само себе выберет?
Шансы людей на это, имхо, примерно таковы, как у сорок. Сороки - ужасно умные птицы. :-)
Все-таки предлагаю исходить из предположения, что человечество - продукт естественного эволюционного развития.

Сороки – ужасно умные птицы. Люди – ужасно умные млекопитающие.
Сороки не умеют вырабатывать электричество. Люди умеют вырабатывать электричество.
Значит, из того, что сороки не могут выбирать свою биосферную функцию, не следует то, что люди также не могут ее выбирать.  :)

Дж. Тайсаев

Цитата: Ivan(novice) от ноября 18, 2014, 10:53:14
Цитата: Kondrakr от ноября 15, 2014, 12:38:00
Цитата: Ivan(novice) от ноября 14, 2014, 09:35:32
Это при условии, что у человечества есть какая-то определенная функция. А если у человечества функция та, которую оно само себе выберет?
Шансы людей на это, имхо, примерно таковы, как у сорок. Сороки - ужасно умные птицы. :-)
Все-таки предлагаю исходить из предположения, что человечество - продукт естественного эволюционного развития.

Сороки – ужасно умные птицы. Люди – ужасно умные млекопитающие.
Сороки не умеют вырабатывать электричество. Люди умеют вырабатывать электричество.
Значит, из того, что сороки не могут выбирать свою биосферную функцию, не следует то, что люди также не могут ее выбирать.  :)

С сороками человечество как нибудь сможет поспорить, а вот с прокариотами вряд ли и никакое электричество ему здесь не поможет, они нас всё равно переживут.
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Gundir

Цитата: Ivan(novice) от ноября 18, 2014, 10:53:14
Цитата: Kondrakr от ноября 15, 2014, 12:38:00
Цитата: Ivan(novice) от ноября 14, 2014, 09:35:32
Это при условии, что у человечества есть какая-то определенная функция. А если у человечества функция та, которую оно само себе выберет?
Шансы людей на это, имхо, примерно таковы, как у сорок. Сороки - ужасно умные птицы. :-)
Все-таки предлагаю исходить из предположения, что человечество - продукт естественного эволюционного развития.

Сороки – ужасно умные птицы. Люди – ужасно умные млекопитающие.
Сороки не умеют вырабатывать электричество. Люди умеют вырабатывать электричество.
Значит, из того, что сороки не могут выбирать свою биосферную функцию, не следует то, что люди также не могут ее выбирать.  :)
Не вижу, как подобный выбор может произойти технически