Польза религии?

Автор Tiktaalik, августа 20, 2014, 08:56:09

« назад - далее »

Tiktaalik

Феномен склонности к слепой вере очевидно врожденный, и дает о себе знать даже при отсутствии религиозности. Но в некоторых случаях начинает казаться, не было ли бы более полезным для общества, чтобы человек склонный к слепой вере был уж лучше с внушенными некоторыми "хорошими" религиозными догматами, чем слеповерующий "в свободном плавании".

Задуматься об этом меня заставило общение с одним украинцем. Он слеповерующий - верит во всякую даже самую отъявленную псевдонаучную хрень, принимает как факты чьи-то голословные статьи, мнения или версии, очень слабое критическое мышление и т.д. Но при всём при этом нерелигиозный. Так вот, при общении выяснилось, что он очень сильно зомбирован пропагандой практически полностью. Сколько я ни пытался перевести диалог в область "голых" фактов, разума, логики и общечеловеческих ценностей - абсолютно бесполезно. В ответ на мою подборку общепризнанных фактов, он выдает шеренгу бездоказательных пропагандистских штампов, активно насаждаемых в украинских СМИ. При этом крайне возбужден и эмоционален, проявляет ранее не замеченные за ним ненависть (в том числе межнациональную), и кажется что готов прямо сейчас по первому требованию властей взять оружие и пойти убивать людей (которые ни на кого не нападали и вся "вина" которых только в том что у них иные политические предпочтения), и вообще ведет себя в точности как абсолютно зомбированный слеповерующий в споре с рационалистом. Ты ему факты - он тебе в ответ голословные пропагандистские штампы. Абсолютно слеп и глух к фактам и разуму, всё отскакивает как от стенки. Впечатление от нашего с ним диалога (это было что-то!) будет неполным даже на 0.1%, но к сожалению я не могу выложить личную переписку по этическим соображениям.

К чему я. Слеповерующие люди, даже будучи нерелигиозными, остаются очень доверчивыми и легковнушаемыми, что делает их уязвимыми к любым спецам мозгопромывки. Этим могут воспользоваться определенные силы, чтобы в своих целях внушить им определенные аморальные представления и ослепить их даже к общепризнанным фактам, подменив их бездоказательной пропагандой и внушив ненависть. Так что возник вопрос, не лучше бы ли им были внушены вместо этого пусть и религиозные, но хоть какие-то нормы морали?

Эволюционно феномен слепой веры ведет корни от того что мы общественные животные, и передача информации во многих случаях могла спасти жизнь, что требовало безоговорочного принятия слов на веру без каких-либо доказательств или логического и фактологического анализа, особенно когда сообщение было связано с возможной опасностью. Затем смекалистые умельцы подметили это, и наловчились использовать это для обмана. После чего в популяции запустился отбор на критическое мышление - ведь чем более легкодоверчив "лох", тем в большем он прогаре и тем меньше шансов выжить или оставить потомство, без денег, женщин, работы и имущества.

Однако и сметливые умельцы не отставали, постепенно совершенствуя и оттачивая свое мастерство. Они придумали веру, основанную на живущих где-то в недосягаемости божествах в сочетании с устрашением, в результате чего это было невозможно опровергнуть по причине невозможности доказать наличие или отсутствие явления, а усомниться просто по причине отсутствия доказательств мешал страх, т.к. это может быть потенциально очень опасно. Кроме того, в качестве косвенных "доказательств" служили фокусы (т.н. "чудеса"), предусмотрительно изобретенные теми же умельцами. Но в качестве главного внушения и "доказательства", с воздействием как на мыслительную так и на эмоциональную сферу людей, были созданы священные писания на основе сборников народной мудрости - древних притч и легенд. Они имели целью внушить людям, что это закон от высшей власти - богов. Поэтому главным было создать у читателей впечатление огромной мудрости, а также моральных принципов, свойственных самим людям генетически, что обеспечивало сознательное или подсознательное согласие с ними и восхищение мудростью богов. Естественно, в эти писания умельцами также были включены положения, обеспечивающие их власть на земле, что в общем и было основной целью при создании этих шедевров.

Но побочка то - моральные принципы на основе мудрости поколений, хоть ныне и во многом устаревшие, в этих писаниях по-прежнему наличествует. Так что назрел вопрос, не лучше ли слеповерующим позволять пользоваться ими, чем кто-то им внушит что-то пострашнее.

Gilgamesh

Вопросы религии обсуждайте на других ресурсах.
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер