Жизнь с точки зрения логики

[bulygin69]

Cпасибо!
Вынужден на неопределенное время попрощаться. Всем творческих успехов!

[Палеофутуролог]

Вероятностная логика в книге микробиолога Кунина "Логика случая".

[Дж. Тайсаев]

Вероятностная логика в книге микробиолога Кунина "Логика случая".

Представил некоего буриданова осла, в лице какой нибудь.... ну там хламидомонады например. Висит себе так между двумя абсолютно одинаковыми детритными вкусняшками)))) Модальная логика в действии.

[bulygin69]

C наступающим!

Опубликована статья "Жизнь и мышление с точки зрения логики"

Аннотация:
Статья о понятиях жизни и мышления с точки зрения логики.
Жизнь представлена как продолжение идеи Шредингера об отрицательной энтропии.
А мышление понимается, во-первых, как субъект предикативное отношение
и, во-вторых, как отношение независимо/зависимо в трактовке Эшби.

1. Булыгин В.В. Жизнь и мыщление с точки зрения логики
ВАК Глобальный научный потенциал №10(43) 2014
http://globaljournals.ru/assets/files/journals/global-scientific-potential/43/g-n-p-10(43)-main.pdf

P.S. Чуть ранее опубликована статья "Фундаментальное ограничение математики"
Ознакомиться можно на сайте журнала SCI-ARTICLE.RU. 2013.
Ссылка на статью:
http://sci-article.ru/stat.php?i=1411322275

[bulygin69]

Опубликована статья
"Энтропия и жизнь с точки зрения логики"
Ccылка:
https://vk.com/doc-97027965_437429557?dl=fd42c125e91387e183

Формулировка чего-либо в терминах однозначности и замкнутости - дает преимущество "предвидеть". Именно с появлением этой возможности ЖИЗНЬ начинает существовать.

Ранее была опубликована статья
"Иерархия сущего и однозначно замкнутые преобразования"
Ссылка:
https://vk.com/doc295047655_437488278?hash=6dc660c2b73ecdce16&dl=069c9d27f8c7ad6cb2

Принципиальной разницы между (научиться ходить как в фрагменте фильма "Тайная жизнь хаоса") и (добиться того, чтобы была тишина в доме) никакой нет! ... И там, и там - поиск однозначности и замкнутости. После чего появляется возможность реагировать заранее, исходя из выбранной цели.

Ссылка на фрагмент фильма "Тайная жизнь хаоса":
https://www.vibby.com/watch?vib=m1jZznKqZ

[василий андреевич]

Формулировка чего-либо в терминах однозначности и замкнутости - дает преимущество "предвидеть". Именно с появлением этой возможности ЖИЗНЬ начинает существовать.

Необходимо заменить термин ЖИЗНЬ на функционирование, а термин предвидеть на статистический поиск свободных потенциальных ям (ниш). Тогда поведение косных тел будет мало отличаться от тел живых.
  Принципиально мы наблюдаем яблоко, висящее над землей, камень на горе, человека "над" бытовыми проблемами. Разница между "высотами" есть потенция. Следовательно главная проблема в описании процесса разделения "энергетических высот" по уровням организации.
  Вхождение в новое описание обычно начинается с метафизики, а потом дивергирует на физическое и эзотерическое. Нас интересует физическое, при этом вовсе не важно, взбирается ли в "гору" функционирующее нечто, или под этим нечто разверзаются потенциальные впадины-перспективы. В конце-концов мы все можем "без усилий" бесконечно падать на Солнце, как на потенциальный минимум, но не достигать этой поверхности.
  Самое элементарное - это усвоить, что все тела естественным образом умирают, сваливаются, рассеиваются. Вопрос: нужен ли приток энергии для этого процесса? Да, нужен приток, например, беспричинные тепловые флуктуации. Откуда они берутся? Из среды. Обесценивается ли при этом среда? Нет. А что с ней происходит? Она "падает" как естественный потенциальный уровень, яма, ниша.
  Вот вам метафизический подход. О физическом, если есть интерес, можно и поговорить дополнительно, используя самую простейшую математику и физику, но с введением замкнутых систем в которых суммарная энтропия растет с эквивалентым ростом отрицательной формы энергии. Надо только помнить, что работа среды над системой отрицательна по определению.

[deepsoul]

1) Если F (функция) однозначно относит X (аргумент функции) к Y (значение функции), то Y - то же самое, что X, однозначно отнесенное к Y благодаря F.

2) Если из операнда X, при воздействии на операнд оператора F, следует только образ Y и ничто иное, то образ Y - то же самое, что операнд X, при воздействии на операнд оператора F.

Из определения функции не следует ее инъективность, например случая f(x)=x*x или я что-то путаю? А приведенный случай для жизни вполне допустимый - результат не однозначно определяет начальное состояние

[Reptiloid]

Думаю, здесь мой вопрос будет по теме. Как можно что-то взорвать ничего при этом не делая?
Чтобы что-то запустить - надо приложить силу. Сила - векторная величина. Откуда она взялась?

С точки зрения логики нельзя, и даже глупо, отрицать, что жизнь на Земле, да и вообще нашу планету создали более развитые существа, для которых мы не более интеллектуальны, нежели для нас лабораторные крысы. И я не намекаю на некоего дедушка на облачке, а на более высокоорганизованных существ.

Также глупо отрицать, что существуют инопланетяне, то есть внеземная жизнь. Считаьт иначе это значит быть чересчур самоуверенным и высокомерным с очень завышенным самомнением.
Другое дело контакты с инопланетянами, всякие уфологи и прочие смешные экземпляры...

А на вопрос, что такое жизнь, самый лаконичный, и при этом верный ответ - жизнь это лишение жизни. Не помню, кто сказал. Но в точку.

[василий андреевич]

жизнь это лишение жизни

Не лишение, а умирание, иначе, старение, старение зиготы через стадию "обрастания телом".

[Шаройко Лилия]

Он наверное имеет ввиду, что живые существа типа животных чтобы жить постоянно уничтожают в трофических цепях какую то другую жизнь.
Вероятно он сам рептилоид, прилетел с окрестностей Бетельгейзе, не в курсе про сапрофитов и фотосинтетиков и хемосинтетиков которые по биомассе 80-90% процентов биосферы на планете Земля.
Может они там у себя все друг друга едят, типа замкнутая трофическая цепь.
Что касается создания планеты. Я вероятно засиделась в своей теме космоса и мне после длительного чтения текстов астрофизиков и прослушивания их лекций начало казаться, что планетезимали в наблюдаемой вселенной типичное явление вокруг почти каждой звезды или они или какие то уже сформированные планеты существуют.
Может это и не так, или их все создали какие нить сверхцивилизации которые прямо в черных дырах например родились, этож научный раздел научного форума тут много чего можно узнать нетривиального.

[Reptiloid]

жизнь это лишение жизни

Не лишение, а умирание, иначе, старение, старение зиготы через стадию "обрастания телом".

Я бы сказал - умирание это конечный итог жизни. А смысл/цель/воля Аллаха и т.п. жизни это лишение жизни. Ибо жизнь не может существовать без лишения жизни кого-то или чего-то другого. Только смерть справедлива.

[василий андреевич]

Только смерть справедлива.

Тогда большой аминь логике.

[Reptiloid]

Только смерть справедлива.

Тогда большой аминь логике.

А что, нет? Тогда контаргументируйте.
Смерть она рада всем. А жизнь это лишение жизни.
Но умный вид сделать всяко проще:-)

[Arturius]

не в курсе про сапрофитов и фотосинтетиков и хемосинтетиков, которые по биомассе 80-90% процентов биосферы на планете Земля.

И они тоже могут уничтожать другую жизнь. Есть такое явление, как вытеснение одних видов другими. Например, была берёзовая роща, а потом ели в ней стали выше и затенили остальные деревья. И берёзы сдохли от нехватки света. При этом более низкие ёлки не померли, так как ель, в отличие от берёзы, растение теневыносливое. Или, например, пеницилл. Эта плесень вырабатывает пенициллин, который убивает бактерии. Которые, в свою очередь, питаются тем же, что плесень.

[Шаройко Лилия]

Согласна, но это не обязательный процесс в течение жизни. И среди людей есть те, кто совершает убийства себе подобных, таковы не все. Иногда при самообороне вопрос стоит так что выбор своей жизнью и жизнью нападающего.
Но это тоже не обязательное свойство.
Я питаюсь плодами почти 30 лет из 55 (вегетарианство, овощи, фрукты, хлеб, соевое мясо, морская капуста, крупы и вся молочка)и убиваю не живущие растения, а их семена, то есть потенциальную жизнь.
Но у меня кошки и я как бы убиваю сухой корм который на треть из муки на треть из молотых костей которые обычно выбрасываются и сгнивают в мусорных баках. А треть мясо. Но других добавок там нет. Так что я учавствую в схеме жизнь за жизнь.
В общем можно немного подумать чтобы уменьшить количество взаимных убийств и это не основное свойство жизни для всей биосферы Земли как обязательный параметр.
Повторю итог всего вышесказанного остается неизменным - подавляющее процент биосферы так не живет.