Необычная окаменелость

[Дмитрий]

Очередная интересная окаменелость!
На берегу озера «Гусиное», в республике Бурятия, мною был найден окаменелый остаток кости.
Окаменелость, сильно обточена прибоем. Разумеется, ни о какой возрастной идентификации речь идти не может. Внутри кости большое количество перегородок. Некое «пещеристое тело». С наружной стороны кости, к каждому отсеку, ведёт отверстие.
Предполагаю, что это фрагмент берцовой кости, внутри каждого отсека находился костный мозг, а отверстия  для кровеносных сосудов.
Есть фотографии с большим разрешением.
Что за кость? Ваши предположения.

[ключ]

Дмитрий,здравствуйте.
Поскольку никто из специалистов не высказал даже предположений,то следует думать-это не кость. Но что тогда?
Штуковина безусловно интересная. Тут на форуме представлялись не раз непонятные находки,большинство так и не были опознаны.
Если можно-несколько уточнений.
1-что за состав.  Удельный вес (примерно,хотя способ Архимеда по сей день работает)  Водопроницаемость (впитывает или нет). Основность (кислотой). Звенит или нет?
2-от Озерска далеко найдена?
3-где найдена-в породе,в привозном грунте,"просто валялась"?

[ornitolog]

Это безусловно кость, думаю специалисты всё таки выскажутся, на мой взгляд это фрагмент челюсти кого то из хоботных.

[Gilgamesh]

Это кость. Подобные сильно пневматизированные кости характерны для черепов некоторых крупных млеков, в частности слонов (вкл мамонта разумеется, но мало ли, вдруг вопрос возникнет) и бизонов. Я не вижу тут внятной морфологии и потому не могу сказать что то более определенное.

[Дмитрий]

Окаменелость найдена на берегу озера, в зоне пробоя. У нас там, добывают каменный уголь, повидимому она туда попала из отвалов, "терриконов", которые у нас, как обычно, высыпают прямо на берег озера. Какнибудь попробую определить плотность.  А как определить впитываемость? ну намочил я её, стала она мокрой, и чё? Не звенит.

[ornitolog]

Не надо ничего мочить, это кость, написали же уже)

[ключ]

 Честно признаюсь-час ее разглядывал-единственное что смог предположить-черепаха. Про слона как то не думал (неприметные они ).

[SENSEI 2]

Честно признаюсь-час ее разглядывал-единственное что смог предположить-черепаха. Про слона как то не думал (неприметные они ).

Прошу прощения,какую часть скелета черепахи,Вы,предполагаете?
Есть в моих сборах нечто схожее,правда намного скромнее в размерах,и,кстати,фрагменты черепахи там же попадаются.

[Gigi]

Вообще, определитесь с весом находки. Если она очень плотная и весит как камень таких же габаритов, то не исключается и очень древнее происхождение (меловое) - это я к тому что на Гусинке есть находки завровых останков (одних из первых в истории России). Так что могет быть...

[ключ]

 Какую часть черепахи?
Честно говоря,ничего конкретного. Просто попытка найти ответ перебором вариантов.

[ornitolog]

Нет это не черепаха, написали же уже это часть черепа хоботного, бизона или чего то подобного, у нас в Приднепровье такое состояние кости встречается как на поселениях среднего палеолита (Балки-1, Балки-2), где есть мамонтовая фауна так и в отложениях третичного периода.