Каменное орудие первобытного человека?

karel.serg · апреля 26, 2014, 11:35:17

Доброго времени суток уважаемые форумчане!
Помогите определить рукотворность происходения огранки камня, и для чего он предназначался?
Место находки: Карельский перешеек, Вуокса.
Нашел на небольшой глубине протоки возле каменистого берега, подбирая камень для груза на рыбалке.
Продольный габарит камня 25 см.

Gundir · апреля 26, 2014, 11:59:40

Не артефакт

Stemid · апреля 26, 2014, 12:46:28

Гранитный обломок, форма не рукотворная.

karel.serg · апреля 26, 2014, 18:06:45

Уж больно похож на этот камень, только необработанный:

Gundir · апреля 26, 2014, 18:53:40

Ключевое тут - необработанный

Micr · апреля 27, 2014, 16:18:23

но форма уж очень правильная

ключ · апреля 28, 2014, 12:08:50

Осколок плиты.Сделан вряд ли рукой,вероятнее что кувалдой.

karel.serg · апреля 28, 2014, 16:21:32

Если это обработанный кувалдой осколок плиты, тогда зачем кому-то понадобилось придавать осколку такую форму? Находился он под водой на береговой линии острова, вдалеке от поселений, в том числе от заброшенных финских хуторов.

Gundir · апреля 28, 2014, 17:59:45

Где Вы узрели обработку кувалдой? Что на это указывает? Это нечеловеческий камень.

Micr · апреля 28, 2014, 19:42:48

~~Дети играли в неандертальцев, сделали орудие, а потом выбросили~~.

Гипотетически это может быть необработанная заготовка. Но ни в чем не уверен.

Gundir · апреля 28, 2014, 20:26:30

На заготовке все равно видны следы обработки. Т.е. форму каким то образом надо подготовить. Будут видны места по которым били и следы сколов. Камень явно окатан водой. Это нижний палеолит? Вы там видели похожие орудия? Еще и на Вуоксе... И материал (гранит) не характерен. Неудобный он, по моему.

olga_a · апреля 28, 2014, 20:52:48

Обработки нет!
Место находки для артефактов не типичное. Артефакты в одиночку (не ходят) (как вы зачеркиваетете?) - не встречаются. Из гранита вообще практически не делали орудий (разве что в энеолите - жернова и пр.)

olga_a · апреля 28, 2014, 20:53:42

Извините, что-то не то нажалось

ornitolog · апреля 28, 2014, 22:34:21

Цитата: Gundir от апреля 28, 2014, 20:26:30
На заготовке все равно видны следы обработки. Т.е. форму каким то образом надо подготовить. Будут видны места по которым били и следы сколов. Камень явно окатан водой. Это нижний палеолит? Вы там видели похожие орудия? Еще и на Вуоксе... И материал (гранит) не характерен. Неудобный он, по моему.

Это не орудие и даже не артефакт это просто кусок гранита, природа может создавать очень симметричные вещи, зачем что то выдумывать и себя тешить мыслью что а вдруг. Это просто кусок обычного булыжника. Нет там никакой обработки, кстати в Московской области можно найти кучу подобных псевдооорудий которые сформировались ледником. А вообще форум то палеонтологический , по моему обсуждать тут подобные вещи это как на археологическом форуме обсуждать это конкрекция или яйцо динозавра...

Gilgamesh · апреля 29, 2014, 07:20:43

Цитата: olga_a от апреля 28, 2014, 20:53:42
Извините, что-то не то нажалось

Enter раз 20. Отредактировали бы сообщение.