Бережное отношение к кормовым ресурсам?

[crdigger]

  Есть ли примеры такового со стороны животных? Муравьи,пасущие тлей,и прочий симбиоз - не в счет.Безудержное проедание кормовой базы ведет к ее оскудению и последующему падению численности собственной популяции, эволюционно должно быть выгодно ее беречь.Но примеров я не знаю.Хищники едят,сколько могут,в том числе детенышей и самок в период размножения,травоядные выедают начисто.

[Aleksandr]

Нет ли в вашем вопросе антропоморфизма?

[Tiktaalik]

  Есть ли примеры такового со стороны животных? Муравьи,пасущие тлей,и прочий симбиоз - не в счет.Безудержное проедание кормовой базы ведет к ее оскудению и последующему падению численности собственной популяции, эволюционно должно быть выгодно ее беречь.Но примеров я не знаю.Хищники едят,сколько могут,в том числе детенышей и самок в период размножения,травоядные выедают начисто.

Многие животные имеют большой потенциал размножения, что позволяет им быстро восстанавливать численность после мора от бескормицы, стихийных бедствий, эпидемий. Они могли бы в любой момент быстро размножиться, съесть всю свою пищевую базу дочиста и вымереть. Но обычно этого не происходит, так как они регулируют своё размножение с учетом потерь от болезней и хищников так, чтобы численность популяции была в определенном оптимальном диапазоне, поскольку пищевые ресурсы среды, включая их способность к восстановлению, ограничены. Конечно, эта регуляция эволюционно отточена на определенные условия (уровень хищничества и болезней, количество и особенности пищи), поэтому если животное попадает в чужую среду, где найдет для себя новую пищу, это может спровоцировать вымирание последней. Что мы видим на примере додо, коих самих и их кладки съели завезенные крысы и прочие существа. Или неконтролируемая вспышка численности, как австралийские кролики, колорадский жук.

[crdigger]

>Нет ли в вашем вопросе антропоморфизма

  Некоторые люди утверждают,что животные не относятся к окружающей среде расточительно,вот я и спросил специалистов.

[Murderface]

У животных и так жизнь это сплошная борьба за пищу. Травоядным и так огромное количество времени в день нужно тратить на поедание пищи. А сытые хищники не очень-то хотят опять охотится на кого-то.

[Дж. Тайсаев]

>Нет ли в вашем вопросе антропоморфизма

  Некоторые люди утверждают,что животные не относятся к окружающей среде расточительно,вот я и спросил специалистов.

В животном мире действуют естественные механизмы саморегуляции. А по поводу не расточительности животных, классический пример, волк в овчарне, который режет всех овец подряд.

[василий андреевич]

"Задача" волка оберегать траву от козлов, потому когда таких много в одном месте, он их режет. А "задача" паразитов оберегать козлов от гиен. А "задача" угля и нефти оберегать гиен от паразитов травя их кислородом. А задача человека жечь уголь и нефть, что бы кормить травку. Круговорот однако.
  И это описывается через обратные отрицательные связи - элементарно, Ватсон. А вот чё делает круговорот сам по себе, когда круговоротится?

[Micr]

Многие животные имеют большой потенциал размножения, что позволяет им быстро восстанавливать численность после мора от бескормицы, стихийных бедствий, эпидемий. Они могли бы в любой момент быстро размножиться, съесть всю свою пищевую базу дочиста и вымереть. Но обычно этого не происходит, так как они регулируют своё размножение с учетом потерь от болезней и хищников так, чтобы численность популяции была в определенном оптимальном диапазоне, поскольку пищевые ресурсы среды, включая их способность к восстановлению, ограничены. Конечно, эта регуляция эволюционно отточена на определенные условия (уровень хищничества и болезней, количество и особенности пищи), поэтому если животное попадает в чужую среду, где найдет для себя новую пищу, это может спровоцировать вымирание последней. Что мы видим на примере додо, коих самих и их кладки съели завезенные крысы и прочие существа. Или неконтролируемая вспышка численности, как австралийские кролики, колорадский жук.

утверждается, что в организме животного есть механизм регуляции численности?

[Tiktaalik]

Если бы средняя рождаемость была хоть чуть-чуть ниже чем необходимо для поддержания численности популяции, все животные постепенно вымерли бы, а если чуть выше, в определенный момент съели бы всю доступную пищу и затем перемерли бы от голода.

[crdigger]

 Механизмы регуляции рождаемости есть и их много,в частности упитанность самок и связанная с этим успешность вынашивания и кормления.При изобилии корма так или иначе рождаемость выше.

[Сокол]

Даже человек научился беречь кормовые ресурсы не сразу, а только после того,как они начинали оскудевать.
А у животных всё регулируется хищничеством и конкуренцией.

[Дж. Тайсаев]

Если бы средняя рождаемость была хоть чуть-чуть ниже чем необходимо для поддержания численности популяции, все животные постепенно вымерли бы, а если чуть выше, в определенный момент съели бы всю доступную пищу и затем перемерли бы от голода.

Не хочу повторяться, было уже, у меня в том числе

Рождаемость всё равно превышает минимально необходимый уровень вместимости экологической ниши как минимум в два раза, иначе вид нежизнеспособен.

http://paleoforum.ru/index.php/topic,8186.30.html#quickreply

[Tiktaalik]

Даже человек научился беречь кормовые ресурсы не сразу, а только после того,как они начинали оскудевать.
А у животных всё регулируется хищничеством и конкуренцией.

Человек не в счет, т.к. это типичный захватнический вид, о чем упоминалось ранее (колорадский жук и др.).

Рождаемость всё равно превышает минимально необходимый уровень вместимости экологической ниши как минимум в два раза, иначе вид нежизнеспособен.

Рождаемость регулируется с учетом того что часть потомства погибнет, разумеется. Писал об этом выше:

они регулируют своё размножение с учетом потерь от болезней и хищников так, чтобы численность популяции была в определенном оптимальном диапазоне

[Дж. Тайсаев]

Рождаемость регулируется с учетом того что часть потомства погибнет, разумеется. Писал об этом выше:

Это не рождаемость регулируется, а выживаемость). Рождаемость изредка тоже может снижаться, например за счёт превращения части самок в самцов, либо просто снижения общей доли рождённых самок, но это бывает редко, поскольку избыточная рождаемость - основа адаптаций и как раз, когда условия среды ухудшаются и казалось бы надо бы снизить рождаемость, тогда чаще и выгодно напротив её повысить, поскольку всё равно выживет необходимое количество, но благодаря более жесткому отбору, адаптация к новым, изменившимся условиям, пройдёт быстрее.

[Tiktaalik]

Это не рождаемость регулируется, а выживаемость).
...
поскольку всё равно выживет необходимое количество

Если бы животные не регулировали рождаемость, то они все быстро вымирали бы от изменений в выживаемости, которая зависит в основном от внешних причин и животные не могут ее контролировать. Предположение что "всё равно выживет необходимое количество" сомнительно, поскольку если рождаемость будет выше чем нужно для покрытия потерь, животные размножатся до предела своей кормовой ниши и выедят всё, после чего все перемрут от голода.