ветряная энергетика по цене может конкурировать с природным газом

Автор Cirill, марта 28, 2014, 18:20:47

« назад - далее »

Cirill

http://phys.org/news/2014-03-power-competitive-natural-gas.html

по крайней мере так утверждается в статье физорга

насколько корректны их подсчеты?, раньше ничего подобного не слышал, наоборот только про то, что возобновляемые много дороже исчерпаемых

пишу на этот форум потому, что не знаю где тусуются энергетики, может кто подскажет :)?

Preguntador

Тоже не знаю, где тусуются непосредственно энергетики.
Но для начала:
http://okolotok.ru/archive/index.php/t-15496.html?s=199db3afaf650075d487dd80681bbf46
http://okolotok.ru/archive/index.php/t-20324.html?s=199db3afaf650075d487dd80681bbf46
И особенно это:
http://archive.is/U0pUS#selection-57.0-60.0
Там, например, такое:
ЦитироватьПосле подстановки всех значений получим
P= 2 R^2V^3, где значок ^ определяет степень, т.е.^2 - это квадрат. (Радиус в метрах, скорость в м/с)
Подставляя радиус лопасти R= 1.5 м (т.е. трехметровый винт) и скорость ветра 5 м/с, получим, что больше чем 562,5 Вт - ну никак!!!
Ну, и дальше тоже.
Это что касается технических характеристик.
Кстати, автор этого сообщения ведёт просветительскую деятельность по поводу космоса:
http://zelenyikot.livejournal.com/
Может, он согласится хотя бы направить, если не прокомментировать лично. (Если совсем тупик будет)

Что же касается самой статьи. Честно говоря, моего английского не хватает, чтобы быстро понять смысл статьи (в данный момент не могу вчитаться, может, потом) и дать внятный комментарий. Но как я понял, говорят сугубо про стоимость выработки кВт*ч. Без учёта технических вопросов, как, например, пространство необходимое для достижения таких результатов. Ещё знаю, что в таких оценках часто пренебрегают стоимостью аккумуляторов и механических частей, требующих относительно частой замены (т.е. более быстрый износ относительно средств "традиционной энергетики"), что, естественно, сильно сказывается. Но как в данном случае, судить не берусь

ключ

Сейчас энергопитание и энергопотребление в таком же тупике ,в каком была механика(сложнейшие прицезионные механизмы из милиона деталей),химия(цемента то не было,не то что полимеров),электроника (суперЭВМ размером с тепловоз),транспорт (где хранить сено и куда вывозить навоз),медицина (фрикции ртути, спирт и опарыши),связь (вообще не было).
Думаю-из современных энергосредств имеет перспективу только ядерная энергетика(после сильнейшего обновления). И наверняка возникнет что то ПРИНЦИПИАЛЬНО новое.
Вот только жизнь коротка.

Сергей Д

Читал, будто ветряки выгодны лишь в крайне немногих местах планеты, там где ветра относительно стабильные (чтоб поломок меньше было). В просто немногих местах они будут на грани самоокупаемости. Во всех остальных местах убыточны, т.к. вырабатываемая энергия не окупит обслуживание и ремонта.

armadillo

главная проблема ветро и солнечной энергетики - неравномерность.
надо накапливать.
без сочетания с гидроаккумулирующими станциями они малополезны

василий андреевич

Цитата: Сергей Д от марта 30, 2014, 21:08:14
Читал, будто ветряки выгодны лишь в крайне немногих местах планеты, там где ветра относительно стабильные (чтоб поломок меньше было). В просто немногих местах они будут на грани самоокупаемости. Во всех остальных местах убыточны, т.к. вырабатываемая энергия не окупит обслуживание и ремонта.
Совершенно верно. Например, на Таймыре, у рыбаков и охотников обязательно стоит ветряк. Есть и солярный генератор, но с учетом завоза топлива, ветряк выгоднее. Кроме того, например, для Дании, ветряки выгодны, но были бы собственные ресурсы углеводорода, то нет.
  А так, я уже неоднократно пытался говорить, что если рядом с крупной ТЭЦ строить комплексы по выращиванию микроводоросли на дармовом СО2 и тепловых отходах, то биотопливо будет конкурентно с солярой. Правда вкладывать надо деньгу, а не на курортах скупать недвижимость.

armadillo

- на курортах скупать выгоднее)
- немцы формируют биотопливо на со2 от тэц. для сжигания на ней же позднее.
- рядом с одной шведской АЭС стоит ветряк.

василий андреевич

Умницы немцы, у них есть чему поучиться. А я лет пятнадцать назад, когда работал в "инжиниринговой экологии", пытался пропихнуть в жизнь эту идею за деньгу хозяина ТЭЦ. Вежливо кивали...
  А Шведский ветряк, скорее, очень хорошая пропаганда за чистоту среды обитания.

armadillo

ветряк у аэс вполне разумно. вся обвязка уже есть - трансформаторы, подстанции, лэп.
но это не отменяет факта, что ветряк и солнечные батареи работают не тогда, когда требуется энергия.

василий андреевич

С ветряками каждый раз надо считать "цену" отдельно. Например, ветряки около ГЭС могут качать воду снизу вверх.

armadillo

Это и называется гидроаккумулирующая станция. а не просто ГЭС.