Особенности человеческого мозга.

Автор Cirill, января 24, 2014, 17:31:47

« назад - далее »

Dessa


Preguntador

#91
Цитата: sanj от декабря 07, 2014, 16:21:21
ПОЧЕМУ ЖЕ ТАК ВАЖНО,ЧТОБЫ У ЖЕНЩИНЫ БЫЛИ ДЛИННЫЕ ВОЛОСЫ?

http://top.thepo.st/1121758/POCHEMU-JE-TAK-VAJNO-CHTOBYI-U-JENSCHINYI-BYILI-DLINNYIE-VOLOSYI?fb_ref=feedShare_yandex

неужели правда?
Нет, неправда.
Вот, что у меня есть Вам сказать:
1)

Ибо это откровенная антинаучная туфта.

2) В оригинале, например тут:
http://www.sott.net/article/234783-The-Truth-About-Hair-and-Why-Indians-Would-Keep-Their-Hair-Long

Любопытный комментарий скептика-индейца:
http://www.csicop.org/sb/show/geronimos_hair/

Разбор скептика:
http://skeptophilia.blogspot.ru/2013/07/the-hair-apparent.html

3) У человека с критическим мышлением всякая Конспирология должна с ходу вызывать реакцию стоп-сигнала. Нет, не "не верю" ("это не наш метод" (с)), а что-то вроде "это ну КРААААЙНЕ сомнительно". И если есть интерес, попробовать найти чей-то разбор (вроде того, что нашёл я) или попробовать самому вычленить какие-то самые сомнительные моменты и проанализировать.

4) Если это такой замечательный способ, почему других солдат продолжают коротко стричь? Прямо представляю заголовки газет:
"с момента запрета на стрижку солдатами волос боевая подготовка выросла в 3 раза" (измерения проводились линейкой, приложенной к волосам)

5) Даже если предположить, что это не чистый вымысел, а "дым", у которого должен быть "огонь". Люди, прожившие всю сознательную жизнь с длинными волосами, внезапно показывали худшие результаты? Я, когда свою бороду проспорил (а к тому моменту она у меня всего 1,5 года была), тоже себя весьма неуютно чувствовал. Все полгода, что ходил бритым. А тут целую жизнь...

6) Что же до того, что во многих культурах волосам придаётся какой-то особый статус (вроде самсона). Возможно, это культурный феномен, что-то вроде базового мотива. Возможно, когда-то, например, половой отбор поработал в этом направлении (что объяснило бы, почему у нас на голове волосы вырастают длиннее, чем, например, у шимпанзе) и во многих культурах это отразилось такими специфичными представлениями.
Кстати, не исключено, что те стриженные индейцы (если таковые вообще были), даже не осознавая до конца, могли хранить в голове образ связи волос и силы. И просто психологически оказывались не готовы.

_________________________

Вообще, тут надёрганы какие-то базовые (типа) научные факты и явления (как, скажем, вибриссы существуют, например, у кошек; но к волосам на голове у человека это не имеет никакого отношения), смешали всё это с мистикой, эзотерикой, мифологией и конспирологией. Приправили личными впечатлениями. И поджарили на огне горячих заголовков и пафосных фраз. Для многих вполне аппетитное блюдо. Но по-моему от такого и отравиться недолго... ::)
_________________________
P.S. Прочитал более пристально последовавшие комментарии "переводчика".

Цитировать
ДЛИННЫЕ ВОЛОСЫ для наших предков - МУДРОСТЬ.
Ага-ага.
Коса длинна, да ум короток!

Цитировать
На Руси носили длинные косы неспроста - ведь коса располагалась строго вдоль позвоночника, являясь мощным оберегом (сейчас мы знаем, что вдоль позвоночника расположены основные чакры).
Без комментариев


Цитировать
В том, что волосы являются аккумуляторами личной энергии человека, многие женщины убеждались после смены длинных волос на короткую стрижку – сразу после обрезания длинных волос наступает состояние просветления, повышенного энергетического тонуса, становится легко и приятно, поэтому кажется, что так стало потому, что избавились от ненужного волоса, но, увы, это происходит потому, что освободилась энергия, накопившаяся в длинных волосах и теперь она тратится на кратковременную вспышку тонуса.


Цитировать
А в том, что волосы вообще являются энергетическими проводниками, множество людей убеждалось ещё наглядней в случае внезапной опасности или просто испуга. В этот момент волосы встают дыбом.
Вот потому они дыбом и встают – через них проходит резкий энергетический выброс, который играет защитную роль, и это именно проходящая через них энергия приподнимает их и рассеивает их. Этот эффект подобен эффекту электризации.
У меня мурашки по коже от такого "объяснения"... ::)


Цитировать
У мужчин не менее значимой является энергетика усов и бороды. Многие на практике замечали, что их энергетика способствует увеличению интуитивной чувствительности человека и особенно значимыми в этом плане являются усы.
толстый намёк:


ЦитироватьЛюбое ПЛЕТЕНИЕ защищало от зла и темных сил. ТЕМИ, КТО БРИТЫЙ, УПРАВЛЯТЬ ЛЕГЧЕ. Так нарушается связь с предками и свободомыслие, затуманивается осознание.
Маньчжуры смотрят на это высказывание с некоторым недоверием.

sanj

конечно ненаучно.. но мысль о чувствительности почему то не покидает...

маньчжуры кстати целую здоровенную косу носили... так что какое уж тут недоверие

Preguntador

Цитата: sanj от декабря 07, 2014, 23:36:26
конечно ненаучно.. но мысль о чувствительности почему то не покидает...
Понимаю. Я подобным образом воспринимал фриков несколько лет назад. Вроде и понимаю, что что-то не то говорят, но ведь интересно!. Оглядываясь назад, думаю, что чуть меньше стремления осмысливать, анализировать факты, чуть меньше скептицизма... И из меня вполне мог получиться мулдашевец, или сторонник какого другого фрика. Так что, Вы уж поаккуратнее с этим.

Цитата: sanj от декабря 07, 2014, 23:36:26
маньчжуры кстати целую здоровенную косу носили... так что какое уж тут недоверие
Если бы не носили, я бы сказал, что они категорически против.
А «некоторое недоверие» связано с их действиями в отношении ханьцев (на что, кстати, я и давал ссылку). Они принуждали носить косы именно как символ подчинения. А когда в последствии началась борьба за освобождение, одним из символов борьбы стало срезание кос.
Хотя, конечно, на фоне остального это едва ли не самая невинная «неточность». ::)

sanj

а я понял что маньчжуры с недоверием относились к длинным волосам, что учитывая их косы довольно странно

ArefievPV

Обнаружена сеть структур мозга, старение которой зеркально отражает ее развитие.
http://elementy.ru/news?newsid=432373
"Давно существует красивая теория о том, что старение представляет собой зеркальное отражение процессов развития. Ученые из Норвегии сравнили изображения мозга 484 испытуемых разного возраста — от 8 до 85 лет. Им удалось выявить сеть структур мозга, отвечающих за интеллектуальные способности и эпизодическую память, которая действительно изменяется с возрастом зеркально: позже других областей достигает пика развития (к сорока годам) и начинает деградировать раньше других. Интересно, что структуры этой сети в наибольшей степени подвержены нарушениям при таких умственных расстройствах, как болезнь Альцгеймера и шизофрения."

ArefievPV

Клетки ребенка остаются в головном мозге матери.
http://www.popmech.ru/science/52976-kletki-rebenka-ostayutsya-v-golovnom-mozge-materi/
"Связь между мамой и ребенком может быть гораздо глубже, чем предполагалось до сих пор.
Ученые из Национального института здравоохранения США выяснили, что во время беременности через плаценту может происходить двустороннее движение иммунных клеток, которые могут делиться и устанавливать долгосрочные клеточные линии, оставаясь иммунологически активными даже спустя десятилетия после родов. В проведенном исследовании ученые обнаружили «мужские» клетки, содержащие Y-хромосомы, в головном мозге и крови женщин после беременности.
Специалисты исследовали мозг умерших женщин, у которых были сыновья, на наличие клеток, содержащих Y-хромосому, и нашли их в более чем 60% случаев и в нескольких областях головного мозга. Какую конкретно функцию выполняют клетки плода в организме матери, пока остается непонятным, но ученые считают, что они могут влиять на имунную систему и способствовать восстановлению тканей. Выяснить это помогут будущие исследования."

ArefievPV

Согласованная активность в мозге взаимодействующих людей свидетельствует о взаимопонимании.
http://elementy.ru/news?newsid=432377
"Ученые из Нидерландов обнаружили, что при установлении взаимопонимания между двумя людьми согласовываются активности определенных участков правых височных долей их головного мозга. Активность в этих областях усиливалась с увеличением времени взаимодействия, а также с повышением эффективности совместного решения задач парой испытуемых. Интересно, что активность не зависела от конкретных действий испытуемых и в ее фазах не было задержки, которая необходима для обработки информации, поступающей от партнера.
...
Интересно, что для согласованной активности были характерны низкие частоты — ее период составлял 25–100 секунд, тогда как решение отдельной задачи занимало, в среднем, менее 20 секунд. Таким образом, эта активность не соответствует решению отдельной задачи, и ее можно скорее охарактеризовать как «сигнал о взаимодействии как таковом». Как уже упоминалось, с увеличением времени взаимодействия и с увеличением успешности совместного решения задач (то есть с установлением взаимопонимания) активность в правой верхней височной извилине усиливалась у обоих участников, причем согласованно.
Когда мы общаемся с другим человеком, мы оба осознаем это взаимодействие. Новое исследование говорит о том, что знание о взаимодействии и его успешности согласованно обновляется и поддерживается в определенной области нашего мозга, пока взаимодействие идет. Такое постоянное обновление данных о взаимопонимании, возможно, необходимо для правильной интерпретации сигналов, которые, вообще говоря, могут иметь совершенно разные смыслы в зависимости от контекста и предыстории взаимодействий."

ArefievPV

Коллекция заблуждений: алкоголь убивает клетки мозга.
http://www.popmech.ru/science/53513-kollektsiya-zabluzhdeniy-alkogol-ubivaet-kletki-mozga/
"Последний выпуск нашей рубрики в этом году посвятим теме животрепещущей: последствиям увеселений в течение длинных праздников. Нет, сенсаций никаких не будет: неумеренное употребление алкоголя приносит вред организму и часто немало других проблем — это знают даже дети. Однако далеко не все, что приписывается «зеленому змию» — правда. Спиртное убивает клетки мозга — это популярный и давнишний тезис антиалкогольной пропаганды у всех на слуху. Где-то приходилось встречать даже такой сильный, прямо таки литературный образ: «поутру похмельный человек буквально мочится нейронами». Э-э-э... нет. Только не нейронами.
В общем-то, в способности этанола убить живую клетку никто не сомневается — не случайно спирт относится к дезинфицирующим веществам. Но все-таки мы не опускаем мозг в ведро с водкой, а той концентрации алкоголя, которая может быть в крови при условии, что человек выпил, и все еще жив, разумеется, для убийства клеток будет недостаточной. Популярный миф опровергли еще в 1993 году две ученые дамы — Грете Бадсберг Йенсен и Бенте Паккенберг — из нейрофизиологической лаборатории университета города Орхус (Дания). Для своих исследований они препарировали мозги 11 покойников, бывших при жизни алкоголиками, и других 11 мертвых граждан, которые на этом свете предпочитали трезвость. Подсчитывая количество клеток в одинаковых участках неокортекса головного мозга у пьяниц и трезвенников, исследователи не обнаружили никакой существенной разницы в количестве нейронов. Зато было отмечено снижение плотности белого вещества в старой коре (архикортексе) мозга. Старая кора включает в себя, как известно, гиппокамп — структуру мозга, отвечающую за память.
В самом белом веществе нет нейронов, есть лишь их отростки, а также глиальные клетки. Снижение плотности белого вещества указывает на то, что алкоголь не убивает нейроны, но вредит их отросткам, и, таким образом, разрушает связи между нейронами и разными участками мозга. В частности, этим можно объяснить проблемы с памятью, которые испытывают пьющие люди. Однако, по мнению датских ученых, разрушение связей (в отличие от гибели нейрона) не носит необратимого характера. Достаточно человеку прекратить злоупотреблять спиртным, и плотность белого вещества восстановится.
Однако если алкоголь, даже в больших количествах, не может стать непосредственной причиной гибели нейронов, он способен вызвать заболевания, которые все же разрушают мозг. Речь идет, например, о синдроме Вернике-Корсакова — он развивается у алкоголиков на почве дефицита витамина B1. В первую очередь страдают митохондрии нейронов, а затем гибнут и сами клетки. Иными словами, хоть в целом миф об убийстве алкоголем мозга не соответствует действительности, некая правда за ним стоит.

На этом рубрика «Коллекция заблуждений» прощается с вами до наступающего года! Всем веселых праздников без тяжелых последствий для здоровья, побольше радостей и приобретений, поменьше разочарований и заблуждений! С Новым Годом!"


ArefievPV

Цитата: sanj от января 10, 2015, 01:06:05
http://polit.ru/article/2015/01/09/ps_brain/
Неплохая обзорная статья. С долей сарказма, с отдельными спорными утверждениями (но автор имеет право на свой взгляд)...

ArefievPV

Очередная "порция" новостей (в основном о "нарушениях" нормальной работы мозга).
Нейропсихофармакологи рассказали об отличиях в мозге здоровых людей и игроманов
http://lenta.ru/news/2014/10/19/ludomania/
"Ученые из Лондона и Кембриджа просканировали мозг 14 пациентов-игроманов и 15 здоровых добровольцев с помощью позитронно-эмиссионной томографии. Сначала они измерили уровень опиоидных рецепторов. Эти образования «распознают» эндорфины — вырабатываемые мозгом соединения, по способу действия сходные с опиатами, уменьшающие боль и вызывающие эйфорию. У страдающих от алкогольной и наркотической зависимостей таких рецепторов больше, однако между игроманами и здоровыми испытуемыми никаких различий обнаружено не было.
Тогда всем участникам исследования дали таблетку амфетамина, подстегивающего выработку эндорфинов. Повторное томографическое обследование показало, что мозг игроманов выделяет гораздо меньше «природного наркотика», и тем, соответственно, гораздо труднее испытать чувство эйфории.
Таким образом, зависимость от азартных игр связана не с повышенным уровнем острых и приятных ощущений (как у алкоголиков или наркоманов), а, наоборот, со сниженной способностью их испытать. Вероятно, как раз неутолимая тяга к позитивным ощущениям и заставляет игроманов снова и снова тратить деньги на азартные игры, заявили ученые."
Впервые исследовано долгосрочное воздействие марихуаны на мозг
http://lenta.ru/news/2014/11/11/marijuanabrain/
"Американские нейрофизиологи изучили долгосрочное воздействие марихуаны на головной мозг и представили результаты своей работы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. Выяснилось, что у хронических курильщиков марихуаны уменьшен объем орбитофронтальной коры (области мозга, связанной с регулированием эмоций, взвешенностью и мотивацией), но увеличено количество связей между различными участками.
С помощью магнитно-резонансной томографии нейрофизиологи сравнили мозг 48 взрослых потребителей наркотика (в среднем, они курят марихуану три раза в день) и 62 информантов, никогда его не куривших. Психологические тесты показали, что коэффициент интеллекта (IQ) у любителей каннабиса в целом ниже, однако эти различия оказались никак не связанными с аномалиями в развитии мозга.
Кроме того, когда человек начинает употреблять марихуану, количество структурных и функциональных взаимосвязей в мозге уверенно растет, и темпы роста снижаются лишь после шести-восьми лет курения. Тем не менее у любителей каннабиса со стажем количество связей между различными участками мозга остается выше, чем у среднего здорового человека. Именно поэтому, несмотря на «съеживание» белого и серого вещества мозга, хронические курильщики практически не страдают от ослабленных умственных способностей — ростом числа связей организм компенсирует нанесенный коноплей ущерб.
Также ученые обнаружили, что серое вещество орбитофронтальной коры более уязвимо к воздействию тетрагидроканнабинола — основного психоактивного вещества в составе каннабиса. Наконец, остается неясным, помогает ли отказ от употребления марихуаны вернуть мозг к нормальному состоянию."
Ученые объяснили равнодушие наркоманов к опасности (тут уже про кокаин)
http://lenta.ru/news/2015/02/04/addicts/
"Страдающие от кокаиновой зависимости не отказываются от наркотика еще и потому, что области мозга, отвечающие за расчет убытков и приобретений, изменились под воздействием вещества. В результате наркоманы остаются равнодушными к последствиям своих действий (тюремному заключению, утрате близких людей)."
Тут ещё вопрос возникает - какие это изменения (необратимые или обратимые)?


ArefievPV

Язык предпочитает одни слоги другим не только из-за удобства произношения
http://elementy.ru/news?newsid=432405
"В языке существуют универсальные иерархии иерархии слогов по их встречаемости (предпочтительности). Например, в самых разных языках слог blog встречается чаще, чем lbog. Есть ли абстрактные правила, которые мешают закрепиться в языке таким слогам, как lbog, или же их более редкое употребление объясняется только неудобством произношения? Ученые выяснили, что, хотя в языке закрепляются слоги, оптимизирующие моторные затраты, но на отбор слогов влияют также и более абстрактные принципы, не связанные с удобством произношения слогов.
...
Почему существуют такие универсальные иерархии сочетаний звуков по их предпочтительности? Возможное объяснение — различия в сложности произношения слогов. Но слоги могут реже встречаться в языке не только потому, что их сложнее произносить, но и потому, что их сложнее распознавать. Ранее было показано, что в процессе восприятия звуков речи у человека активируются моторные области коры, ответственные за движения языка и губ. Такая активация точно воспроизводит то, что происходит в мозге человека, который сам произносит звуки. Так, во время восприятия губных согласных звуков (b, p, v, f) сильнее активируются моторные области мозга (см. Motor cortex), отвечающие за движения мышц губ, а при распознавании переднеязычных согласных (z, s, d, t, l, n) — области, отвечающие за движения языка (F. Pulvermüller et al., 2006. Motor cortex maps articulatory features of speech sounds). Таким образом, люди помогают себе распознать чужую речь, проигрывая в голове, как бы они сами произносили эти звуки.
...
Интересно, что при распознавании звуков, замаскированных шумом, моторные области, наоборот, работают активнее всего, как бы стараясь помочь человеку разобрать их (Y. Du et al., 2014. Noise differentially impacts phoneme representations in the auditory and speech motor systems). Но когда необходимо распознать «неудобные» слоги, моторные области почему-то «умывают руки»..."

ArefievPV

Ученые нашли ген уникальности человеческого мозга
http://lenta.ru/news/2015/02/27/genebrain/
"Немецкие ученые определили ген, делающий человеческий мозг уникальным: ARHGAP11B резко увеличивает количество нейронов в неокортексе — участке мозга, играющем важнейшую роль в мыслительных процессах, работе языка и восприятии. Этот ген присутствует у людей, неандертальцев и денисовцев (но не у шимпанзе). Об открытии рассказывается в журнале Science, а коротко о нем сообщает The Guardian.
За последние семь миллионов лет мозг человека почти утроил свой объем: сейчас в нем содержится около ста миллиардов нейронов, на которые приходится пятая часть от всех энергетических расходов человека. Наиболее активный период роста начался два миллиона лет назад, в эпоху человека прямоходящего.
Роль ARHGAP11B в развитии мозга подтвердили эксперименты на мышах: эмбрионы, получившие инъекцию гена, вырастали с более крупным мозгом. Более того, примерно у половины грызунов образовались характерные для мозга человека складки (они позволяют вместить в объем черепа больше тканей).
Сейчас группа Виланда Хуттнера (Wieland Huttner), директора Института молекулярной клеточной биологии имени Макса Планка, собирается вырастить мышей, у которых этот ген сохраняется во взрослом возрасте. Ученые хотят понять, усилится ли интеллект и память животных.
«Будут ли они лучше обучаться, или память станет лучше? Пока сказать сложно. Кстати, складки на коре головного мозга образовались только у половины мышей. Таким образом, ген является необходимым, но не достаточным условием для этого явления», — заявил Хуттнер.
Наиболее активен ARHGAP11B в стволовых клетках мозга человека, из которых возникают нейроны неокортекса. У животных стволовые клетки делятся только на два нейрона, а у человека они дают гораздо больше нервных клеток. Однако соавторы Хуттнера нашли 56 генов, влияющих на стволовые клетки в мозгу приматов, — и примерно четверть их являются уникальными для человека. Скорее всего, они также влияют на развитие мозга Homo sapiens.
«Уникальность человека невозможно объяснить одним-единственным геном. Познание — это комплексный процесс», — заявила нейрофизиолог Марта Флорио (Marta Florio), соавтор статьи.
Также ученые предупреждают, что не следует ожидать появления разумных мышей в их лаборатории. Увеличения числа нейронов в неокортексе недостаточно: мозгу необходимо еще создать функциональные связи из этих клеток, и за это отвечают другие гены."

Limfil

никакой он не уникальный человеческий:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/gene/?term=ARHGAP11B
если это о том же самом речь конечно...