Автор Тема: Глупые вопросы  (Прочитано 198131 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн O.O

  • Участник форума
  • Сообщений: 2
    • Просмотр профиля
Re: Глупые вопросы
« Ответ #2085 : Сентябрь 14, 2018, 07:36:30 »
Подскажите пожалуйста, какой в среднем объем мозга был у верхнепалеолитических кроманьонцев? Вообще и мужчин отдельно. Информация в интернете противоречива. 1500 см3, 1600 см3?

И есть ли современные народы, у которых объем мозга был бы больше?

Оффлайн kaaleej

  • Участник форума
  • Сообщений: 2
    • Просмотр профиля
Re: Глупые вопросы
« Ответ #2086 : Сентябрь 15, 2018, 14:09:58 »
Подскажите пожалуйста современные проблемы палеонтологии. Желательно глобальные и чем больше тем лучше

Оффлайн алексаннндр

  • Участник форума
  • Сообщений: 2594
    • Просмотр профиля
Re: Глупые вопросы
« Ответ #2087 : Сентябрь 15, 2018, 21:45:27 »
Мел-палеогеновое вымирание, пермо-триассовое, плейстоценовое, это только даже не на вскидку...
Кембрийский взрыв, пусть он сейчас не выглядит таким уж взрывом, и всё же, что-то в кембрийском периоде всё-таки произошло и в предыдущем периодах, чего не было до, выход растений на сушу, это как минимум загадочнее, чем кажется.
А что, собственно, интересует?

Оффлайн kaaleej

  • Участник форума
  • Сообщений: 2
    • Просмотр профиля
Re: Глупые вопросы
« Ответ #2088 : Сентябрь 15, 2018, 22:00:56 »
учусь на геолога задали сделать реферат (Современные проблемы палеонтологии) по предмету (Современные проблемы геологии) и сделать презентацию, желательно такие проблемы что можно прогуглить и найти материал на 15 стр.спасибо.

Оффлайн O.O

  • Участник форума
  • Сообщений: 2
    • Просмотр профиля
Re: Глупые вопросы
« Ответ #2089 : Сентябрь 16, 2018, 14:38:49 »
Можно ли по форме черепа, определить относительный размер того или иного отдела мозга? Например, у неандертальцев покатый, низкий лоб, можно ли сказать, что у них лобная доля была относительно меньше, чем у кроманьонцев, исходя из формы черепа?

Оффлайн алексаннндр

  • Участник форума
  • Сообщений: 2594
    • Просмотр профиля
Re: Глупые вопросы
« Ответ #2090 : Сентябрь 22, 2018, 20:38:47 »
Почему в яйце есть белок и желток, почему бы яйцу не быть однородным, ну кроме пузыря воздуха, оболочек, но сам запас питательных веществ?

Оффлайн алексаннндр

  • Участник форума
  • Сообщений: 2594
    • Просмотр профиля
Re: Глупые вопросы
« Ответ #2091 : Сентябрь 22, 2018, 20:39:34 »
Интересно, каменный уголь проводит электрический ток, древесный уголь ведь проводит, каменных углей конечно великое множество...

Оффлайн Метвед

  • Участник форума
  • Сообщений: 538
    • Просмотр профиля
Re: Глупые вопросы
« Ответ #2092 : Сентябрь 22, 2018, 21:35:53 »
Интересно, каменный уголь проводит электрический ток, древесный уголь ведь проводит, каменных углей конечно великое множество...
Каменный уголь это диэлектрик.  Это отнюдь не аморфный углерод (древесный уголь или кокс это аморфный углерод )
Там обычно в замесе витринит, полувитринит и т.д.

Оффлайн Tiktaalik

  • Участник форума
  • Сообщений: 1630
    • Просмотр профиля
    • Japanese & Korean Girl Groups
Re: Глупые вопросы
« Ответ #2093 : Сентябрь 22, 2018, 21:43:20 »
Почему в яйце есть белок и желток, почему бы яйцу не быть однородным, ну кроме пузыря воздуха, оболочек, но сам запас питательных веществ?
Желток это основная концентрированная пища эмбриона, которой он питается, втягивая в пищеварительный тракт через отросток кишки. Белок же состоит почти на 90% из воды, т.е. по большей части это просто околоплодная жидкость.

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 6929
    • Просмотр профиля
Re: Глупые вопросы
« Ответ #2094 : Сентябрь 25, 2018, 19:31:22 »
Интересно, каменный уголь проводит электрический ток
  Строго говоря, ток проводят и диэлектрики. Если имеется ввиду ток свободных электронов, то в угле до антрацита их мало. Сопротивление бурых углей низко - там много воды и ионов. Каменные угли можно считать диэлектриком. Антрациты имеют незавершенные структуры графита, и как следствие свободные электроны. Древесный уголь и кокс удобно считать графитовыми кольцами не организованными в упорядоченную структуру. Есть условный уголь, не антрацит и не графит, который обладает проводимостью на уровне лучших графитов.

Оффлайн алексаннндр

  • Участник форума
  • Сообщений: 2594
    • Просмотр профиля
Re: Глупые вопросы
« Ответ #2095 : Сентябрь 27, 2018, 18:53:48 »
Благодарю всех откликнувшихся!

Интересно, а можно оценить максимальные размеры пресноводного водоёма на Земле?
Вот Байкал, одно из самых больших озёр в абсолютном исчислении, пресное, почти дистиллированная вода, понятно, оно глубокое, испарение с поверхности играет второстепенную роль по сравнению с балансом сток в озеро- сток из озера.
Каспийское Море- пока опресняется, Карабогазголом, он в большей степени оттягивает на себя соль, чем воду, в какой-то момент установится равновесие, такая солёность Каспия, при которой Карабогазгол уже перестанет работать опреснителем.
То есть для пресноводности крупного озера обязателен либо сток в такой вот испаритель, куда будет забираться излишек соли, он будет там захораниваться и всё, либо сток в мировой океан, куда будет стекать волей судеб более солёная вода, из-за испарения с зеркала водоёма, чем совокупно приносится в данное озеро реками.
Важен конечно ещё собственно сток в озеро, чем больше осадков, тем больше сток, тем более пресная вода будет поступать в озеро, тем вероятнее сток в мировой океан...
Так всё же, можно ли оценить, какое самое большое по объёму озеро может быть пресноводным?

Оффлайн catty

  • Участник форума
  • Сообщений: 1793
    • Просмотр профиля
Re: Глупые вопросы
« Ответ #2096 : Сентябрь 28, 2018, 13:40:30 »
Будет зависеть от времени, сколько оно будет пресноводным. Соль все равно будет накапливаться, поскольку вода испаряется.

Оффлайн алексаннндр

  • Участник форума
  • Сообщений: 2594
    • Просмотр профиля
Re: Глупые вопросы
« Ответ #2097 : Сентябрь 28, 2018, 14:47:58 »
Не, Катти...
Я же написал, естественно стратегически пресноводным озером может быть либо сточное озеро, либо если и бессточное, то с лагуной-откладывателем соли.
Соль обязательно должна изыматься из озёрной воды, либо с засолоняющейся водой в мировой океан, либо из лагуны-испарителя, где соль просто консервируется в осадках, хотя бы некоторое геологическое время, пока действует лагуна, озеро будет пресным.
Можно сказать, что бессточное озеро может быть пресным, хотя бы и с высокой минерализацией, но на порядок ниже морской, если озеро представляет из себя систему двух и более озёр, где есть пресная часть и ультрагалинная, где происходит отложение соленосных осадков.

Перекрыть бы средиземноморские проливы, средиземное море превратится в аналог громадного Карабогазгола, в потенциале, туда можно спускать сток из какого-нибудь такого озера, ну у нас кроме Каспия таких озёр, пожалуй, и нет, сопоставимых по объёму, средиземноморскую котловину можно долго солью наполнять...

Оффлайн Cow

  • Участник форума
  • Сообщений: 1196
    • Просмотр профиля
Re: Глупые вопросы
« Ответ #2098 : Сентябрь 28, 2018, 15:09:17 »
Интересно, а можно оценить максимальные размеры пресноводного водоёма на Земле?
Можно полагаю, но сложно. Тока на уровне "сферического коня в вакууме". 8)
Один только  Норильский ГОК выбрасывает ежегодно 240 000 тонн двуокиси серы. В радиусе 20-30 км от Печенгского ГОКа вообще лунный ландшафт.  В 2 сотнях км  Оленегорский комбинат - пейзаж аналогичен.  А уж как она влияет на выщелание литосферы с образованием растворимых солей - это вообще вопрос тяжелый.  :-[
В полусотне км,  объединение "Апатит" озеро Имандра давно  уже в мертвое превратило.
В общем стараются сапсапы и вода дорожает. И Средиземноморскую котловину похоже  не напрягаясь особо,  без проблем заполнят. Цивилизация нынче, уже вполне себе геологический фактор.

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 6929
    • Просмотр профиля
Re: Глупые вопросы
« Ответ #2099 : Сентябрь 28, 2018, 15:24:22 »
  Строго говоря, пресная вода как испаряется, так и выпадает пресная с осадками.
  Вообразите гомеостаз условного "бесстокового Байкала", когда соль, сносимая реками из горных пород, поглощается биотой и осаждается на дно, постоянно углубляющееся за счет тектонических сил. Эти последние силы будут иметь разрядку за счет воздымания прилегающего горного региона. При упрощении получите модель тора-бублика с прогибающимся ядром-сердцевиной - дыркой от бублика. В принципе, вся геобиосфера работает по такому принципу круговорота, плюс, бублики атмосферы, пронизываемые упоряоченной, постоянно обесцениваемой, энергией Солнечного излучения.