Глупые вопросы

Автор armadillo, декабря 30, 2013, 14:17:29

« назад - далее »

алексаннндр

Василий Андреевич, ау! :)

Tiktaalik

Цитата: MrMen от января 07, 2017, 18:18:03Умом он понимает, что смысла переживать/скучать нет, но ничего не может с собой поделать.
Хорошо, что вы не забыли упомянуть этот факт. Он однозначно указывает на то, что имеет место дисбаланс нейрохимии мозга, аналогичный тому, что бывает при ломке в результате отказа от наркотиков, или чего угодно другого, что вызывает удовольствие, например, у спортсменов после прекращения тренировок, у обжор при переходе на жесткую диету, и у влюбленных после разрыва конечно в том числе. Соответственно, решения три - либо перетерпеть, пока баланс медиаторов постепенно сам не восстановится (возможно, до нескольких месяцев), либо, если совсем невмоготу, к врачу, который назначит нужные таблетки, либо заместительная терапия, т.е. когда находится аналогичный или иной источник удовольствия.

Cow

Цитата: алексаннндр от января 06, 2017, 13:11:30
Ну и таки как там с корнями, поедающими захороненные кости, ведь видели же наверняка, мужики!
На высоте 200-300 м над уровнем моря, в прибрежной тундре с морским климатом, частенько такие натюрморты из костей и рогов обросших мхами и водорослями попадаются.  В такую местность хищники и падальщики редко забредают. Насеекомых практически нет. Вот растения и служат похоже  основным потребителем тех костей.

алексаннндр

Цитата: Cow от января 08, 2017, 08:55:48
На высоте 200-300 м над уровнем моря, в прибрежной тундре с морским климатом, частенько такие натюрморты из костей и рогов обросших мхами и водорослями попадаются.  В такую местность хищники и падальщики редко забредают. Насеекомых практически нет. Вот растения и служат похоже  основным потребителем тех костей.

Этого следовало бы и ожидать, но это на костях на поверхности, мох и водоросли на влажном субстрате, а высшие растения, тоже наверное так происходит, в тундре может быть не очень показательно, там почвенный слой сильно заболочен, я так понимаю.

василий андреевич

Цитата: алексаннндр от января 07, 2017, 23:08:32вот вопрос, этот песок, до ледника он же как-то формировался,
Современные морены, формируемые ледниками в горной местности - это наиболее характерная несортированность материла. Другой аналог - селевые потоки - все в одном флаконе, менее очевидно, так называемые, мусорные глины.
  Классика: есть размыв коренных пород, чем дальше перенос, тем выше окатанность и ниже гранулометрия. Пляжные пески потому состоят главным образом из зерен кварца, что это один и самых стойких к истиранию минералов, что истирается легче - выносится дальше, переоткладываясь в виде глин. Так что посмотрите на берега любимой речки, где течение быстрое, там галька и песок, где медленное, там илы.

алексаннндр

Не, мелкость и окатанность ведь не означают обязательно высококачественной поверхности голыша, а вот в каких условиях его поверхность становится наиболее гладкой?

василий андреевич

Если под голышом понимается шматина наиболее однородной породы, например, полевой шпат с тонкозернистой структурой, то чем более мелкие (алевритистые) частицы его полировали, тем идеальнее будет поверхность. Если порода крупнозернистая и полиминеральная, то шлифовка будет бугорчатой - там где мягкое зерно, будет ямка.

алексаннндр

:)
Таки в каких обычно условиях наиболее мелкие алевритистые частицы полируют камень- в прибойной зоне, ветром, может быть, наоборот- спокойное течение, обтекающее камень, оно всё равно несёт алевритистые частицы, вопрос только сколько, в каких условиях такая полировка происходит наиболее эффективно в природных условиях?

А кто лично видел поверхности скольжения ледника на камнях, тоже вроде как, полирует такую поверхность?

василий андреевич

В днище ледника вморожены камни, эти камни оставляют борозды на скальных сглаженных поверхностях. По бороздам создают карты маршрутов ледника. Поройтесь в сети, если интересно, там есть много интересного и противоречивого.
  В прибойной зоне галька более шлифуется сама о себя. Идеальных полировок в природе нет. Когда полируешь шлифы для микроскопии различными пастами, то это очень нудный и трудоемкий процесс - доведение до идеала.

алексаннндр

То есть галька наиболее качественно шлифуется в прибойной зоне?
Или нет? :)

Слушайте, встретил тут информацию про некоего Чувардинского, В. Г., очень протестует против ледниковой теории, совсем.
Не было континентальных оледенений в плейстоцене, совсем не было, ледники, в Гренландии и Антарктиде, не формируют никаких ледниковых явлений, морен, всё такое, наоборот консервируют под собой рельеф, очень медленно движутся.
Кто-нибудь знает, это всё имеет под собой серьёзные основания, вроде член РАН, всё такое, ну мало ли.
Не верится в подобные ниспровергательные революции сейчас, в конце концов, если ледник был, то было подпруживание северных рек, так оно было или нет, проглядеть или ошибочно интерпретировать такие отложения очень и очень трудно.

алексаннндр

Нет, немножко не так, оговаривает, что что-то там в горах и в Арктике было, но не в таких масштабах, какие обычно рисуют.

василий андреевич

Александр, уж года три назад, в связи со всякими "академиками" я предлагал всего лишь заглянуть в поисковик "карты" и попутешествовать по Гренландии, Исландии, Норвегии, Шотландии. А потом промаршрутировать от фьордов Норвегии через Ботнический залив к озерам Валдая.
  Имеющий глаза да увидит!

алексаннндр

У нас тут говорящие собаки всплывали, а я тут подражателей человеческим звукам нашёл, как вы думаете, кого, белух!
Не попугай, но подражать пытается, в принципе при некотором допущении, понятно, но не так, как хотелось бы для подражателя.
Просто запись белухового голоса слушал, это что, она как бы одновременно несколько звуков издаёт, на пару-тройку голосов что ли поёт?

Tiktaalik

Цитата: алексаннндр от января 22, 2017, 14:31:41У нас тут говорящие собаки всплывали, а я тут подражателей человеческим звукам нашёл, как вы думаете, кого, белух!
Не попугай, но подражать пытается, в принципе при некотором допущении, понятно, но не так, как хотелось бы для подражателя.
Просто запись белухового голоса слушал, это что, она как бы одновременно несколько звуков издаёт, на пару-тройку голосов что ли поёт?
Это просто похожие звуки скорее всего. Если было бы подражание, тогда были бы слова (или хотя бы их имитация).

алексаннндр

Ну как бы кит всё-таки пытается издавать звуки, похожие на человеческие звуки.
Наверное возможно.
Но слов конечно не произносил, звукоподражательные вопли.