Глупые вопросы

Автор armadillo, декабря 30, 2013, 14:17:29

« назад - далее »

aevin

#390
Цитата: Дж. Тайсаев от апреля 21, 2015, 13:10:14
Цитата: aevin от апреля 21, 2015, 12:52:42
Почему на голове у человека постоянно растут волосы?
В отличие от других волосатых мест, где они растут только до определенной длины.

Кстати, именно это отличает нас от животных, а вовсе не безволосость большей части тела. Есть другие безволосые животные - слоны, некоторые копытные.
Человеческий мозг потребляет чудовищное количество калорий, перегреться может на солнце. Волосяная шапка спасает от теплового удара. А таких мозгов больше ни у кого нет. В пересчёте на единицу массы.

Это объясняет, почему волосы растут на голове.
Но не почему они растут до такой длины:

http://mano.zebra.lt/profile/fotos/amokas/diary_466099e10f4c1.jpg

Это явно дезадаптивно (если нет под рукой ножниц). Можно запутаться в кустах. Не говоря уже о блохах и прочих паразитах. Но возможно, что тут половой отбор.

алексаннндр

Замерзает лёд в ёмкости в морозильнике, лёд, который непосредственно к стенкам прилежит- плотный, цельный, как будто стекло, он и когда тает, на нём не образуется такого пластинчатого узора, он вот именно как стекло как будто.
Со дна же растёт как конгломерат из пластинок, он и тает своеобразно, становится пористым, распадается на пластинки и так далее.
В чём же тут дело, почему пластинчатый лёд растёт именно как бы со дна, с верхней пластины льда, если с поверхности вода замерзает, такие пластинки тоже свешиваются, но реже расположенные.
Но от стенок сначала намерзает цельный плотный лёд, ну почему, он бы тоже должен бы тогда быть пластинчатым.
Как бы целиком намораживать лёд чтобы он был весь как тот, который непосредственно прилежит к стенке ёмкости, что этому мешает?

Дж. Тайсаев

Цитата: aevin от апреля 24, 2015, 11:13:49
Цитата: Дж. Тайсаев от апреля 21, 2015, 13:10:14
Цитата: aevin от апреля 21, 2015, 12:52:42
Почему на голове у человека постоянно растут волосы?
В отличие от других волосатых мест, где они растут только до определенной длины.

Кстати, именно это отличает нас от животных, а вовсе не безволосость большей части тела. Есть другие безволосые животные - слоны, некоторые копытные.
Человеческий мозг потребляет чудовищное количество калорий, перегреться может на солнце. Волосяная шапка спасает от теплового удара. А таких мозгов больше ни у кого нет. В пересчёте на единицу массы.

Это объясняет, почему волосы растут на голове.
Но не почему они растут до такой длины:

http://mano.zebra.lt/profile/fotos/amokas/diary_466099e10f4c1.jpg

Это явно дезадаптивно (если нет под рукой ножниц). Можно запутаться в кустах. Не говоря уже о блохах и прочих паразитах. Но возможно, что тут половой отбор.

Половой отбор. Хвост павлина или гипетрофированые рога вымершего ирландского оленя тоже были дизатаптивны. Любовь требует жертв, причём иногда это даже может привести к эволюционному тупику и вымиранию.
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Дж. Тайсаев

Цитата: алексаннндр от апреля 24, 2015, 16:19:45
Замерзает лёд в ёмкости в морозильнике, лёд, который непосредственно к стенкам прилежит- плотный, цельный, как будто стекло, он и когда тает, на нём не образуется такого пластинчатого узора, он вот именно как стекло как будто.
Со дна же растёт как конгломерат из пластинок, он и тает своеобразно, становится пористым, распадается на пластинки и так далее.
В чём же тут дело, почему пластинчатый лёд растёт именно как бы со дна, с верхней пластины льда, если с поверхности вода замерзает, такие пластинки тоже свешиваются, но реже расположенные.
Но от стенок сначала намерзает цельный плотный лёд, ну почему, он бы тоже должен бы тогда быть пластинчатым.
Как бы целиком намораживать лёд чтобы он был весь как тот, который непосредственно прилежит к стенке ёмкости, что этому мешает?
Очень хороший вопрос, я бы тоже с удовольствием выслушал бы комментарий специалиста. Могу только предположить, что это как то связанно с паттернами водородных связей и кристаллической решетки льда. Например талая вода всегда более гармонично организованна, нежели кипячённая, по этой же причине. Ведь когда вода тает постепенно, то организованная, пусть уже не кристаллическая, но упорядоченная структура сохраняется по водородным связям.
И потом, там могут быть конвекционные движения и образовываться что то вроде озёрного термоклина или даже что то вроде ячеек Бенара. Впрочем, здесь я кажется совсем увлёкся в своих интуитивных и не основанных на глубоком знании материала предположениях))). 
В общем это не ответ и не предположения, а так, просто мысли дилетанта вслух.
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Tiktaalik

Цитата: алексаннндр от апреля 24, 2015, 16:19:45
Замерзает лёд в ёмкости в морозильнике, лёд, который непосредственно к стенкам прилежит- плотный, цельный, как будто стекло, он и когда тает, на нём не образуется такого пластинчатого узора, он вот именно как стекло как будто.
Со дна же растёт как конгломерат из пластинок, он и тает своеобразно, становится пористым, распадается на пластинки и так далее.
В чём же тут дело, почему пластинчатый лёд растёт именно как бы со дна, с верхней пластины льда, если с поверхности вода замерзает, такие пластинки тоже свешиваются, но реже расположенные.
Но от стенок сначала намерзает цельный плотный лёд, ну почему, он бы тоже должен бы тогда быть пластинчатым.
Как бы целиком намораживать лёд чтобы он был весь как тот, который непосредственно прилежит к стенке ёмкости, что этому мешает?
Всё дело в растворенных веществах - солях, газах. Замерзает кристаллами сначала в основном чистая вода, вытесняя раствор веществ. У него меньшая температура замерзания/таяния, поэтому лед тает пористым. Чтобы был чистый прозрачный лёд нужно замораживать дистиллированную воду в виде кипятка и, возможно, также закрыть её от доступа воздуха.

Дж. Тайсаев

Цитата: Tiktaalik от апреля 24, 2015, 16:40:07
Всё дело в растворенных веществах - солях, газах. Замерзает кристаллами сначала в основном чистая вода, вытесняя раствор веществ. У него меньшая температура замерзания/таяния, поэтому лед тает пористым. Чтобы был чистый прозрачный лёд нужно замораживать дистиллированную воду в виде кипятка и, возможно, также закрыть её от доступа воздуха.
Вероятно вы правы, тем более, что вымораживание, это самый эффективных способ смягчения воды подручными средствами, используя именно разность в таянии и замораживании воды по карбонатной и некарбонатной жесткости.
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

алексаннндр

Всё равно, вода имеет одинаковый состав у дна и у стенок, логично ожидать пластинчастой структуры везде, она всё равно недистиллированная что у стенок, что у дна ёмкости...
Возникает ощущение, что именно лёд кристаллизуется по-разному у вертикальной стенки и горизонтальной поверхности, что верхней границы воды, что нижней.
Может конечно играет роль разность скорости кристаллизации, стенки охлаждаются воздухом, а дно охлаждается интенсивнее от контакта с холодным полом морозильника, что-то тут не совсем так.
Верхняя пластина конечно постоянно подкачивается пуззырьками газа, поступает к ней минерализованная вода снизу, да ещё давление увеличивается, появляются постоянно трещинки- тут легко понять.
И всё-таки, застывает лёд аккуратно-аккуратно, ещё не изменился значимо состав воды от вымораживания, ещё не поднялось давление, с верхнего слоя льда вниз свешиваются пластинки льда, это даже в окаменелостях встречается, донца лужиц, попавших под заморозки с отпечатками таких пластинок.

aevin

#397
Цитата: алексаннндр от апреля 24, 2015, 16:19:45
В чём же тут дело, почему пластинчатый лёд растёт именно как бы со дна, с верхней пластины льда, если с поверхности вода замерзает, такие пластинки тоже свешиваются, но реже расположенные.
Но от стенок сначала намерзает цельный плотный лёд, ну почему, он бы тоже должен бы тогда быть пластинчатым.

Скорее всего, тут дело в придонной (и приповерхностной) конвекции  в вертикальном направлении. От боковых стенок охлаждение идет в горизонтальном направлении, т.е. нет пристеночного вертикального градиента температуры, а следовательно, и градиента плотности воды. Вода, непосредственно прилегающая к боковой стенке, неподвижна и замерзает ровно.

Около верхней поверхности и дна есть вертикальный градиент температуры. По мере охлаждения вода опускается вниз. Но самое интересное происходит около дна. Максимальная плотность воды наблюдается при +4 С. То есть, при охлаждении ниже 4 (как раз когда должно начаться замерзание), придонная вода поднимается вверх, замещаясь 4-х градусной водой из выше расположенных слоев. Эти вертикальные потоки и могут влиять на структуру льда.


Цитата: алексаннндр от апреля 24, 2015, 16:19:45
Как бы целиком намораживать лёд чтобы он был весь как тот, который непосредственно прилежит к стенке ёмкости, что этому мешает?

Можно попробовать установить термоизоляцию дна и поверхности. Тогда все замерзание должно происходить с боков.

Цитата: алексаннндр от апреля 24, 2015, 19:54:42
Может конечно играет роль разность скорости кристаллизации, стенки охлаждаются воздухом, а дно охлаждается интенсивнее от контакта с холодным полом морозильника, что-то тут не совсем так.

Это легко проверить, поставив сосуд на ножки. Но думаю, дело не в этом.


алексаннндр

У меня замерзала пластиковая бутылка с водой, не в этом холодильнике, замерзала сверху вниз, лежала на боку :), прям отчёт об эксперименте.
Внизу образовывалась полость с очень концентрированной водой, много солей, прям солёная на вкус, чего я особо не помню от обычного замораживания.
Ну тут они замерзали медленно, холоджный воздух спускался сверху, бутылки не в морозилке были.
О структуре самого льда не могу ничего сказать, не разрезал бутылку, просто при оттаивании эта вода так вот между льдом и стенкой выливалась, мы просто воду хранили, охлаждали, не специально всё это было.

алексаннндр

Возник вопрос, я тут в викторине участвовал, там был не совсем корректный вопрос, что будет, если ось вращения планеты, такой как Земля, будет лежать в плоскости эклиптики, своей собственной, понятное дело.
А правда, что будет?
С одной стороны чередование обычных суток с великими днями и ночами, суть полярными зимами и летами в каждом полушарии, летом очень тепло, зимой очень холодно, а может это не совсем правильно?
Конечно, полярные зимы-лета будут, но следствие этого, устанавливающаяся глобальная циркуляция должна бы сглаживать градиент температур, в летнем полушарии будет нагрев, в зимнем охлаждение, будет устанавливаться система ветров и течений, вот постоянно перестраивающаяся, правда, по переносу тепла с летнего полушария в зимнее, освещённость- да, тут ничего не поделаешь, но тепло-холодно, может быть зимой будет не так холодно, летом не так жарко, правда, в определённый момент неосвещённым будет целое полушарие, такой громадный радиатор охлаждения, ох, и ветрики там будут дуть!
Но при определённой массе атмосферы сама по себе холодность-тёплость будут вполне на уровне, на Венере перепад температур на дневной и ночной стороне малозаметный, правда, там в принципе не очень прохладно, как бы вовсе наоборот.
Интересно представить себе биосферу на такой планете, суперлето, сменяющееся суперзимой хотя бы по освещению если смотреть, то есть будет достаточно долгий период в каждом полушарии без собственной фотосинтетической продуктивности, температуру-то можно подогнать, что будет тепло, многие организмы так-то предпочли бы даже холод, в холоде можно впасть в состояние покоя и переждать голодное время, в тепле- себе дороже, кое-кто не станет спать и поест спящих с довольным урчанием.

Preguntador

Уран
Неидеально, но близко.

vsj

Будет ли на такой планете атмосфера, пригодная для жизни, вот вопрос. Уран газовый (гигант, большая планета, толстая жидко-газовая атмосфера, поверхности как таковой нет). У Плутона, кажется, что-то подобное, но он не планета. Впрочем, совершенно не знаю.
У меня другой вопрос, вернее, не вопрос, а так, персональное наблюдение, вернее, удовольствие от соприкосновения с загадкой, вернее... Тьфу-ты.
Наблюдал полёт бабочки, они сейчас только проснулись. Интересные загогулины выписывает, то есть траектория полёта. Захотелось проследить, составить график, ведь чем-то вызваны эти бросания влево-вправо-вверх-вниз. Причём влево-вправо, кажется, чаще.
Знаю, птицы придерживаются строгих траекторий, например, воробьиные - по синусоиде, с "падениями" и взлётами, а вот насекомые как летают, интересно, и почему именно так тоже интересно.

алексаннндр

Дак что атмосфере-то помешает существовать, Венера очень медленно вращается, ну ничего, атмосферка та ещё, атмосфера у лежачей на боку планеты будет.
Если параметры подобрать, там не очень и холодно зимой будет.
Уран конечно сразу на ум приходит, но он не земной группы, там нет биосферы, в земном смысле как минимум, интересно, как биосфера на такой планете развивалась бы.

vsj

#403
Какая там атмосфера на Венере! Морг, а не атмосфера. Да и наклон оси у неё другой.
Я в том смысле, что атмосфера на такой планете будет перегреваться сильно на одной строне, на другой выпадать в осадок.
Тут "моделировать" можно до бесконечности, и всегда появится какой-нибудь нюансик, который не учли, а он, подлец, влез и всё дело попортил. А вообще.. До других планет как носом до ушей. Свою бы понять :D
Тут можно посмотреть, хороший, дельный форум http://www.astronomy.ru/forum/index.php?PHPSESSID=9oj7b4an11ibmrfg3kv42r6ei5&

Что о бабочках?

Tiktaalik

^ "Моделирование полета бабочки — на самом деле гораздо более интересная задача, ведь в природе бабочки не летают «по прямой». Они порхают по сложным траекториям, что, по словам Дадли, является защитным поведением — хищники при взгляде на хаотические движения бабочек предпочитают убраться восвояси и поискать себе на обед что-нибудь более предсказуемое и уловимое."

http://www.popmech.ru/technologies/10410-polet-babochki-khrupkaya-mashina/#full