Глупые вопросы

[Nur 1]

Глубокоуважаемый алексаннндр, доброго здоровья на нынешний день!

Поверьте, никакой "дурности", тем более - резкости, в Ваших словах нет...просто наблюдается несовпадение по смыслу сказанного...ну, как в присказке о Ереме и Фоме...почему и прошу не продолжать...
...предлагаю подумать о другом...вот, в других темах обсуждали, что человек за год съедает 700 или 1000 кг еды и примерно 1 тыс. литров выпивает воды...то есть, в 10 раз больше собственного веса...
...продолжительность человеческой жизни может достигать 100 лет...
...следовательно, можно предположить, что, в этом случае, в течение жизни человек потребит еды и питья в 1000 раз больше его веса...
...с учетом того, что я писал выше, может быть, именно это обстоятельство оказывается решающим в плане ограничения продолжительности жизни одного человека...то есть, продолжительности действия механизма переработки пищевых материалов, поступающих извне...
...не смогли бы Вы высказать собственное мнение по этому поводу...
...может, это глупость какая...
...или нет...

[Nur 1]

...порылся в интернете и наткнулся на массу данных о рационе и объеме поедаемого, например, землеройкой...пишут, в частности, о том, что в течение одних суток вес съеденного землеройкой того или иного вида может превышать вес самого животного в 1,5 раза...например, обыкновенная бурозубка может весить 10 г....и, следовательно, съедать до 15 г пищи за сутки...
...нетрудно посчитать, что вес съеденного ею за год превысит собственный вес животного в 548 раз...при средней продолжительности жизни, как указывают в сети, в 23 мес. это превышение составит 1049 раз...
...что касается индийского слона, вес которого достигает 5 тонн, а продолжительность жизни - 50-70 лет...то он съедает примерно 200 кг растительной пищи в день...за год это то же превышение в 10-ь крат за год и 1022 раза за те же 70 лет... 

[Nur 1]

...теперь поднимем вопрос о холоднокровных позвоночных...прудовый карп, нильский крокодил, обыкновенная щука и озерная лягушка, например...здесь, кстати, обнаруживается взаимосвязь с температурой среды и уровнем активности (возрастом) животного...
...тот же крокодил...указывают, что продолжительность его жизни может составлять 80-100 лет...маленькие крокодильчики и молодые животные, возрастом до 3-х лет, в неволе получают корм в объеме не менее 10-15% от их веса в течении одной недели...или 500-800% - за 1 год...взрослой особи, пишут, достаточно 2-5% в неделю...это 100-250% за год...моделируя, можно понять, что количество съеденного за 100 лет, в случае сохранения аппетита молодой особи, примерно в 1000 раз превысит вес данной особи...и в 100-200 раз - если учитывать потребности в еде крупного взрослого крокодила... 
...есть также данные, что для достижения веса в 10 кг обыкновенной щуке необходимо съесть около 200 кг рыбы...а она - довольно малоподвижный хищник, подолгу поджидающий добычу в засаде...
...видел также рекомендации по откорму карпов в прудовом хозяйстве...от 1% до 6% в день при низких (несколько градусов Цельсия) и высоких (более 20 градусов) температурах воды соответственно...от 3,65 до 22 крат за год...при продолжительности жизни карпа в 17-20 лет - от 60 до 400 крат...с учетом фактора сезонности получается то же превышение в 2 порядка... 

[Nur 1]

...из сведений, доступных в сети, я понял, что озерные лягушки среднего размера - 9-10 см и весом около 25 г...сопоставимы с крупными травяными...длина тела которых достигает также 10 см и вес доходит до 22 г...для травяной лягушки приводятся данные о количестве съеденных в течение одних суток комаров...пишут о разбросе от 200-250 до 1,2 тыс. экземпляров...вес 1 комара (самки, еще не напившейся крови) составляет, в среднем, 2,6 мг...получается, что 1 лягушка за сутки съедает от 0,520-0,650 до 3,12 г насекомых...за год получается, примерно, от 190 до 1138 г...что в 7,6-45,5 раз больше среднего веса лягушки...при максимальной продолжительности жизни, определяемой как 12 лет, превышение количества съеденного над средним весом составит уже 91-546 раз...то есть, получается, что лягушка съедает за год в 10 раз, а за всю жизнь - в 100 раз больше своего веса...

[Nur 1]

...аналогично...моллюск рапана венозная...раковина которой может достигать 120-180 мм, вес - более 600 г, а продолжительность жизни достигает 15 лет...в сети есть данные о том, что рапана поедает до 2-х устриц в течение суток...общий вес устриц может составлять около 28 г...выходит, что за год вес съеденного рапаной может превышать ее собственный в 15 раз, за жизнь - в 225 раз...практически, то же самое, что и у холоднокровных позвоночных...

[Nur 1]

...в свою очередь, объем древесины, который заключен в стволе березы повислой (белой) высотой 30 м и диаметром ствола 50 см на высоте 1,3 м, составляет примерно 2,3 или 2,4 м3...вес составит около 680 кг в пересчете на 1 куб при влажности 12% и до 800 - при большей...то есть вес дерева может достигать 2,2 или 2,6 тонны с учетом веса ее корневой части...в течение одних суток береза испаряет примерно 40-60 л воды...или 14,6-21,9 тонны за год...это в 6,6-9,9 раз превышает вес дерева...продолжительность жизни березы может достигать 120 лет...тогда получается, что, в течение жизни одно березовое дерево испарит воду, по весу превышающую собственный вес дерева в 792-1188 раз...возможно, если вспомнить о сукцессии, древесные формы в растительных сообществах являются аналогией теплокровных позвоночных по уровню переработки ресурсов...   

[Nur 1]

...если это так, можно предположить то, что эволюция животных представляет в схеме последовательную смену пространственных объектов...при том, что в этой схеме малоподвижные или примитивные холоднокровные могут быть представлены подобием линий, более высокоорганизованные беспозвоночные и пойкилотермные позвоночные - плоскости...теплокровные позвоночные - объема...тогда эмпирическое деление геохронологической шкалы может получить более глубокое обоснование, при котором эры древней, средней и поздней жизни обретут геометрическую форму...
...то же касается и онтогенеза...а что...яйцо насекомого геометрически выглядит как точка...удлиненная гусеница связана с плоским листом...бабочка с помощью плоских крыльев летает в объеме воздушной среды...
...а вообще, все это, может быть - глупости...
...или нет...   

[Nur 1]

...очень важным тут может оказаться следующее обстоятельство...повторяясь, опять скажу, что человек, в среднем, съедает и выпивает примерное равное количество пищи (твердое агрегатное состояние) и воды (жидкое агрегатное состояние)...а как дело обстоит с газообразным...то есть - воздухом...сеть предоставляет информацию о том, что объем воздуха, вдыхаемого человеком за одни сутки при показателе от 12 до 18 вдохов/выдохов в минуту и объеме до 500 мл за 1 вдох может составить от 2-6 тыс. литров при малоактивном образе жизни до 12 с лишним тыс. - при высокой активности...при этом 1 м3 воздуха на уровне моря и температуре 0 градусов по Цельсию весит около 1,29 кг...при комнатной температуре - 1,22 кг...то есть, если иметь в виду приведенные выше цифры, вес воздуха, объем которого человек вдыхает за сутки, может превышать 16 кг...вроде, не соответствует объемам потребляемых твердой пищи и воды...если не помнить о том факте, что, на уровне моря доля кислорода составляет 21%...тогда получается, что с вдыхаемым воздухом человек получает, в активном состоянии, т. е., за световой день, до (16/5=3,2 кг кислорода)*2/3 суток...и (0,4-1,2 кг)*1/3 при малой подвижности, например, во время сна...или 2,46 кг в течение полных суток...вполне сопоставимо с количеством пищи и воды...примерное отношение 1:1:1...можно допустить, что подобное отношение характерно для всех организмов...что, на мой взгляд, фундаментально связывает воедино агрегатные состояния, геометрию и этапы индивидуального и эволюционного развития...
...но, может и не связывает...а представляет из себя очередную глупость...
...или нет...   

[Nur 1]

...я, подобным образом, проверил соответствие данных, представленных в сети, закономерности, описанной выше...пока наблюдается неплохое соответствие...сразу, правда, необходимо оговориться, почему всякий раз речь идет о максимальной продолжительности жизни...которую регистрируют в неволе и которая в 1,5-2 раза обычно длиннее жизни организма на воле...
...при этом нет строгих оснований полагать, что на воле отдельные животные не могут доживать до максимального возраста, который достигается, в отдельных случаях, в условиях неволи...например, только 6-7% людей, в произвольный момент времени, оказываются старше возраста, среднего по популяции...долгожители, достигшие 100 лет и более, вообще встречаются в пропорции 1 на сотни или тысячи человек...тем не менее, мы же не сомневаемся, что, потенциально, можем дожить до 100 лет...
...если брать в расчет это обстоятельство, получается очень симпатичная картина - один год, или один цикл, как точка; продолжительность жизни становится похожей на полуось длиной в 100 единичных циклов, а объем работы, связанной с удовлетворением самых насущных потребностей в течение всей жизни, получается в 1000 раз больше той, что выполняется за один цикл...и это при том, что, исходно, каждый из нас, в среднем, нуждается в уравнительном количестве основных ресурсов, каждый из которых представлен как одно из агрегатных состояний...настоящая кубо-квадратичная зависимость... 

[Nur 1]

...если обратиться к физике, ничего необычного, на самом деле, в этом нет...например, вес животного будет пропорционален кубу его длины...величина потерь энергии будет пропорциональна квадрату длины животного или площади его тела...понятно, что чем мельче животное, тем больше энергии необходимо затратить на поддержание температуры тела...в итоге выходит, что при примерно одинаковом теплообмене более мелкое животное должно тратить энергии на единицу массы во столько же раз больше, во сколько оно меньше по длине - или в пропорции кубический корень из отношения весов сравниваемых организмов...важное дополнение заключается в следующем: температура тела, стадия онтогенеза и двигательная активность корректируют это отношение соответственно уровню эволюционного развития...что и позволяет, мне лично, оговорюсь, полагать, что и эволюцию можно моделировать как последовательность смены известных геометрических объектов, с помощью которых мы наглядно показываем эту самую зависимость...можно посчитать, как она выглядит на деле...представим, что вес белого носорога может достигать двух тонн...вес колибри-пчелки достигает двух граммов...получается, что белый носорог тяжелее колибри-пчелки в миллион раз - это десять в шестой степени... кубический корень из 10 в шестой будет равен 10 во второй - как раз те самые сто крат, определяющие отношение площади поверхности к длине, в 10 раз превышающей единичную...в носороге 4 м длины, корень квадратный из 100 - 10, делим 4 м на 10 = 40 см...тогда единичный отрезок будет равен 1/10 от 40 см...это 4 см...длина колибри-пчелки - 5,5 см...что вполне сопоставимо с единицей длины, о которой мы говорили...
...хотя я особо не стану возражать, если прочитавший эти стоки, назовет все это проявлением сумасшествия, идиотизмом, бредом...глупостями, наконец...вполне может быть, что это так...
...или нет...

[Cow]

...но, может и не связывает...а представляет из себя очередную глупость...
...или нет...

Примерно этим развлекались(изучали) последователи Пифагорейской школы. И много чего любопытного и полезного нарыли. Особенно в плане развития личности и понимания окружающей среды.
А нынче , мы похоже бродим в предчувствии  смены парадигмы мироздания. Примерно, как во времена Коперника и Галилея. Инквизиция просто нынче в несколько в ином виде трудится. Но не менее эффективно, чем в те времена.
Так что, что есть глупость, а что нет..... Согласен. Вопрос ну очень интересный.... И актуальный ....
Особенно если сопоставлять то, чем балуются  матфизики и пастыри человечества. Что 11-ти мерная реальность, что блокчейны - одно, другого стоит. 

[Nur 1]

Глубокоуважаемый Cow...спасибо на добром слове...все, действительно, начинается с брожж...нет, с брожд...точнее - с бродяжничества во "тьме" после катастрофы или в холодрыге ледникового периода...в предчувствии...или, скорее, в надежде на более сытную жизнь в тепле у очага...потом рождаются идеи...уже потом появляются поселения...возделывание полей...богатство...города...цивилизации...смена империй...чтобы это понимать...достаточно, я полагаю, не забывать о Гебекли-тепе...
...инквизиция, как ей и полагается...наводит мрак и холод...но чем 11-ти мерная реальность или блокчейны - не объединительная идея...даром, что ли, "обитает" в виртуале...и Вы совершенно правы - мы, я лично в том уверен совершенно, еще построим свой Гебекли...его, конечно, засыпет песком времени...но идея будет жить...и воплотиться во вполне осязаемые явления...
Еще раз, благодарю...

[василий андреевич]

...потом рождаются идеи...

Разрешите, дорогой Нур, для выведения Вас из "брожж", подтолкну на решение подзабИтого взаимодействия хищник-жертва с несколько непривычной позиции. Ведь что, по сути, сделали классики? Они взяли факт колебательной "бифуркации", подобрали под этот факт цыфирьки... и скромно сказали: эврика. Но ведь это не есть решение. Решение должно быть таково, что любые линейные уравнения, типа движения координаты при растрате энергии, приведут не к энтропийному рассеянию, а к колебательному, притом, незатухающему процессу. Как в модели хищник-жертва.
  Например, можно попробовать так - хищник и жертва встречаются друг с другом, почти так, как встречаются симбиоты. Можно договориться, что эти встречи происходят под давлением хаотических ударов среды. Т.е., как в модели антигравитации, тела гравитируют не из-за свойства массы от Творца, а от микро ударов физического вакуума.
  В таком раскладе имеем - чем интенсивнее поступательное движение в вязкой среде, тем выше растраты энергии, но тем и выше шансы встречи хищника с жертвой. Приплетем сюда все возрастающую (эволюционно) радиацию от нашего Светила, которую необходимо все интенсивнее рассеивать - получим не перпетум мобиле, но необходимость "кушать" все интенсивнее.
  Повторюсь, ответ должен вылиться в подобие синусоид Лотки-Вольтеры. Вот только "синусоиды" при постоянных растратах энергии не могут функционировать физически, а ведь желательно получить не просто затухающие колебания, но все более высокоамплитудные! Как это получить, не вводя анти второго начала термодинамики? Какую, пусть абсурдную идею сюда поставить во главу угла? Свое решение я вижу в бесконечном движении к энергетическому минимуму. Тому минимуму, который необходимо постоянно вырабатывать, или, чуть иначе, эволюционно нарабатывать... При этом моделью разгорающегося Солнца можно пренебречь - это совсем другая проблема.

[Nur 1]

Глубокоуважаемый василий андреевич,

это все почти элементарно...просто приходится забегать вперед...а я хотел оставить для темы о модельном представлении естественного отбора как силы...в той, где мы начали говорить об асимметрии в экологических сообществах...
...это же, по сути, первый закон Ньютона...об инерциальных и неинерциальных системах...например, как можно интерпретировать, с этой точки зрения, скорость света...как достижение материальным объектом скорости, при которой движение объекта будет напоминать равномерное прямолинейное...или состояние покоя...
...нам, биологам, свойственно время сопоставлять с поколениями...а что это - движение в поколениях...тоже равномерное прямолинейное...изменчивость отклоняет вектор этого движения от прямой...и чем сильнее, тем с большим ускорением приходится двигаться для того, чтобы, образно говоря, "остаться на месте"...вот и получается гипербола...характеризующая рост таксономического разнообразия в системе...в какой-то момент все же достигается состояние равновесия и система сменяет гонку ускорений на равномерное движение...то есть достигает своей "скорости света"...похоже на движение по ленте беговой дорожки тренажера...не правда ли...
...теперь можно подумать о роли мутаций и эпигенетике как способах привести эволюцию к этапу вот такого равномерного движения...на плато нормали...к состоянию покоя или подобия энергетического минимума...для очередного эволюционного скачка...
   

[Nur 1]

...ну, глубокоуважаемый василий андреевич, теперь про гиперболу как траекторию падения с возрастающим ускорением...это же как на стенку...в различных группах динамика увеличения разнообразия таксонов может выглядеть не только как гипербола...но и аппроксимироваться до прямой...которая будет выходить на плато под углом в 45 градусов и идти с максимальной скоростью...ну чем не поверхность пространственного конуса...в итоге получается, что начальная и конечная точки на такой прямой и есть модельное представление координат, а отклонение от исходной оси движения - величина импульса, если речь идет о конечной координате...или потенциала - в случае начальной...при повороте системы на те же 45 градусов эта прямая предстанет перед нами как средняя, отделяющая впадину от горы...можно сказать, внутреннее от наружного...постоянное от переменного...по аналогии - ядро от электронных оболочек...звезды от планет...планеты от спутников и т.д....до самих времени и пространства...