Эйнштейн против Дарвина

Автор Nganaraha, декабря 23, 2013, 05:41:07

« назад - далее »

василий андреевич

Живя относительно, не плохо бы знать как жизнь "расположена" относительно среды. Ну там, камень на березе, он относительно земли даже очень высоко! А живое?

анест

Цитата: василий андреевич от марта 21, 2014, 22:30:33
Живя относительно, не плохо бы знать как жизнь "расположена" относительно среды. Ну там, камень на березе, он относительно земли даже очень высоко! А живое?

Если птица с березы упадет камнем вниз? А живое? Относительно камня - да...

Дж. Тайсаев

Цитата: анест от марта 22, 2014, 11:36:55
Цитата: василий андреевич от марта 21, 2014, 22:30:33
Живя относительно, не плохо бы знать как жизнь "расположена" относительно среды. Ну там, камень на березе, он относительно земли даже очень высоко! А живое?

Если птица с березы упадет камнем вниз? А живое? Относительно камня - да...
Если птице отрезать руки
Если ноги отрезать тоже
Эта птица умрёт со скуки
Потому что сидеть не сможет
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

анест

Цитата: Дж. Тайсаев от марта 22, 2014, 12:17:30
Цитата: анест от марта 22, 2014, 11:36:55
Цитата: василий андреевич от марта 21, 2014, 22:30:33
Живя относительно, не плохо бы знать как жизнь "расположена" относительно среды. Ну там, камень на березе, он относительно земли даже очень высоко! А живое?

Если птица с березы упадет камнем вниз? А живое? Относительно камня - да...
Если птице отрезать руки
Если ноги отрезать тоже
Эта птица умрёт со скуки
Потому что сидеть не сможет
А смысл жизни?  Оно в падение!

василий андреевич

Цитата: анест от марта 22, 2014, 14:05:18
А смысл жизни?  Оно в падение!
Для Карлсона в пирогах. Для Верующего в восхождении к Нему. А для Вас?
  Когда Дарвин размышлял в русле тихогенеза, то уповал на случайности отклонений, Эйнштейн подчинил закономерностям эволюцию движения тел в искривленном пространстве. Интерпретаторы квантовых процессов смело вводят индетерминизм... А биологи?

Дж. Тайсаев

Цитата: анест от марта 22, 2014, 14:05:18
А смысл жизни?  Оно в падение!
С точки зрения синергетики, смысл жизни в полёте, поскольку диссипативные системы должны активно диссипируя энтропию, идти против течения. А падение, это смерть и выравнивание равновесия неравновестных структур.
Летай иль ползай, конец известен
Все в землю ляжем, всё прахом будет
В падении смысл смерти, которая всегда побеждает жизнь. Поскольку второе начало самый фундаментальный закон.
(тоже как Василь Андреич заговорил ))) )
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

анест

Цитата: Дж. Тайсаев от марта 22, 2014, 20:37:59
Цитата: анест от марта 22, 2014, 14:05:18
А смысл жизни?  Оно в падение!
С точки зрения синергетики, смысл жизни в полёте, поскольку диссипативные системы должны активно диссипируя энтропию, идти против течения. А падение, это смерть и выравнивание равновесия неравновестных структур.
Летай иль ползай, конец известен
Все в землю ляжем, всё прахом будет
В падении смысл смерти, которая всегда побеждает жизнь. Поскольку второе начало самый фундаментальный закон.
(тоже как Василь Андреич заговорил ))) )

Пессимист - падаю
Оптимист  -  лечу!

василий андреевич

Да, Джабраил, именно размышления в русле второго принципа привели Шредингера к идее стационарности жизни. Как электрон вокруг ядра излучает, а потом сам же поглощает квант энергии, так и жизнь функционирует за счет передачи "некой сути" от умирающего организма к рождающемуся. А как же на уровне целых цепочек организмов, когда мы расшифровываем стезю вида во времени? Ведь должна быть дегенерация функций и генома!
  И эта дегенерация на законных основаниях обязана приводить к дивергенции в двух генеральных направлениях, одном, резко дегенеративном, другом, как рассеяние особей к периферии ареала, за счет прорывов как-то описываемых ПО. Но что будет на границах ареала, где встретятся волны мигрантов? Берговская конвергенция? Или нечто более фантастическое, когда лучшие признаки достаются одному из видов без "случайных удач" от выборочных скрещиваний?

Мне ведь на курайнике с редкими единомышленниками приходится отстаивать Дарвинизм. Мне легче - всегда могу уйти в тень, не биолог дескать! А других бьют вполне аргументированно остепененные биологи от "Творения". И со стороны должен заметить, справедливо бьют. Вот и приходится быть "дарвинее Дарвина"  :'(