Изолированная Африка

Автор Ярослав Смирнов, октября 17, 2013, 17:17:15

« назад - далее »

sanj


идрис

Вероятно скоро уже смогут реконструировать истории развития всех болезней по их днк в останках людей. О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух.

Про такой аспект по поводу сибири я как то не подумал.
Может алкоголь и холод и одиночество в малонаселенных местах более значимы для такого расклада по убийствам.

sanj

имхо, это особенности учета по регионам

Дж. Тайсаев

Цитата: sanj от ноября 05, 2013, 23:51:50
имхо, это особенности учета по регионам
Думаю там все примерно одинаково всегда стараются шить белыми нитками, когда это возможно. Но возможность бывает не так и часто. Ну например можно скрыть единичные убийства бомжей, всё равно никто не хватится или не разбираться в подозрительной смерти старушки, сразу записав это в смерть по естественным причинам. Но не стоит роль этих приписок/недописок преувеличивать. Сейчас большую часть убийств скрыть физически невозможно, родственники не дадут, ну разве что во время военных действий, да и тогда рано или поздно всё почти раскрывается. Так что статистика вещь упрямая. Кроме того и чисто субъективно данные по ссылке Идриса вполне согласуются с моими субъективными данными о количестве погибших и пострадавших знакомых в разных регионах России.
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

sanj

разница при учете в разных регионах все же есть. и она наверняка сказывается при таких вот сравнениях. был я в туве (нормально жив-здоров) и проездом по сибири,  бедность и конечно криминал там наверняка есть, но не больше чем в средней полосе россии.

shuric

Цитата: sanj от ноября 06, 2013, 16:36:24
разница при учете в разных регионах все же есть. и она наверняка сказывается при таких вот сравнениях. был я в туве (нормально жив-здоров) и проездом по сибири,  бедность и конечно криминал там наверняка есть, но не больше чем в средней полосе россии.

Это не может считаться доводом, так как один человек не может "увидеть"   статистику.

   Картинка распределения "плотности"  убийств повторяется из года в год (см. ссылку).  Если предположить, что все дело в утаивании  убийств, то число убийств в воронежской области должно быть занижено в 35 раз - и так на протяжении многих лет. По моему подобные предложения совершенно невероятны

sanj

вполне вероятны и зависят от конкретных милицейских чинов

shuric

Что число убийств занижено в десятки раз?  Такое предположение - чистая фантастика

sanj

верить не верить дело хозяйское

geky

Цитата: Dessa от ноября 05, 2013, 20:50:23
Мои предки жили в таких местах, где, кажется, 90% детей умирало от всякой всячины. Надеюсь, запаса прочности хватит еще на несколько поколений, пока не разбавится генами, выживших на антибиотиках и прочих "спасенных" средствами современной медицины, которые до 20 века не дожили бы и до года, а м.б. и вовсе не дожили бы до рождения, сейчас же многих выхаживают. Мамки лежат на сохранении по полгода, и никому уже неважно, что спонтанные выкидыши - это тоже раньше был метод отбора против вредных мутаций, сейчас надо сохранять всех во что бы то ни стало.)) А потом удивляются - ну надо же, растет число детей больных раком, аутизмом... А исследователи удивленно пишут -  у таких детей повышена частота мутаций, что, вероятно и проводит к печальному результату.  А в анамнезе - угроза выкидыша где-нибудь на втором месяце беременности, но врачи сохранили беременность. ура.

Я понимаю, что вы хорошего мнения о своей генетике, но вообще-то родители тех детей, которые умирали с вероятностью 90% были потомками тех людей, которые прошли естественный отбор и сами были настолько здоровыми, что дожили до репродуктивного возраста.
Ну то есть, ваша уверенность, что вот именно вашим детям и внукам при отсутствии медицинской помощи и массовой вакцинации не пришлось бы платить своими жизнями за здоровье нации вообще-то ни на чем не основана.

user

Shuric пишет: «Есть хороший пример в виде развития цивилизаций на разных континентах.  Евразия (самый большой и благоприятный для людей континент) развивалась быстрее всех, Америка развивалась намного медленнее, но тоже развивалась ( конкистадоры уже застали начало бронзового века), Австралия развивалась совсем медленно, но  развивалась - самые продвинутые племена  вели почти неолитическое хозяйство.  Единственно крайняя отсталость Африки не совсем понятна, но опять таки и в Африке было развитие.»

Shuric, мне не понятна ваша позиция. То вы пишете о консервативности всех традиционных обществ и о том, что им нужен вызов для развития, то есть неблагоприятные условия, например, в виде пустынь или холодного климата, то оцениваёте континенты как благоприятные для развития по степени их благоприятности для человека.

shuric

Цитата: user от ноября 14, 2013, 22:15:32
Shuric пишет: «Есть хороший пример в виде развития цивилизаций на разных континентах.  Евразия (самый большой и благоприятный для людей континент) развивалась быстрее всех, Америка развивалась намного медленнее, но тоже развивалась ( конкистадоры уже застали начало бронзового века), Австралия развивалась совсем медленно, но  развивалась - самые продвинутые племена  вели почти неолитическое хозяйство.  Единственно крайняя отсталость Африки не совсем понятна, но опять таки и в Африке было развитие.»

Shuric, мне не понятна ваша позиция. То вы пишете о консервативности всех традиционных обществ и о том, что им нужен вызов для развития, то есть неблагоприятные условия, например, в виде пустынь или холодного климата, то оцениваёте континенты как благоприятные для развития по степени их благоприятности для человека.

Там где самое большое население, и самое большое разнообразие условий жизни кризисные ситуации могущие привести к прогрессивной перестройке общества случаются чаще всего.   В тексте выше правильнее написать " Евразия (самый большой и благоприятный для развития людей континент)".

Andrey_D

Интересно, а что есть критерий "прогрессивности перестройки общества"? Почему вы принимаете, что Европа была более прогрессивной относительно Таити, к примеру? Экипаж "Баунти" вот рассудил иначе  ;)
Нет ли тут случайно подмены понятием "военная мощь"? С долей евроазиоцентризма?  :)

shuric

Цитата: Andrey_D от ноября 14, 2013, 23:41:16
Интересно, а что есть критерий "прогрессивности перестройки общества"? Почему вы принимаете, что Европа была более прогрессивной относительно Таити, к примеру? Экипаж "Баунти" вот рассудил иначе  ;)
Нет ли тут случайно подмены понятием "военная мощь"? С долей евроазиоцентризма?  :)
Слово прогресс ни ахти какое, но вы его поняли. Так что проще было употребить его, чем громоздить словесные конструкции. 

Neska

Цитата: Andrey_D от ноября 14, 2013, 23:41:16
Интересно, а что есть критерий "прогрессивности перестройки общества"? Почему вы принимаете, что Европа была более прогрессивной относительно Таити, к примеру? Экипаж "Баунти" вот рассудил иначе  ;)
Нет ли тут случайно подмены понятием "военная мощь"? С долей евроазиоцентризма?  :)
Садим на грядке эксперимента два общества и смотрим, какое распространится на соседнюю грядку. Военная мощь - один из аспектов (вот если бы люди были как цветы... ::) )
Selbst Moralisten und Moral
sind unmoralisch manches Mal!

За сознательное искажение русского языка порву на британский флаг (преимущественно, высмеиванием)
We share the same biology
Regardless of ideology