Археологические культуры, где бы почитать?

Автор Dude, августа 29, 2013, 11:40:58

« назад - далее »

Андрэ Натальер

ЦитироватьАх Вы имели в виду эпохи геохронологической шкалы 
Ну, конечно, Семён Семеныч (с)!
Шкала сложилась по геологическим эпохам, этими эпохами и отмеряли хронологию древних событий.
Сначала осадки, осадконакопление и отложения, а потом хронология по ним.
А по кислородно-изотопным стадиям я высылал Вам достаточно подробное расписание за крайние 2588 тлн, когда мы сравнивали расчетные циклы и реальные колебания климата.
Не коррелируют.
и опыт - сын ошибок трудных...

Alexeyy

Цитата: Андрэ Натальер от марта 01, 2020, 10:48:23Ну, конечно, Семён Семеныч (с)!

Не, ну Вы же не строго этим термином пользовались: эпохами, по сути, назвали геологические века.

Цитата: Андрэ Натальер от марта 01, 2020, 10:48:23А по кислородно-изотопным стадиям я высылал Вам достаточно подробное расписание за крайние 2588 тлн, когда мы сравнивали расчетные циклы и реальные колебания климата. Не коррелируют.
Это смотря какие циклы сравнивать: КИС отражает, в первую очередь, (наложенные друг на друга) разные сорта постояннопериодических, астрофизических циклов. Такие циклы, конечно, не будут коррелировать.
  Но если провести более «хитрый» анализ (например, отфильтровать постояннопериодические циклы), то можно увидеть и температурную составляющую, которая очень даже ничего коррелирует. Корреляция особенно хорошо видна и без всякой фильтрации, на тех промежутках времени, на которых периоды астрофизических циклов либо много больше, либо много меньше «вычисленных» циклов (в первом случае они не успевают существенно сказаться на «вычисленных» циклах, а во втором – просто представляют частую рябь на фоне, поэтому, отчётливо видной общей тенденции).
  «Вычисленные» циклы в КИС можно увидеть и иначе, чем фильтрацией: они, немного, смещают моменты наступления КИС и, тем самым, малость влияют на частоту встречаемости КИС (вызывают её биения). Это показано в прикреплённом рисунке. Там по ординате – число смен КИС в пересчёте за миллион лет в десятичном логарифмическом масштабе, вычисленное по всевозможным соседним парам датировок КИС, которые Вы мне выслали. Абсцисс: календарные тысячи лет в десятичном логарифмическом масштабе.
  Там, где это позволяет разрешение точек, по рисунку отчётливо видна корреляция между «вычисленными» циклами (тёмные полосы – их вторые половины) и встречаемостью КИС.
  Причём кульминации имеют тенденцию приходиться на светлые полосы – периоды биото-технологических (под)революций: времена массового распространения новых биотических/технологических форм (например, вторая слева светлая полоса – это клэктон, 3-я – ранний ашель, 4-я – средний ашель, 5-я – поздний ашель, 6-я – ранний средний палеолит, 7-я – средний средний палеолит). Это и логично: это периоды относительно интенсивного влияние на старые экосистемы. Что, естественно, может сказаться и на биосфере в целом и через неё – на климате, учащая происходящие в биосфере/климате процессы и, соответственно, участить смену КИС (чуть участить этусмену).
 

Цитата: Андрэ Натальер от марта 01, 2020, 00:08:23
И да, вблизи границ смены полярности обычно случались бомбардировки кометами или метеоритами
Откуда вестимо?
  Специально исследовали, где-то читали или просто бросалось в глаза по ходу других исследований?
  Если эта связь, действительно, есть, то это облегчает понимание корреляции между «вычисленными» циклами и встречаемостью переполюсовки магнитного поля через климатическое влияние на неё за счёт перераспределения тектонических нагрузок из-за изменения уровня моря и изменения в ледниках и др. .

Alexeyy

Цитата: Alexeyy от марта 01, 2020, 12:12:125-я – поздний ашель, 6-я – ранний средний палеолит, 7-я – средний средний палеолит
Ой, перепутал: не поздний ашель, а его первая фаза и т. д. .

Андрэ Натальер

Цитата: Alexeyy от марта 01, 2020, 14:04:54
Цитата: Alexeyy от марта 01, 2020, 12:12:125-я – поздний ашель, 6-я – ранний средний палеолит, 7-я – средний средний палеолит
Ой, перепутал: не поздний ашель, а его первая фаза и т. д. .
Да, так корректнее.
Потому что на основную фазу среднего ашеля там не пик на графике
и опыт - сын ошибок трудных...

Alexeyy

Связь здесь (встречаемости КИС и «вычисленных» циклов) – не жёсткая, детерминированность – стохастическая (странный аттрактор), может так же иметь место влияние каких-то как случайных, так и детерминированных других факторов (например, метеориты, вулканы), действующих разнонаправлено, но, в среднем, цикличность не нарушающих и, поэтому, не являющихся главными причинами «вычисленной» цикличности (стремительно учащающейся смены технологических циклов).

Кстати, Вам, случайно, не бросалась в глаза возможность раздробить эпоху Мир-Системы, когда доминирующим технологическим авангардом был поздний ашель (не обязательно везде доминировал, но уже массово распространялся или распространился), на какие-то три подэтапа в его развитии (когда технологии среднего палеолита уже могли быть, но массово распространяться ещё не начали)? Такое дробление, судя по «вычисленной» цикличности должно быть (4, 5, 6 циклы слева), но, вроде бы, это время относительно плохо изучено и, может поэтому, мне оно (такое дробление) что-то не встречалось.

Андрэ Натальер

О космогенной катастрофе.
Опус этот уже писал 2 дня назад да неосторожно нажал что-то и он стёрся.
Начну с сылки, которую любезно предоставил камрад Alexeyy // Australasian impact crater buried under the Bolaven volcanic field, Southern Laos.
Именно эту статью подхватили СМИ и разнесли нам в уши.
Никто почему-то не заметил в том же сборнике статей Академии наук USA, от той же даты, 21 января 2020 года статью по этой же теме // H. J. Melosh. The Australasian tektite source crater: Found at last?
Почему не заметили? Наверное, потому, что она не ловит хайп на типа разрешении многолетней проблемы обнаружения источника австралазийских тектитов. Автор прямо ставит под сомнение выводы оппонентов, приглашает не торопиться с выводами и провести бурение на том самом плато Боловен, чтоб докопаться до ложа кратера, подтвердить наличие там последствий ударной деятельности метеорита и, может быть. найти сам метеорит. Пока этого нет, говорить о разрешении многолетней (вековой!) проблемы рановато.

Что же это за проблема?
По некоторым подсчётам почти 1/7 поверхности нашей планеты покрывают следы космогенной катастрофы - тектиты, кусочки расплавленной породы, спекшиеся до состояния стекла под ударным и термическим воздействием. Карта распространения тектитов прилагается.
Время их возникновения определено - примерно 790 тлн. Практически сразу за этим событием последовала смена полярности магнитного поля земли. В тех же лавовых наносах плато Боловен уже встречается прямая полярность эпохи Брюннеса.
Следы пришельца из космоса есть, а кратера нет. Десятилетия не могли найти.
ЦитироватьОценки делаются на основании изучения вариаций концентрации микротектитов по 42 скважинам в Индийском океане, зап. экваториальной части Тихого океана, Филиппин, морей Сулавеси и Сулу. Наилучшим местоположением кратера-источника признается р-н Центр. Камбоджи с координатами 12 с. ш., 106 в. д. На основе мощности тектитового слоя в каждой из изученных скважин и расстояния от предсказанного местоположения места удара диаметр кратера-источника оценивается интервалом 32-114 км. Большая неопределенность в оценке размера кратера связывается с неопределенностью величины показателя степени в уравнении, описывающем спад мощности выбросов по мере удаления от кратера.(Glass B.P., Pizzuto J.E., 1994).
Кроме того, тектиты, рассеянные на этих огромных территориях, неоднородны. Они содержат в своём составе различные включения, что привело к мысли о нескольких обломках метеорита или кометы или даже астероида:
ЦитироватьРезультаты поиска родительского кратера австрало-азиатских тектитов, поле рассеяния которых занимает ~15% земной поверхности. Получены новые доказательства о его местонахождении в Индокитае: существование слоистых, не прошедших аэродинамической обработки группы тектитов Муонг Нонг, с сильно повышенным (относительно других тектитов) содержанием включений. Предполагаются два района расположения кратера: на суше, на расстоянии 600-700 км от центра области рассеяния тектитов Муонг Нонг и кольцевая гравитационно-топографически аномальная структура размером 100 км глубиной 1,5 км в Южно-Китайском море (Schnetzler C.C., Fiske P.S., Garvin J.B., Frawley J.J., 1999)
Карта астроблем региона (прилагается) показывает множество таковых в Индокитае и около него.
В одну датировку укладываются несколько кратеров:
гравитационная аномалия, возможно связанная с подводным кратером в Тонкинском заливе у берегов Вьетнама (диаметр 43 км), возрастом 790 тлн.
а также озеро Тонлесап в Камбодже (диаметр 100*35 км, имеющее вытянутую форму точно в направлении распространения поля австралазийских тектитов), однако все они по тем или иным причинам были отвергнуты авторами статьи.
Идея о том, что кратер скрыт под позднейшими наносами тоже высказывалась давно и кроме плато Боловен есть ещё места с тектитами в непотревоженном положении.
ЦитироватьАвстралийское поле рассеяния тектитов представляет собой реликт вероятного ударного события в Юго-Восточной Азии ~0.8 млн. лет назад, незадолго до события переключения полярности магнитных полюсов Земли (Брюннес/Мату яма). К настоящему времени предполагаемый ударный кратер не найден. В линзах илистых отложений, тесно связанных с тектитами в ненарушенном залегании, наблюдается переключение палеомагнитной полярности. Это свидетельствует о том, что отложения затопления, содержащие тектиты (вблизи Ban Ta Chang и Chum Phuang, северо-восток Таиланда) синхронны с ударным событием. Отложения согласуются с влияниями крупного ударного события на региональную биосферу и климат: обезлесиванием местности, ростом атмосферных осадков и эрозии почв(Haines Peter W., Howard Kieren T., Ali Jason R., Burrett Clive F., Bunopas Sangad, 2004).
То, что импактов могло быть несколько показывает логика авторов основной статьи. Они ориентируются на неперелётные тектиты Муонг Нонг, но плато Боловен есть так же и обычные тектиты с включениями от перелёта по воздуху в неконденсированном состоянии. То есть прибыли с другого места. Действительно, очагов тектитов Муонг Нонг несколько, между ними есть и обычные тектиты. Рядом с плато Боловен есть плато Корат, кольцевая структура, на части которой обычные тектиты не встречаются.
Кроме того, из вариантов наземного и морского удара был более-менее проверен лишь наземный вариант. Поэтому версия Марко Лангбрёка о падении космического тела вблизи Филиппин остаётся живой. На карте астроблем, в этом месте показан самый крупный импакт, а на дне океана огромная кольцевая структура ударного кратера в море Сулу, где много тектитов на дне.
Кроме Камбоджи, Лаоса, Таиланда и Тонкинского залива, лавовые поля есть во Вьетнаме. Там есть ударный кратер Кьюи Нхон, диаметром 100 км, заполненный лавовыми наносами, как и в Лаосе, того же времеени. Тектиты Муонг Нонг, к тому же встречаются аж в Южном Китае (котловина Байсэ) и на о-ве Хайнань.
ЦитироватьТектит Муонг-Нонг (Muong-Nong) - необычный слоистый вид тектитов, встречающийся только индошинитовой части (Вьетнам, Лаос, Таиланд и Южный Китай) австрало-азиатского поля тектитов. Отсутствие следов аэродинамического воздействия и слоистая текстура этих тектитов, могут указывать на то, что они образовались в непосредственной близости от места падения крупного метеорита. Большая часть находок сделана в Лаосе.
То есть мы видим, что велика вероятность бомбардировки региона обломками космического тела, а не отдельным метеоритом. Масштаб катастрофы не может быть описан одним только импактом, что мы и видим как на карте астроблем, так в каталоге СО РАН. 
Благодаря камраду Alexeyy, действительно, удалось взглянуть на масштабы катастрофы более объёмно. Стало понятно, что обезлесивание региона после ударного события, когда деревья сжигались или вырывались с корнем ударными явлениями, очевидно, сопровождалось обезлюживанием и обесфауниванием (пардон за корявые термины). Ареал реликтовой фауны сменила новая. Те, кто выжил на периферии зоны воздействия, восстановили популяции животных и людей. Многим не повезло (лантяньцам, юнксяньцам): Были истреблены и вымерли. По культурным особенностям последующих стоянок в Индокитае можно видеть 2 истока восполнения населения и культуры: Индия и Южный Китай. А многие культурные влияния пошли в обход региона, через Центральную Азию.
Интересно, что Флорес не был задет катастрофой. Поэтому там сохранились его первые обитатели.
Очевидно, что различные горные массивы, словно козырьки, могли создавать островки безопасности для местного населения. Так на Яве появляется новая популяция типа Самбунгмакан (вероятные представители индоокеанской популяции??), но и некоторые Сангиран-тринильцы переживают катаклизьм, потому что Дробышевский пишет, что на всех останках Явы прослеживается некоторая эволюционная преемственность: новые застали старых.

Тектиты по составу неоднородны
Это может предполагать в качестве источника разные породы, подвергшиеся ударному воздействию
Действительно в регионе присутствует несколько одновременных импактных структур
присутствуют несколько удалённых очагов тектитов без переноса с места на место, но
всё же есть среди этих очагов следы переноса по воздуху тектитов, что может означать их появление из других мест общей бомбардировки.
И наземные и морские астроблемы могут более полно представить картину космогенной катастрофы, следы которой видны почти на 15% поверхности Земли
и опыт - сын ошибок трудных...

Alexeyy

Цитата: Андрэ Натальер от марта 04, 2020, 09:51:10В одну датировку укладываются несколько кратеров:гравитационная аномалия, возможно связанная с подводным кратером в Тонкинском заливе у берегов Вьетнама (диаметр 43 км), возрастом 790 тлн.
Ссылка есть на исследования датировки, размера и то, что это - именно ударный кратер?

Цитата: Андрэ Натальер от марта 04, 2020, 09:51:10Кроме Камбоджи, Лаоса, Таиланда и Тонкинского залива, лавовые поля есть во Вьетнаме. Там есть ударный кратер Кьюи Нхон, диаметром 100 км, заполненный лавовыми наносами, как и в Лаосе, того же времеени.

  Ссылка есть на исследования датировки, размера и то, что это - именно ударный кратер?

Alexeyy

На карте подтверждённых ударных кратеров Земли из базы данных Доминьонской обсерватории, создание которой инициировано в 1955 г (см. https://en.wikipedia.org/wiki/Earth_Impact_Database) таких ударных кратеров нет: см. карту в крупном виде по ссылке https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Earth_Impact_Database_world_map.svg (по предыдущей ссылке - в мелком).

Андрэ Натальер

#653
О разных типах тектитов и общем возрасте: Source crater and parent rocks of the Australasian strewnfield tektite [Кратер-источник и родительские породы австралоазиатского поля рассеяния тектитов]: Abstr. 53 Meet. Meteor. Soc., Perth, 17-21 Sept., 1990 / Wenzhu Lin // Meteoritics - 1990. - Vol. 25. - N 4. - P. 419-420

Общее: Search for the 700 000-year-old source crater of the Australasian tektite strewn field [Поиск древнего (700 000 лет) кратера - источника тектитов Австралийского поля рассеяния] / Schnetzler C.C., Garvin J.B. // Pap. Present. Int. Conf. Large Meteorite Impacts and Planet. Evol., Sudbury, Aug. 31 - Sept. 2, 1992 - Houston (Tex.), 1992. - P. 63
Лаос и Вьетнам: U-Pb isotopic study of relict zircon inclusions recovered from Muong Nong-type tektites [Изучение изотопов U-Pb реликтовых включений циркона из тектитов Муонг-Нонгского типа] / Deloule Etienne, Chaussidon Marc, Glass Billy P., Koeberl Christian // Geochim. et cosmochim. acta - 2001. - Vol. 65. - N 11. - P. 1833-1838
Южный Китай: Lin Su, Guan YunBin, Hsu WeiBiao (2011). Geochemistry and origin of tektites from Guilin of Guangxi, Guangdong and Hainan . Sci. Chin., Vol.54, No.3, P349-358
Таиланд: Haines Peter W., Howard Kieren T., Ali Jason R., Burrett Clive F., Bunopas Sangad (2004). Flood deposits penecontemporaneous with ~0.8 Ma tektite fall in NE Thailand: impact-induced environmental effects?. Earth and Planet. Sci. Lett., Vol.225, No.1, P. 19-28
Тонкин: Whymark, A. (2013). Review Of The Australasian Tektite Source Crater Location And Candidate Structure In The Song Hong-Yinggehai Basin, Gulf Of Tonkin // 44th Lunar and Planetary Science Conference.
Список литературы очень большой.
Каталогов много.
Я сделал краткую выжимку.
и опыт - сын ошибок трудных...

Андрэ Натальер

Цитата: Alexeyy от марта 04, 2020, 10:45:29
На карте подтверждённых ударных кратеров Земли из базы данных Доминьонской обсерватории, создание которой инициировано в 1955 г (см. https://en.wikipedia.org/wiki/Earth_Impact_Database) таких ударных кратеров нет: см. карту в крупном виде по ссылке https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Earth_Impact_Database_world_map.svg (по предыдущей ссылке - в мелком).
Да, если верить этой карте, то и плато Боловен пусто...
Но самое волшебное, что все кратеры из этого каталога попадают исключительно на сушу. Снайперские метеориты какие-то.
и опыт - сын ошибок трудных...

Alexeyy

Ну так это же свежая работа - этого года по боловен: конечно, не будет в каталоге. Конечно подводные труднее надёжно подтвердить/датировать. Поэтому в название каталога и входит "подтверждённые ударные кратеры".

Цитата: Андрэ Натальер от марта 04, 2020, 12:07:53Список литературы очень большой. Каталогов много.Я сделал краткую выжимку.
Ну тогда, скажем, только про Кьюи Нхон: где именно есть его датировка (радиометодом или по стратиграфии)?

Андрэ Натальер

Цитата: Alexeyy от марта 04, 2020, 12:47:32
Ну так это же свежая работа - этого года по боловен: конечно, не будет в каталоге. Конечно подводные труднее надёжно подтвердить/датировать. Поэтому в название каталога и входит "подтверждённые ударные кратеры".

Цитата: Андрэ Натальер от марта 04, 2020, 12:07:53Список литературы очень большой. Каталогов много.Я сделал краткую выжимку.
Ну тогда, скажем, только про Кьюи Нхон: где именно есть его датировка (радиометодом или по стратиграфии)?
Schnetzler C.C., Fiske P.S., Garvin J.B., Frawley J.J. (1999). Recent developments in the search for the site of the 780,000-year-old southeast Asia impact. Meteorit. and Planet. Sci., Vol.34, No.4.
Это как раз подводный кратер в Южно-Китайском море. Он залит лавовыми наносами подводных извержений и его наличие узнаётся по гравитационной аномалии на поверхности воды, которая как в Лаосе показывает более разрежённые породы. Датируется по наличию придонных тектитов типа Муонг Нонг, кратер как раз на краю вьетнамо-лаосского поля разлёта этих тектитов.
Диаметр аномалии - 100 км.
и опыт - сын ошибок трудных...

Alexeyy

В статье датировка 780 т. л. н. засунута в названии, но в самой заметке нет ничего о прямом датировании кратера и, по сути, высказывается лишь предположение, что он связан с ударом 780 т. л. н.
 
Цитата: Андрэ Натальер от марта 04, 2020, 19:03:44Датируется по наличию придонных тектитов типа Муонг Нонг
Если этому ударному кратеру, скажем, 5 миллионов лет, то точно так же будут обнаружены какие-то придонные тектиты над ним, но это совсем не будет значит, что и кратер имеет тот же возраст.
  На сколько понял, бурения над этим кратером – не было, а без него и невозможно понять лежат ли тектиты у основания кратера или же выше и тогда кратер может быть и много древнее 780 т. л. н.
  Так что, у меня складывается впечатление, что авторы заметки датировку кратера высосали из пальца.
 
У Вас каких-нибудь статей на примете с надёжными датировками соответствующих кратеров нет?

И, кстати, подводные кратеры, по физике то удара, при одной и той же силе удара, должны быть, по идее, гораздо крупнее!
   Ведь из-за удара о поверхность воды расходится мощнейшая ударная волна в воде, которая и выбивает воронку огромнейшего диаметра, но она, при этом должна быть менее глубокой, чем при таком же ударе о сушу.
  Так что, чёрт его знает, может мощность метеорита даже от подводного кратера в 100 км. будет вполне сопоставима с мощностью наземного метеорита, выбившего воронку в пару десятков километров. А метеорит, создавший воронку в пару десятков км. на Земле не может оказать существенного влияния на жизнь земли в глобальном масштабе (но тут надо смотреть соответствующие более точные оценки, чтобы можно было сопоставлять мощность метеоритов по кратерам на Земле и в воде).

ArefievPV

Человек прямоходящий сохранил старые орудия после появления новых
https://nplus1.ru/news/2020/03/07/oldovan-acheulian
В Эфиопии обнаружили каменные орудия ашельской и олдувайской культур в непосредственной близости к черепам человека прямоходящего (Homo erectus), сообщается в Science Advances. Сочетание орудий двух культур может говорить о том, что этот вид был очень пластичен в своем поведении. Кроме того, обнаруженные черепа имеют существенные морфологические различия, что указывает на вероятный половой диморфизм эректусов.
ЦитироватьДаже шимпанзе пользуются камнями как инструментами, а среди представителей рода Homo роль первого пользователя орудий обычно приписывают человеку умелому (Homo habilis). Вероятно, он унаследовал технологию их создания от австралопитеков. Примитивно обработанные камни, которые применял человек умелый, называют орудиями олдувайской культуры, они появились около 2,5 миллионов лет назад.

Более молодой и продвинутый вид, человек прямоходящий (Homo erectus), использовал усложненные орудия ашельской культуры. Считается, что с ее появлением олдувайская культура ушла в прошлое. И хотя каменные орудия редко находят в непосредственной близости собственно к останкам людей, нередко ашельские ручные рубила привязывают к эректусам, а олдувайские скребки и чопперы (считается, что в олдувае были более простые «проторубила») — к хабилисам в рамках концепции «один вид — одна культура».

Находка группы палеоантропологов из Испании и США, сделанная в рамках проекта «Гона» в Эфиопии под руководством Силеши Семо (Sileshi Semaw), ставит под сомнение эту гипотезу. Ученые обнаружили фрагменты двух черепов, предположительно принадлежавших Homo erectus, а рядом с ними в том же стратиграфическом слое (на расстоянии 1–2,5 метра) — рубила и скребки олдувайской и ашельской культур. По мнению исследователей, это означает, что люди использовали эти орудия.


Места находок черепов: BSN12 — Басидима, DAN5 — Дана Ауле

Череп лучшей сохранности нашли на участке Дана Ауле. Возраст останков определили в 1,5–1,6 миллиона лет. Объем мозговой части черепа очень мал — всего 598 кубических сантиметров. Предполагают, что он принадлежал особи женского пола. Второй череп обнаружили на участке Басидима в 5,7 километрах к юго-западу от Дана Ауле. Он крупнее и имеет более грубые черты, его возраст, предположительно, 1,26 миллиона лет. Этот череп, скорее всего, принадлежал мужчине.

Возраст орудий, как посчитали авторы, совпадает с датировкой черепов. Получается, что олдувайскими чопперами и скребками человк прямоходящий пользовался и полтора, и 1,26 миллиона лет назад, а ранее считалось, что орудия ашельской культуры сменили их уже 1,7 миллиона лет назад.


Орудия ашельской и олдувайской культур, найденные в Басидима (A) и Дана Ауле (B)

Новые находки говорят о том, что резкой смены орудий могло и не быть, а эректусы и после развития технологий применяли старые «инструменты», если они подходили под наличные задачи. Отсюда можно предположить, что поведение человека прямоходящего было весьма пластичным. Кроме того, различия в морфологии найденных черепов указывают на то, что у этого вида мог наблюдаться половой диморфизм — хотя раньше считалось, что у Homo erectus он был выражен в меньшей степени, чем у более древних видов людей.

Орудия олдувайской культуры считаются одними из самых примитивных. Однако в последние годы вышло несколько работ, где показывается, что они не так уж просты. Во-первых, древние люди создавали их под конкретные задачи, выбирая наиболее подходящий материал. Во-вторых, самым старым предметам предположительно олдувайской культуры оказалось на 200 000 лет больше, чем самым древним известным до этого.

Alexeyy

Цитата: ArefievPV от марта 07, 2020, 17:57:04Кроме того, различия в морфологии найденных черепов указывают на то, что у этого вида мог наблюдаться половой диморфизм — хотя раньше считалось, что у Homo erectus он был выражен в меньшей степени, чем у более древних видов людей.
Очень интересно! По моим подсчётам как, примерно, раз тогда (1,25 млн. л.н.) должна развиваться волна роста полового диморфизма (эти волны имеют тенденцию развиваться в периоды технологических революций и как раз, примерно, тогда ранний ашель вовсю «разбегался по миру»).