Археологические культуры, где бы почитать?

[Андрэ Натальер]

Там не вижу графиков для динамики размера: на сколько понял, на рис. 6 там показана динамика отношения толщины к ширине, а не толщины или ширины отдельно. 

В статье приведены фото размеров в одинаковом масштабе, а графики изъясняют увиденное на фото. Размеры уменьшаются в связи с увеличением снятых с заготовки сколов, толщина изделий уменьшается (что видно из показателя соотношения), и при учёте прочих показателей даёт понимание об уменьшении размеров.

[Андрэ Натальер]

500-200 тлн.

Зондия начинает распадаться. Мозаичные ландшафты предполагали мозаичность материальных культур. Нужно добавить, что сокрашение суши означало сокращение ареалов обитания некоторых групп и усиление конкуренции внутри Зондского архипелага.

Нгандонг, о.Ява, 550-150 тлн, отщеповая индустрия, чопперы, каменные шары-боло, костяные и роговые орудия
Мьянма 500-450 (?) тлн, ашель без пик
Гуаниньдун, Южный Китай, Гуйджоу, 500 тлн ?, орудия на отщепах как Чжоукоудянь
Утнор,  Индия, р.Нармада, 500-126 тлн, от Соана переход в средний ашель
Мадрасс, Южная Индия, 450-150 тлн, средний ашель, близкий Передней Азии
Патчитан, Индонезия, 450-130 тлн, бифасы, кливеры, чопперы, скрёбла и тёсла на обломках ископаемого дерева
Оган Ривер, о.Суматра, 450-150 тлн, бифасы и кливеры от Патчитана
Лусон, о.Лусон, Филиппины, р. Кагаян, 400-250 тлн? Индустрия орудий на ядре
Аттирампаккам, Индия, 400-385 тлн, леваллуа
Хуалундонг=Хуалундун, Южный Китай, р.Янцзы, 350-250 тлн, мини индустрия, чопперы, орудия на отщепах как Циннюшань и Дали
Чендэ, Таиланд, 400 тлн? как До и Намбо, ашель без пик
Дали, Средний Китай, Шаанси, 350-186 тлн, орудия на отщепах, близка культурам Дунбэя
Пансян Дадонг, Южный Китай, Гуйджоу, 300-130 тлн, леваллуа, костяные орудия, техника Виктория Вест
Матар, о.Ява, 300 тлн? как Нгандонг отщеповая индустрия с бифасами
Аньят, Бирма, 275-25 тлн, поздние варианты с более тщательной отделкой инструментов
   

[Андрэ Натальер]

Общие наблюдения
Благополучно существуют палеоантропы, оставившие после себя следы Аньятской культуры. Именно на этом этапе они попадают на крайний север Зондии, на Филиппины. Культура с о. Лусон и реки Кагаян по многим характеристикам продолжает традиции Аньята. Имели ли создатели этой культуры отношение к происхождению людей из Каллао? Не знаю. Я не смог пока найти свою заметку об археологии Филиппин. Помню, что отмечается несколько волн заселения региона.
Выше мы замечали, что носители традиции с бифасами и кливерами задержались в Индокитае. Стоянки известны в Бирме и Таиланде. Культура Чендэ продолжает традиции засвидетельствованные на прошлом этапе во Вьетнаме на горе До [6]. В целом коллекции отражают общее развитие ашеля Южной Азии, восходящие к Мадрасской культуре [1]. Нам кажется, что в русле этой линии развития, но на местной сырьевой основе сложилась Пачитанская культура Зондии [7], для которой будут характерны двусторонне обработанные орудия, кливеры и тесловидные орудия, как в Аньяте (?).

[Андрэ Натальер]

Пачитанская (=Паджитанская) культура.
Очень самобытная культура, которая нигде не имеет аналогов, кроме Индонезии. Датировки весьма условны: 450-50 тлн. Имеющиеся рубила ведут происхождение из Индии, есть идея, что от связанной с Индией культуры До. В ашельском наборе имеются кливеры и проторубила из плитчатой окаменелой древесины. Если принимать ранние датировки для этой культуры, то можно видеть, что формировалась она в период отрыва от материка, в период распада Зондии на отдельные острова. Получается, что население восприняло импульс из Индокитая, но реализовывало уже на своей сырьевой базе с собственной интерпретацией этой технологии. В более позднее время в материалах Кабенге обнаруживаются контакты с носителями леваллуазских традиций камнеобработки, а некоторые стоянки типа Кота Тампан (после 100 тлн) так и продолжают нелеваллуазскую традицию. В рамках традиции, сложившейся на стыке леваллуазников и Пачитана, сформируются прото-австралоидные культуры Новой Гвинеи и Австралии.

Следствием из этого наблюдения будет предположение, что денисовцы, с которыми у папуасов и австралийцев обнаружились прочные связи, были представителями Пачитанской культуры. Как считалось прежде [7], носителями Пачитанской культуры были нгандонжские палеоантропы. В Зондии тогда не известны были популяции иных людей. И, можно сказать, такое предположение подкреплялось морфологическим сходством останков из Утнора, Индия, с нгандонжцами. Материальная культура Утнора (=Нармада) относилась к ашелю с кливерами, считавшемуся прототипом для Пачитана. Нгандонгские палеоантропы представляют собой южную ветвь денисовцев и, одновременно, ветвь, которая комплиментарна спустившимся в Ю-В Азию из Сибири после 200 тлн предполагаемым родичам денисовцев [см. мою версию на портале Зоологист]. Присутствие в материалах Нгандонга костяных орудий является косвенным подтверждением этой мысли, поскольку в той же Денисовой пещере немалая доля инвентаря изготовлена из кости. Так же смыкание культуры Нгандонга с бифасиальными материалами Ю-В Азии видно на стоянке Матар, о.Ява.
Ну, и ещё одно наблюдение о конкуренции внутри сокращающейся суши и угодий для охоты и собирательства. Черепа из Нгандонга несут следы ударов по голове, а так же следы извлечения мозга [4]. Мне лично кажется, что это межпопуляционный конфликт между новым и прежним населением (что до сих пор своеобычно для Папуасии). И местными должны выступать флорессцы, а пришлыми – нгандонжцы. И всё равно, пришельцы вытеснят агрессивных карликов на Филиппины и Флорес в географическую изоляцию. 

[Alexeyy]

Там не вижу графиков для динамики размера: на сколько понял, на рис. 6 там показана динамика отношения толщины к ширине, а не толщины или ширины отдельно. 

В статье приведены фото размеров в одинаковом масштабе, а графики изъясняют увиденное на фото. Размеры уменьшаются в связи с увеличением снятых с заготовки сколов, толщина изделий уменьшается (что видно из показателя соотношения), и при учёте прочих показателей даёт понимание об уменьшении размеров.

Ну фото - это же всего лишь единичные случаи и различия размеров на фото находятся вполне в пределах статистических флуктуаций (судя по рис. 6).
  Число снятых с заготовки сколов – очень косвенный показатель окончательного размера: он зависит как от начального размера, так и от размера сколов.
  Так по 5-му рисунку так размер 0,8 млн л.н. даже чуть увеличился по сравнению с размером 1,25 млн л.н. несмотря на сильны рост среднего числа сколов за тот же период, который виден по рис. 6 справа.
А, по рис. 4 с 1,75 по 1,6 млн.л.н. размер увеличился, а по рис. 5 – уменьшился и очень сильно несмотря на небольшой рост числа сколов. 
  С 1,6 по 1,45 млн. л. н. число сколов, немного, уменьшилось а по рис. 4 показанные там рубила, за тот же период – сильно уменьшились. А по рис. 5 пики, наоборот сильно увеличились несмотря на то, что число сколов для пик за тот же период осталось, примерно, на том же уровне (рис. 6 справа).
  На основе рисунков статьи и графика числа сколов я бы поостерёгся делать какие-то выводы о динамике размеров.
  Может, существует какая-то статья в которой динамика размеров, за примерно тот же период времени, рассматривается явно?

[Андрэ Натальер]

Всё в этой статье. Все параметры брал из неё.
Авторы сто раз оговариваются, что пики иногда делались на отщепах без двусторонней обработки, что некоторые из них проходили как элементы Олдувайского технокомплекса. Вопрос был по рубила. Рубила показывают тенденцию к уменьшению.

[Андрэ Натальер]

Инвазия леваллуазской техники
Видно в археологических материалах проникновение леваллуазской технологии в регион. Пока отмечается нами линия из Южной Азии от верхов стоянок Аттирампаккама. Это ещё не Средний палеолит Южной Азии. В Южном Китае появляются технологии близкие леваллуа, и близкие технике Виктория Вест (Пансян Дадонг, в ассоциации с орудиями найдены вполне сапиентные зубы древнего человека). Очевидно, что это проникновение из Южной Азии некоторой традиции или даже населения. В Африке эта техника предварительной подготовки ядрища к расщеплению была характерна накануне перехода к Среднему Каменному Веку (СКВ) Африки и появления культуры Форсмит, начавшейся 500 тлн. Техника Виктория Вест тесно связана с КОА. Она как бы знаменует границу перехода от КОА к СКВ. То есть мы видим в Юго-Восточной Азии тот же сценарий, что и в Африке, но отложенный во времени. Либо конвергенция перед нами, либо столько времени понадобилось носителям новых техник, чтоб распространить своё влияние на тысячи километров.
Средний палеолит Ю-В Азии формируется на базе вот этой волны влияния. В регионе не было мощного присутствия именно среднего палеолита, но после 200 тлн в среде других традиций видим его присутствие в Малайзии и Вьетнаме [8], [13]. Мустьерские остроконечники и скрёбла без бифасов. Много орудий на отщепах. Памятники этой линии развития предшествуют появлению ШонВи и Хоабиня. Параллельно Пачитанской традиции развиваются и даже кое-где смыкается с ней (материалы культуры Кабенге; выходят за границы нашего обзора).
Отличительные особенности переходных комплексов: орудия на отщепах, применение леваллуазской технологии, отсутствие бифасов либо сходство рубил с Невасе (верхних слоёв). Явный след прихода сапиенсов. Другая линия связей – с материалами с горы До, Вьетнам [5], [12].

[Андрэ Натальер]

Забытые технологии.

Осталась за бортом описания линия развития в рамках технокомплекса ядра-чоппера-орудий на отщепах, ЯЧОО. Эта традиция достаточно близка линии леваллуазников, только без леваллуа. То есть орудия на отщепах и обработка отщепов в приоритете. Тем не менее, можно выделить внутри этого технокомплекса ряд технологических ответвлений. 1) Гуаниньдун входит в круг влияния Чжоукоудяня (средние и верхние слои). По тщательному анализу Станислава Владимировича останков из пещеры можно сделать вывод, что население испытало влияние некоей иной популяции. Она не называется, но по постепенной сапиентации признаков морфологии синантропов от нижних слоёв к верхним можно предположить, что популяция контакта представляла более сапиентную группу палеоантропов. 2) К таковым должны бы относиться представители группы Циннюшань- Дали – Зуттие (возможно, ещё Хуалундун). Не случайно, кажется, материальная культура стоянок Дали, Циннюшань объединяются в единую общность. Они ещё не знают технологию леваллуа, но принадлежат азиатской клэктонской общности. Чтоб не углубляться в разбор культур Центральной и Восточной Азии, ограничимся упоминанием того, что в верхнем плейстоцене представители данной культурной традиции появятся в Индокитае, во Вьетнаме, Лаосе [8], а затем и на островах Индонезии и Папуа-Новой Гвинеи [17].
Александр Александрович Зубов предлагал включать черепа данной группы в таксон хомо хельмеи [25], который он считал панойкуменным. Если это так, то между хельмей Дальнего Востока и Ближнего должны быть хоть какие-то связи. Действительно, есть интересная деталь, очень характерная для материальной культуры людей из пещеры Зуттие, представляющей носителей Ябрудийского технокомплекса [Дороничев, 2009], и для культуры Дунбэя со стоянок Циннюшань и Аньпин [29] – наличие особых скрёбел-дежете. Если видеть и то, что Ябрудийский технокомплекс создавался на базе т/к ЯЧОО, что в нём присутствие бифасов минимально, то можно предположить справедливость и достоверность версии советского и российского палеоантрополога. (Раскапывать эту тему можно глубоко, там будут найдены ещё множественные линии связей во всей Евразии и Африке, но это не предмет нашего интереса здесь).
Если Вы помните, мы выводили сложение культурной традиции Дунбэя из ашельских памятников линии Юнксянь – Пинлян, а ещё раньше Синги Талав – Исампур. Время сложения этой линии развития близко ко времени отделения денисовской ветви от общегейдельбергского ствола. Нам представляется уместным усматривать в сложении этой ветви культур появление предковой для денисовцев популяции, часть из которой будет обитать в Южной и Юго-Восточной Азии, а часть, согласно археологическим материалам, переселится в Центральную Азию и со временем займёт там господствующее положение. Близость денисовской мтДНК с мтДНК из Испании, из Пещеры Костей (=Сима-де-лос-Хуэсос), должно отражать трансконтинентальные связи, которые можно обнаружить через центральноазиатские культуры клэктонского круга технокомплекса ЯЧОО.
Ой! Я отвлёкся.

[Андрэ Натальер]

Итого.
За исключением небольшого эпизода изоляции Зондии в период 1500-1150 тлн, регион Юго-Восточной Азии был включён в эволюции евразийских культур со своей локальной спецификой. После заселения региона первопроходцами, занимавшими обширные пространства Восточной Азии и Индокитая, наметилось районирование культурных традиций, привязанных к популяциям находников из соседних областей Евразии. Мы предполагаем, что до 1200 тлн коридор вдоль южных склонов Гималаев был ограничен. Проницаемость была, скорее, исключением, чем правилом. Популяция Зондии претерпела локальную эволюцию, тогда как материковые хомо испытывали влияние из Китая. Однако после 1150 тлн культурные влияния из Южной Азии становятся довлеющими. Именно в силу миграций архантропов из Индостана в Зондию из Индокитая были вытеснены предки флорессцев. Затем при расширении сухопутных связей контакты между материком и архипелагом привели к генетическому обмену, при котором сложились более грацильные группы в Зондии, а в Азии появились популяции с яванскими широтными пропорциями черепов. Кроме того, особая группа складывается в Зондии, как нам кажется, под влиянием индоокеанских групп, связанная с ашелем без пик. Группа Самбунгмакан-Нгави. Вдоль Индийского океана эта группа будет со-зависима со сложением родезийских палеоантропов Африки. В дальнейшем после падения метеорита в районе Филиппин группа Самбунгмакан-Нгави-Нгандонг станет доминирующей в Зондии. Материковая часть останется под влиянием потомков синодонтного населения, синантропов, тяготеющая к северным территориям. Кроме того, будет сложена самобытная культура орудий на целых гальках, чуждая бифасам (Аньят), примитивнее т/к ЯЧОО,  параллельно существующая с ашельцами и препятствующая их взаимодействию в регионе. Об антропологическом типе носителей этой культуры можно только догадываться, данных нет. Мы предположили, что на сложение её повлияла космогенная катастрофа. После катастрофы в среднем плейстоцене нарастает влияние круга культур т/к ЯЧОО, в основном в Центральной Азии. Оно затронет и население Юго-Восточной Азии. А затем произойдет трансгрессия Мирового океана и Зондия отделится от материка. Хотя люди овладеют навыком преодоления больших водных преград, Зондский архипелаг станет пристанищем самобытных культур с орудиями из ископаемого окаменевшего дерева. Тем не менее, проницаемость проливов будет доступной и в регионе появятся культуры с леваллуазской техникой обработки инструментов. Вектор проникновения шёл из Южной Азии и обозначал движение уже сапиентного населения в регион. На стыке леваллуазских традиций, местных культур и северных традиций орудий на отщепах сложатся культуры прото-австралоидов. Изучение последующих волн заселения региона сапиенсами требует дальнейшей разработки.
Спасибо за внимание.

[Alexeyy]

Рубила показывают тенденцию к уменьшению.

Да: в тексте вижу, что говорится о том, что крупняк появляется с ашелем ок. 1,75 млн л.н., а потом к 1,2 млн л. н. идёт уменьшение рубил. Например:

«At Konso, a more typical early Acheulean with abundant large bifacial tools occurs at the ~1.6-Ma HAT levels of KGA4 and -19.
...
Konso evidence now indicates that the earliest known crude Acheulean technology was somewhat widespread by at least ~1.75 Ma. Thus, it now seems that the emergence of the large flake-based Acheulean technology must have broadly coincided with, or closely preceded, the emergence of a H. erectus-like morphology within the early Homo lineage.
...
Within the Konso sequence before ∼1.2 Ma, both picks and handaxes remained crude in retaining a modally thick cross-section (Fig. 6 and Table 2) and little shape standardization. These attributes can be considered characteristic of early Acheulean
assemblages in general (2, 8, 43).»


А где в статье говорилось о том, чтобы и потом (после 1,2 млн л. н. до 0,85 млн л. н.) происходило уменьшение?
  Но что мне интересно – эту цифру Вы назвали «правильно»: но, по моему расчёту сначала, примерно, с 1,13 по 0,92 млн л. н., должно было опять происходить увеличение, и только потом (ок. 0,92-0,75 млн л. н.) – опять – уменьшение. Куда и попадает упомянутая цифра.

П. С. Кстати, увеличение, а потом – уменьшение, о которых говориться в тексте, как раз, примерно, попадает на расчётный интервал, когда и должно было происходить увеличение, а потом – уменьшение. Для увеличения – это интервал ок. 1,71-1,4 млн л. н., а для уменьшения – это интервал ок. 1,4-1,13 млн. л. назад.

[Андрэ Натальер]

Madsen B., Goren-Inbar N. Acheulian giant core technology and beyond an archaeologist and experimental case study // Euras. Prehist. – 2004. – Vol. 2 (1).
Это о гигантолитах. Вернее, о технологии скалывания огромных отщепов с гигантских валунов-ядрищ.

[Андрэ Натальер]

П. С. Кстати, увеличение, а потом – уменьшение, о которых говориться в тексте, как раз, примерно, попадает на расчётный интервал, когда и должно было происходить увеличение, а потом – уменьшение. Для увеличения – это интервал ок. 1,71-1,4 млн л. н., а для уменьшения – это интервал ок. 1,4-1,13 млн. л. назад.

Чуть помедленнее.
Почему должно было происходить увеличение и когда?
Там на графиках показывается увеличение не общее усреднённое, а увеличение размаха вариантов отдельных изделий. То есть, если смотреть на средние значения, то видим общее уменьшение и утоньшение. А вот в абсолютных размерах в период 1250 тлн попадаются экземпляры бифасов даже более крупные, чем 1400 тлн. При этом и ебольшие бифасы чаще появляются. Кстати, чтоб было понятно, там со стоянки собирали 13, 18 бифасов. То есть общее их количество небольшое.

[Alexeyy]

П. С. Кстати, увеличение, а потом – уменьшение, о которых говориться в тексте, как раз, примерно, попадает на расчётный интервал, когда и должно было происходить увеличение, а потом – уменьшение. Для увеличения – это интервал ок. 1,71-1,4 млн л. н., а для уменьшения – это интервал ок. 1,4-1,13 млн. л. назад.

Чуть помедленнее.
Почему должно было происходить увеличение и когда?

В цитате на которую Вы ответили и стоит прямой ответ на вопрос «когда».
  На вопрос «почему» - ответ потому, что такова циклическая закономерность.

А вот в абсолютных размерах в период 1250 тлн попадаются экземпляры бифасов даже более крупные, чем 1400 тлн.

Это где сказано?  Вообще-то и я о том: вообще-то мой изначальный вопрос и был об абсолютных значения (о том как они менялись).

[Alexeyy]

Решил приложить эту картинку, отражающую динамику древних популяций и/или культур в описываемый период. Составлялась она в начале 2018 года. По современным данным я бы её уже немного видоизменил.
Цветовые обозначения:
светло-светло-серый - ареал Олдувайского технокомплекса на его излёте.
светло-светло-жёлтый - ареал культур с профилем раскалывания 1-12 Центральной и Восточной Азии (сейчас я бы выделил в них массив стоянок технокомплекса ЯЧОО)
золотистый - ареал культур с профилем раскалывания м-м1-м21, он один из самых древних, а потому выглядит наиболее разбитым более молодыми традициями
салатовый - ареал древнейших традиций комплекса ЯЧОО
зелёный - ареал ашельского технокомплекса.

А где там зелёный?
Может, у меня что-то со зрением (никогда не замечал), но зелёного не вижу и вижу только (из близких к зелёному) салатовый: на территории Аравийского полуострова, в районе Ближнего Востока, в Восточной Африке и Южной Индии.
  Или этот район Вы и назвали зелёным, а салатовым назвали единственный район, находящийся на Ближнем Востоке и чуть севернее к Каспию?

А про профили раскалывания «1-12» и «м-м1-м21» выше уже рассказывали что это такое или нет? Все посты просмотрел – не нашёл: не поясните что они означают?

светло-жёлтый - ареал культур с профилем раскалывания 1-12 Центральной и Восточной Азии (сейчас я бы выделил в них массив стоянок технокомплекса ЯЧОО)

В этом ареале ЯЧОО доминирует или доминирует остальное или, скорее, половина на половину?

[Alexeyy]

Технокомплексы Каменного Века.
Владимир Дороничев выделил следующие технокомплексы, относящиеся к самым ранним периодам камнеобработки:
- индустрия до-олдувая («пре-олдован, отличает от олдована отсутствие ассортимента ретушированных орудий. Типичным для пре-олдована является также
состав этой индустрии, который включает отщепы, ядрища и чопперы с несколькими сколами, при небольшом количестве дисковидных ядрищ с радиальной обивкой»)
        - индустрия олдувая, сменяющая пре-олдувай в Восточной Африке (отмечен появлением разнообразных ретушированных орудий, а также новых типов макро-орудий: сфероидов и протобифасов)
         - индустрия раннего ашеля (древнейшие находки крупных режущих орудий (рубила и пики) – в каменных индустриях)
         - индустрия ЯЧОО (ядрищ, чопперов и орудий на отщепах), сменяющая до-олдувай вне Африки

Индустрии олдувая чем отличается от ЯЧОО? Только тем, что ретушируется ядро, а не отщепы и тем, что в олдувае ретуширование - редкость?