Археологические культуры, где бы почитать?

[Alexeyy]

Как видно из наличного материала, локальная археологическая культура может содержать элементы нескольких технокомплексов, в зависимости от того, на стыке или в русле каких традиций она формировалась.

Ах вон оно что ... а я думал, что Вы каждую культуру стремитесь однозначно соотнести с определённым технокомплексом ... Это меняет дело ...

[Андрэ Натальер]

Страсти по Олдуваю.
Итак, Олдувайский технокомплекс – вершина технологий по односторонней обработке каменных орудий на ядре. Но почему нигде, кроме Северной Африки, мы не видим полноценного воспроизведения этой культуры? Почему все индустрии за пределами Африки, для которых характерна односторонняя обработка орудий (формально такие стоянки называют олдувайскими или мод 1), не воспроизводят достижения этого технокомплекса? Не потому ли, что Олдувайский т/к не лежал на магистральном пути развития камнеургии? Не потому ли, что он был присущ лишь локальной, периферийной культуре?

Когда в Олдувайском ущелье были открыты древние стоянки, это произвело переворот в представлениях об археолите (=Раннем Каменном Веке). Возраст человечества удревнился почти  в полтора раза до 1800 тлн, было найдено недостающее звено эволюции – первые обезьяноподобные камнеурги (как считалось на тот момент). Тогда не были известны иные стоянки такой древности ни в Африке, ни, тем более, за её пределами. Понимаете?! Памятники из Танзании скоропостижно стали ВСЕМ, "закрыли" массу вопросов в археологии и антропологии. Неудивительно, что их сделали (восприняли) базой всего до-ашельского периода (такая же фигня произойдёт с находками в Дманиси, их посчитают базой внеафриканского человечества, хотя это совсем не так).
Олдувайские памятники враз стали краеугольным камнем понимания до-ашельского времени. И пошла привычка всё до-ашельское называть олдувайским.
Но
Сейчас, оглядывая всё большее количество стоянок Старого Света, понимаешь:
Мэйнстрим камнеургии был нацелен на другое.

Желтый - ареал обитания телантропов
Оранжевый - ареал обитания олдувайцев
зелёный - ареал шунгурцев и родственных им акселерированных эргастеров
коричневый - ареал дманисийцев
голубой - ареал потомков самой ранней традиции Азии Йирон-Риват-Сяочанлинь-Моджокерто
синий - ареал раннего ашеля
* картинка взята из открытых источников и отредактирована

[Alexeyy]

А мне всегда что-то казалось, что ашельская миграционная волна шла из Африки и то, что её корни в Азии для меня – «откровение».

[Андрэ Натальер]

Не удивительно.
Если крайние 50 лет научное сообщество располагало такими данными, как Вы говорите, так считало и так представляло Доисторию, то и транслировалось это нам так же.
Около 10 лет прошло с момента как стали поступать и накапливаться новые данные. Карахач (и целый кластер раннего ашеля на Лорийском плато, 40км от Дманиси)  продатировпн и опубликован в 2008, Кермек и прочие соседние стоянки - с 2014 года начали публиковаться. Датировки по Сихоуду и прочим стоянкам и культурам Китая хотя давно заявляются, но теперь и западные учёные подключаются к проверке этих сведений и данные входят в оборот западных публикаций. Одна из крайних работ по оценке древнейших стоянок Азии, проделанная группой Карбонелла и Барской опубликована в 2018.

[Alexeyy]

То, что люди - родом из Африки это не ставит под сомнение?

[Андрэ Натальер]

То, что люди - родом из Африки это не ставит под сомнение?

Как это может ставить под сомнение?!
Одно дело - индустрия ашеля, другое дело - происхождение рода хомо.
Выше в Заметках был обозначен вопрос об авторстве совсем других индустрий типа того же Йирона, Зарки, Ривата, Рензидонга, Лонггупо и мн.др. Здесь сложно в понимании при современной парадигме антропогенеза. Позже я изложу вариантик, который мне видится здравым. Но пока не хочется перескакивать с мысли.
Давайте попробуем разобраться с "мэйнстримом" в камнеургии. Потом я добавлю к "страстям" по Олдуваю. А оттуда очень логично будет перейти к авторству азиатских ранних орудий.

[Alexeyy]

То, что люди - родом из Африки это не ставит под сомнение?

Как это может ставить под сомнение?!

Не очень представляю. Поэтому, и спросил.
  Кстати, а позднеашельская камнеурговая революция откуда родом - из Азии или Африки?

[Андрэ Натальер]

Нарушая последовательность.
Если Мэри Лики выстроила, казалось, стройную концепцию перехода каменных индустрий от «олдована» к «ашельену», то о резком разрыве технологий одного от другого, возможно, впервые заговорил Игнасио де ла Торре [Ignacio de la Torre and Rafael Mora. Technological Strategies in the Lower Pleistocene at Olduvai Beds I and II. Liège: University of Liège Press, ERAUL 112, -  2005, 255 pp]. Он показал на основе процедурного анализа орудийного производства насколько более продвинутыми в плане когнитивных способностей должны были быть люди ашеля по сравнению с олдувайцами. На самом деле, со времён обнаружения хабилиса и эргастера, например, олдувайского гоминина ОН 9 или парня из Нарикотоме, решение вопроса перехода одного (по сути, афаренсиса с каменными орудиями) в другого (высокорослого, длинноногого, церебрированного и синодонтного) представлял множество кульбитов мысли. А сейчас ещё и новые находки гоминина ОН 86 усугубляют проблему. Тогда же, в 2005 году, французские, кажется, исследователи Делане и Роше предположили наличие двух популяций в Кении, разительно отличающихся по своему уровню технологической продвинутости. При этом они предположили, что одна из популяций, производившая ретушированные отщепы, появляется в регионе со стороны // [Delagnes A. and Roche H. 2005. Late Pliocene hominid knapping skills: The case of Lokalalei 2C, West Turkana, Kenya. Journal of Human Evolution 48: 435–472]. Мы с вами отслеживали, что в тот период вторичная обработка отщепов известна была только в Азии на стоянках археолита (начального Каменного Века) из Йирона, Зарки и Ривата (Ближний и Средний Восток, граница  с Южной Азией).
Эта мысль даже в более сильной форме выражена у индийского археолога Шейлы Мишры, согласно которой появление технокомплекса орудий на отщепах (клэктонская индустрия? – А.Н.) предшествовало ашелю с бифасами [Sheila Mishra. Comparing the Earliest Stone Tools from Africa, Europe, China and India: Implications for the Timing of "Out of Africa 1". - Conference: Suyanggae International Symposium, in Yangyan County, PRC 14-21 August 2011]. И даже в случае отсутствия двусторонне обработанных орудий, считает она, индустрия с крупными орудиями на отщепах уже относится к ашелю.
После появления камнеургии в Одувайском ущелье туда, действительно, приходит технология изготовления орудий из отщепов (развитой Олдувай А). Такое изменение технологии обработки камня предполагало смену операционной цепочки и, следовательно, по мысли Шейлы Мишры с опорой на данные Кристофера Лепре и Ко, смену населения [Christopher J. Lepre, Helene Roche, Dennis V. Kent, Sonia Harmand, Rhonda L. Quinn, Jean-Philippe Brugal, Pierre-Jean Texier, Arnaud Lenoble & Craig S. Feibel. An earlier origin for the Acheulian. – Nature. Vol. 477, 1 September 2011]. Получается, что с появлением т.н. «развитого Олдувая» (М. Лики, 1971) в культуру Восточной и Северо-Восточной Африки произошло вливание новых людей из какого-то другого региона. Ш. Мишра утверждает, что Олдувайский комплекс никуда за пределы Африки не распространялся, появившись в Африке, в Африке же и почил в Бозе. В Северо-Восточной же Африке таких изменений достаточно, чтоб определить смену населения на популяцию из Азии (в её интерпретации, конечно, из Южной Азии).

[Андрэ Натальер]

Кстати, а позднеашельская камнеурговая революция откуда родом - из Азии или Африки?

Моё почтение, в очередной раз!
Уважаемый Alexeyy, а почему Вы считаете, что тогда происходила революция?

[Alexeyy]

  Мутная тема.
  Давайте лучше заменю "позднеашельская технологическая революция" на "массовое распространение позднеашельских технологий".
  Интересно, откуда оно родом - из Азии или Африки?

[Андрэ Натальер]

Нащупывая мэйнстрим.
Что мы имеем в наличных данных? Смотрим Таблицу 5 снова.

Цвета те же, что и на картах:
красный - традиция, из которой Олдувай образовался;
оранжевый - олдувайские памятники;
коричневый - дманисийские;
зелёный - минилитическая Шунгурская традиция;
голубой - до-олдувай Азии;
синий - ранний ашель;
стрелками обозначены направления предполагаемых в заметках связей.
Собственно олдувайские памятники из одноимённого ущелья располагаются где-то внизу таблицы на границе с Ашелем. До Олдувая камнеургия существовала минимум 700 тысяч лет, а Ашельский технокомплекс стал внедряться в Африке, спустя 200 тысяч лет после появления Олдувайского, и просуществовал 1,5 миллиона лет.
  Получается, что из Африки «вышел» до-олдувай, который приобрёл в Азии особые формы и породил широкое разнообразие археологических памятников и культур по всему Старому Свету. // Де Люмлей, 2005 и Карбонелл Э. и др., 2009.

Но если бы можно было расширить таблицу с анализом профилей стоянок в Евразии, то по нашим оценкам, мы бы увидели, что Мэйнстрим камнеургии был нацелен даже не на Ашель (ашельский т/к так никогда и не стал повсеместным, что заметил ещё Мовиус в 1948 году (?)). Сейчас, оглядывая всё большее количество стоянок Старого Света, понимаешь: основу камнеургии всемирного масштаба составит технокомплекс Ядра-чоппера и орудий на отщепах [15]. Без достижений т/к ЯЧОО невозможен Ашель ни в каких своих известных проявлениях. А вот без бифасов этот технокомплекс прекрасно справлялся с потребностями первобытных коллективов на разных территориях. Сначала вторичная обработка отщепов, а потом и изготовление орудий на отщепах создавали техническую среду, позволявшую выживать архантропам. Вот мэйнстрим. Верно, что комплекс ЯЧОО – это пред-ашель, а не «олдован», а где ашель так и не появится, технокомплекс ЯЧОО становился вместо-ашелем, прекрасно его заменяя.
   Поскольку обсуждаемый технокомплекс развивался за пределами Африки, мы затрагивали его проявления вскользь. Самое время уделить более пристальное внимание окружению Африки.

[Андрэ Натальер]

Ну, чё там у отсталых азиатов?
Трудности внедрения данных из Азии отчасти объясняются их неполнотой, плохой сохранностью, сложностями в датировании, поскольку, располагаясь вне Рифтовой зоны, не имеют таких классных перекрытий вулканическими туфами, некоторые представляют собой поверхностные сборы. Другой стороной проблемы являются языковые барьеры и обыкновенный европоцентризм в преобладании доминирующих концепций.
Долго считалось, что технологически Азия отстаёт от продвинутой Африки. Лишь некоторые регионы идут в ногу с прогрессом (Ближний Восток и Индия). Кстати, ещё раньше, считалось, что Африка отстаёт от Европы. Однако в первой половине ХХ века произошёл переворот с европоцентризма на афроцентризм. При этом Азия всё равно оставалась в аутсайдерах, особенно её Восточная часть. Чертились всякие «линии Мовиуса», отделяющие передовых ашельцев модуса 2 от каличей мода 1. Поэтому находки ручных двусторонних рубил всегда считались подтверждением продвинутости регионов.
Но смотреть-то не на это надо было.
Один из исследователей палеолита по фамилии Тот [N.Toth, The Oldowan reassessed: a close look at early stone artifacts. - Journal of Archaeological Science, vol.12, pp. 101-120,  1985; Toth N, Schick KD (eds). The Oldowan: case studies into the earliest Stone Age. Stone Age Institute Press, Gosport. - 2006] доказал на материалах из Африки, из того самого ущелья Олдувай, что конечной целью производства в раннем палеолите являлись не всякие там чопперы и чоппинги, а именно отщепы. То есть то, что считалось отбросами или побочным продуктом производства орудий, было для первобытного мастера целью его работы (до момента стандартизации форм орудий).
В Азии до конца палеомагнитного эпизода Олдувай, 1770 тлн, присутстуют 3-4 традиции камнеобработки.

Древнейшая имеет пока не прояснённое происхождение (прямых аналогов такого же сочетания признаков в Африке нет на самых ранних этапах). Характеризуется преобладанием аморфных и/или многоплощадочных ядрищ и ретушью на отщепах. Стандартизированных орудий на отщепах нет. Такие комплексы встречаются вплоть до острова Ява. Чем дальше к Востоку Азии, тем сильнее данная традиция миниатюризируется, хотя ранние стоянки (Йирон и Зарка) макролитичны. Скорее всего, миниатюризация связана с ранними контактами с группами гоминин из Африки, представлявшими линию развития от Када Гоны (профиль раскалывания 12): в районе предгорий Гималаев есть очень древние местонахождения с минилитами без вторичной ретуши 2480-2100 тлн в сопровождении фауны Татрот. Продолжение этой линии развития известно из Среднего Китая и из Манчжурии. Это вторая традиция Азии. Третья традиция родилась на стыке первых двух: в ней видно преобладание одноплощадочных ядрищ, как в линии от Када Гоны, но добавляется ретушь на отщепах, плюс обычно эти коллекции имеют смешанные размеры оО или Оо. Есть древние стоянки с этой традицией в Южном Китае, в Манчжурии, в Индостане и на Северном Кавказе. Мне пока не понятно, где она появилась прежде: в Азии или в Африке. Но ареалом её распространения будет Афро-Евразия. Специфика этой традиции в Африке – миниатюризация, т.е. это та самая Омо-Шунгурская культура; тогда как в Евразии она более макролитична. В Африке эта линия развития была узколокальной и законсервировалась, а в Азии стала доминирующей и потому развивалась дальше. Именно в рамках традиции профиля 12м с р/о (ретушь на отщепах) появляются стоянки технокомплекса ЯЧОО (четвёртая традиция) на Северном Кавказе около 2100 тлн. Затем навыки т/к ЯЧОО распространятся в родственной среде архантропов, носителей макроиндустрии профиля 12 в Турции, Сирии, Индостане, Северном и Центральном Китае, Палестине, Аравии. Одной из характерных особенностей данного культурного ствола было наличие пик, зубчато-выемчатых орудий на отщепах, а потом и бифасов. На базе ЯЧОО возникнет ашель Кавказа, Индии и Эфиопии.
Вот уже после 1770 тлн, в период аридизации климата, первые известные на сегодняшний день комплексы ЯЧОО (некоторые с бифасами, некоторые нет) появляются в Африке, в Мелка-Контуре и в Кении у озера Туркана. Их ведущий профиль предпочтения раскалывания 12м.
Как-то так, если коротенько.

[Андрэ Натальер]

Страсти по Олдуваю (антропология).
Олдувайский технокомплекс был определённым достижением в камнеобработке археолита. Тот синтез технологий, что был произведён творцами данного комплекса, говорит о недюжинном интеллекте и мастерстве авторов. Однако есть маленькая деталь, которая ставит вопрос о способности хабилисов к созданию такого синтеза. Рука хабилиса, описанная в голотипе гоминина ОН 7, приспособлена к древолазанию больше, чем к точному захвату, требуемому для производства орудий данного технокомплекса. Большой палец ещё недостаточно противопоставлен остальным [А. Ю. Низовский. «Загадки антропологии» - М.: Вече. - 2004]. Кисть отличается и от останков эргастера из Нарикотоме, и от останков миниатюрного эргастера из Сварткранса, слой1. Она более похожа на руку парантропа, чем сапиенса. Проблема не шибко работоспособной кисти руки, кажется, снимается недавней находкой в отложения пачки 1 Олдувайского ущелья новой стоянки РТК, древностью 1900-1840 тлн [Manuel Domınguez-Rodrigo, Travis Rayne Pickering, Sergio Almecija, Jason L. Heaton, Enrique Baquedano, Audax Mabulla & David Uribelarrea. Earliest modern human-like hand bone from a new 1.84-million-year-old site at Olduvai in Tanzania – Nature Communications, 6 - 2015]. Среди инструментов, близких стоянке с останками Зинджантропа (парантропа Бойсеи), обнаружена фаланга, весьма напоминающая человеческую, и отличная и от парантропов и от хабилисов. Более того, реконструкция кисти и размеров тела по ней предполагает (хотя и с кучей оговорок), что гоминин ОН 86 был намного крупнее мелкотелых хабилисов. Авторы статьи предположили, что в ущелье практически синхронно обитало три разновидности гоминид: парантропы, хабилисы и носители кисти почти современного человека. По схождению параметров фаланга входила в круг схульцев и неандертальца из Кебары, способного к точному захвату мелких орудий труда типа иголки. Из более близких по времени останков авторы указывают на подростка из Нарикотоме, останки из Каитио (все Кения) и телантропа из Сварткранса (ЮАР).
Впервые даётся указание для Олдувая на ту же картину, что была известна из Кооби-Форы, где проживали миниатюрные низкорослые эргастеры рядом с акселерированными формами гоминин. Важно их параллельное сосуществование. Если это так, то синтез технологий может восходить не к хабилисам, а к их акселерированным и церебрированным соседям или симбионтам. Тем более замечательно, что одним из близких к гоминину ОН 86 указывается телантроп из Сварткранса, а ведь мы высказывали мысль о комплиментарном существовании их с хабилисами в Центральной Африке на заре сложения Олдувайского технокомплекса. Правда, реконструированный ОН 86 был бы крупнее любого из телантропов, но важным здесь кажется сложение Олдувая в метисной среде, либо вовсе заимствование хабилисами готового технокомплекса у более развитых хомо.

[Андрэ Натальер]

Ещё немного сумбура
Почему остановил внимание на вопросе авторства Олдувайского технокомплекса? Мне непонятна судьба создателей олдувайских стоянок в Магрибе. Ранних останков хомо там нет, а вот ашельские люди известны, появляются после 1500 тлн [Карбонелл Эдуальд, Барски Дебора. Новые веяния в исследовании раннего палеолита. Междисциплинарные ислледования Олдувая. Кембридж - 2013]. Ничего общего с хабилисами не имеют, напоминая крупных эргастеров Востока Африки и антецессоров Европы. Куда делись первопроходцы? Вымерли? Истребили? А может, они переселились в Европу, дав начало древнейшим стоянкам в Орсе? [История Человечества, т.1, под ред. Ван де-Лаарт. ЮНЕСКО-2001]. Древнейшие люди Европы, конечно, эргастеры. Хабилисами и не пахнет. Но не пахнет там и ашелем. И если они пришли не из Восточного Средиземноморья, а через Гибралтар, то это объяснило бы полное отсутствие промежуточных стоянок и распределение датировок в Европе так, что схожие комплексы к востоку от Испании датируются более молодым временем. И я всё думал: эргастеры появляются в ашеле Магриба позже, чем первые хомо в Западной Европе. Если был трип через Гибралтар олдувайцев, то могли бы быть эти ребята предками эргастеров-антецессоров только в том случае, если  олдувайцы Магриба сами были эргастерами. А для этого олдувайцы ущелья в Танзании тоже должны были бы быть эргастерами хотя бы частично. А свидетельств этого не было. И вот теперь...
Эххх! Велик соблазн так думать!
Есть, конечно, и другие варианты интерпретации феномена сходства антецессоров с атлантропами, а материалов из Европы с магрибским олдуваем.
Но данных для утверждений мало. Подождём новых открытий.

[Андрэ Натальер]

Заключение
Мне показалось, что удалось кратко описать судьбы самых ранних камнеургов, показать различия ряда линий развития изначальной камнеобработки, провести первичную атрибуцию этих линий развития и создававших их групп гоминин (пожалуй, кроме азиатской).
Были приведены, как кажется, достаточные основания, позволяющие отделить технокомплекс Олдувая, от предшествовавшего технокомплекса. В Африке общая динамика культур вела от до-олдувая к технокомплексу Олдувая, а потом развитие прерывается инвазией чужой технологии и чужого образа мысли [Мишра, 2012]. Вместе с тем, чужаки воспримут элементы культуры африканцев, а некоторые их находки продолжат жить в культурах более продвинутых комплексов ЯЧОО Евразии. Постолдувай Африки и Евразии, по сути, станет фацией т/к ЯЧОО. Ашель, фактически, тоже является инвариантом т/к ЯЧОО. В Евразии динамика культур несколько иная. От технокомплекса до-олдувая к технокомплексу ЯЧОО, минуя стадию Олдувая. В старых классификациях культур, комплексы орудий без бифасов, но с орудиями на отщепах, по-моему, всегда назывались клэктонскими, т.е. Клэктоном. Было бы справедливо технокомплекс ЯЧОО называть т/к Клэктона (? Надо уточнить у Дороничева?). Полноценные орудия на отщепах появляются в Африке только вместе с Ашелем (это и внесло путаницу в понимание генезиса и хронологии событий). И если во время написания своей работы Шейла Мишра могла только высказывать догадку о постороннем для Африки генезисе Ашельского технокомплекса, то с находками в Армении и на Тамани можно уже утверждать эту мысль:
*Ашель в Африку пришёл извне (нет конвергенции)
*Внедрение нового технокомплекса привело к смене населения с малорослого на акселерированное
*Это население несло обновлённый тип хозяйства (отразилось на операционной цепочке производства), связанный с охватом большей территории освоения одним коллективом и интенсификацией её эксплуатации.
*Все предшествовавшие  влияния из Азии на Африку приходились на функционирование сходного технокомплекса (и затирались для внимания исследователей), и только с Ашелем мы видим замещение одного технокомплекса другим, поэтому влияние Азии стало выпуклым.
Развитие ведущих технологий имеет сетевидую структуру, напоминая, в моём представлении, схемку уважаемого Василия Андреевича, а не камрада Alexeyy.