Археологические культуры, где бы почитать?

Автор Dude, августа 29, 2013, 11:40:58

« назад - далее »

Андрэ Натальер

Автохтоны
Определив существование традиции камнеобработки с профилем 2, мы оговорились, что именно  она перейдёт в олдувайский технокомплекс через 500 тысяч лет. Но путь в полмиллиона лет был пройден не сразу. Для начала из общих соображений видно, что распространение этой линии развития происходит не на север, как у линии Када-Гоны и Омо-Шунгуры, а на юг, от Унда Гоны в Эфиопии через окрестности озера Туркана в Кении в регион Центральной Африки, на берега озера Альберт и реки Семлики. Стоянки Сенга 5а и Кеньяти, 2300-2000 тлн [1]. Кроме останков AL 666-1, антропологических останков, связанных с этой традицией, не было найдено, пока в районе Ишанго, река Семлики, Западный Рифт, не были найдены останки близкие телантропам Южной Африки. Смена носителей культурной традиции? Эволюция? Давайте приглядимся к профилю окрестных стоянок.
Канжера Южная, профиль 2м [6], практикуют редкую ретушь на отщепах и в арсенале появляются редкие для прочих стоянок полиэдры-многогранники [30]. Где ещё известно такое сочетание признаков? На стоянке Феджей 1а к северу от оз. Виктории. Эудальд Карбонелл и Дебра Барская считают, что стоянка Феджей не лежит на лини становления Олдувайского технокомплекса [5] и [11], что подтверждается нашими изысканиями по профилям предпочтительного раскалывания. А вот Канжера Южная полностью подходит на роль предтечи Олдувая в узком смысле. Каким-то образом признаки иной технологической традиции в регионе Центральной Африки перешли на линию Унда-Гона – Сенга 5а – Канжера Южная. Кажется, такое могло произойти в результате контакта двух (?) традиций. Феджейские хомо, по нашим реконструкциям это были дманисийские архантропы, сначала стали продвигаться не на север, а на юг по водоразделу вдоль палео-Нила и натолкнулись на массив хабилисов и родственных им гоминин. Произошёл культурный обмен, результатом чего стало появление стоянки Канжера.
Так-то так, но почему в Канжере не появляются и одноплощадочные ядрища, доминирующие в Феджее, которые займут потом важное место в Олдувайском технокомплексе?
и опыт - сын ошибок трудных...

Андрэ Натальер

Южный вопрос
У меня возникло подозрение, что в районе озера Виктории будущие олдувайцы столкнулись сначала с иной традицией, известной тоже из Кении, со стоянки Локалалей 1, - традицией многоплощадочников, восходящей к Азии, к ханаанцам. Ещё до сложения коллекции стоянки Феджей 1а, в районе озера Туркана обитало несколько популяций древних хомо (см. выше [4]). Часть представителей одной из них отправились искать счастья на юг раньше других, около 2200 тлн (другая часть останется в Кении и обнаружится позже на стоянке Найена Энгол, 1750-1700 тлн). Они первыми научили канжерцев ретушировать отщепы. Но в отличие от феджейцев-дманисийцев эти архантропы беспрепятственно продвинулись дальше на юг. После 2000 тлн в Колыбели человечества, Гаутенг, ЮАР, ярко расцветут культуры основанные на многоплощадочном раскалывании: Стеркфонтейн, Сварткранс, Вондерверк низ, Дримолейн, Кромдраай В и самая поздняя пещера - Медная.
Забавно то, что именно в этих пещерах встречаются останки людей, близких Ишанго, - телантропов (гаутенгезисов). Этот симбиоз хабилисов и телантропов, представляется одной из догадок, вытекающих из наблюдений за профилями раскалывания. В Южной Африке почти не встречаются коллекции иных традиций, кроме характеризуемых индексами м и 2.
и опыт - сын ошибок трудных...

Андрэ Натальер

Тот самый Олдувай
Камнеургия появилась в Олдувайском ущелье в готовом виде //27. Возникновение человеческого общества. Палеолит Африки. - Ленинград: Наука, 1977. В наших реконструкциях происхождение Олдувайского технокомплекса выводится из Центральной Африки из районов близ озёр Виктория и Альберт (которые расположены северо-западнее ущелья).
Основная и на сегодняшний день древнейшая традиция в ущелье характеризуется преобладанием биполярного раскалывания отбойником на наковальне с двуплощадочными и одноплощадочными ядрищами – 21м. Эта традиция представлена в Пачке 1 (от 1976 тлн) и низах пачки 2 (примерно, до 1600 тлн): Олдувай DK1 - FLK N1-2 – HWK низ. Больше эта традиция камнеобработки не встречалась. Мы полагаем, что таким проявлениям материальной культуры соответствует присутствие хабилисов в этом ущелье. (Только не понятно, почему ранее хомо обходили это ущелье стороной?).
Профиль 21м отличается от профиля Канжеры южной 2м. На окончательный вид технокомплекса, по нашему мнению, повлияли заимствования из традиции, свойственной  линии развития с профилем 1м2: Локалалей 2с - Феджей 1а. Таким образом, Олдувайский технокомплекс является результатом большого синтеза технологий. Кроме всего прочего, резким скачком видится доказанное появление наземных жилищ (Олдувай DK I), зонирование жилых зон (косвенно это говорит, что навык жизни в хижинах уже имел какую-то предысторию к моменту обнаружения) [27].
Такой фундамент нового технокомплекса позволил ему распространиться и занять новые территории [2]. Около 1850 тлн, преодолев Сахару, олдувайцы достигли Магриба в районе Атласских гор // Mohamed Sahnouni at al. La séquence plio-pléistocène d'Ain Boucherit-Ain Hanech (Algérie orientale): Biochronologie, environnements, et comportements Hominidés. - Centre National de Recherches Préhistoriques, Anthropologiques et Historiques, 2012. Карбонелл и Барская считают, что исходной культурой для Айн-Ханеша и сопряжённых стоянок были материалы FLK N1, поскольку на  DK I еще слишком велик процент миниорудий, а в Магрибе он уменьшается как и на FLK и др. более поздних стоянках Олдувайского ущелья [26] и [29].
и опыт - сын ошибок трудных...

Андрэ Натальер

#258
Начало конца.
С переходом от слоёв пачки 1 к низам пачки 2 отложений разлома в Олдувае фиксируется смена полярности магнитного поля Земли, резкая аридизация климата и выпадение мощного слоя пеплов, 1770 тлн [26]. Всё это стало началом заката классического Олдувая. В какую же сторону произойдут перемены?
Начиная с 1900 тлн уже несомненным становится присутствие в Восточной Африке, у бергов озера Туркана нового акселерированного населения: длинноногих, синдонтных архантропов типа KNM-ER 3733, 3735 (?)  или 1590. Они ассоциируются с материалами традиции с профилем раскалывания 12. Потом заметно в Кооби-Форе появление традиций с профилем 2м и 21, что может говорить об экспансии носителей Олдувайского т/к в регион (точно, есть там миниатюрные эргастеры и даже формы близкие хабилисам). Люди профиля 12 (мы называли их шунгурцами) будут оттеснены в Эфиопию, но после миникатастрофы смены полярности они вернутся перевооружённые новым технокомплексом - технокомплексом реванша, технокомплексом Ашеля.
Об этом чуть позже.
Но как же это отразилось на классическом Олдувае? - Он перестал быть классическим. Он стал дрейфовать в сторону увеличения количества орудий на отщепах. Мэри Лики назвала такую фазу Олдувая – развитым Олдуваем А [M. Лики, 1971]. Орудия на отщепах это что? - По Дороничеву, это технокомплекс Ядра, чоппера и орудий на отщепах. Где он появляется и развивается изначально? - За пределами Африки. Поэтому перемены в Олдувае отражаютнесомненное поддавливание на Восточную Африку вливаний из Азии [Ш.Мишра, 2011 ?]. И как закономерная вершина этих вливаний и влияний – появление развитого Олдувая В (около 1600 тлн), в котором появляются первые ручные рубила (если быть точным, то это уже не Олдувайский т/к, а Ашельский, но в силу традиции и в силу гибридности таких стоянок возможны разночтения). Ну, а затем происходит неизбежный коллапс Олдувая. Это при том, что уже с 1698 тлн в ущелье спорадически присутствуют представители полноценного Ашельского технокомплекса (на первой стоянке Ашеля в Олдувайском ущелье вообще нет пересечений с прежним т/к) // Diez-Martín F et al. The origin of the Acheulean: the 1.7 million-year-old site of FLK West, Olduvai Gorge (Tanzania). Sci. Rep. 5, 17839. - 2015.
Магия Олдувайского технокомплекса видна не по нему самому (4 стоянки в ущелье и 2 в Магрибе!), а по остаточному влиянию, которое он оказал на сопредельные регионы и культуры.
и опыт - сын ошибок трудных...

Alexeyy

Цитата: Андрэ Натальер от ноября 29, 2019, 04:24:42И как закономерная вершина этих вливаний и влияний – появление развитого Олдувая В (около 1600 тлн), в котором появляются первые ручные рубила (если быть точным, то это уже не Олдувайский т/к, а Ашельский, но в силу традиции и в силу гибридности таких стоянок возможны разночтения).
Кстати, вот Вы и сами привели пример, когда жёсткое определение технокомплексов лишь по наличию типичных для них орудий даёт "трещину".
  Что-то мне подсказывает, что для олдувайской культуры она будет только углублятся по мере появления и более древних находок: то же самое было, например, с жёстким определением неолитического технокомплекса от которого (жёсткого определения) факты потом заставили отказаться.

Андрэ Натальер

#260
Технокомплекс-то никуда не девается, уважаемый Alexeyy. Технокомплекс - это орта, по которой мы определяем в какой мере приближения от него стоит реальная коллекция. Поэтому его определение жёсткое (аналог голотипа в антропологии?). А если понятие технокомплекса будет меняться от случая к случаю, то и определить никто ничего не сможет. Только так.
и опыт - сын ошибок трудных...

Андрэ Натальер

Популяционная термодинамика
Этот отрывок пишу впервые и нигде на других форумах он не светился. О чём речь? Природа не терпит пустоты. Если где-то что-то прибыло, значит в другом месте системы что-то убыло (я связываю этот принцип с термодинамикой, поэтому и дал такой подзаголовок; поправляйте, если зарапортовался). Чуть подробнее хотелось бы затронуть вопрос со всплеском и экспансией Олдувайского технокомплекса в интервале 1976-1800 тлн и чуть позже.
Обычно повествование об эпохах палеолита ведётся в линейном ключе: один этап развития – следующий – затем эволюционно следующий и т.д. по восходящей. Как только я ввел существование параллельных популяций до-олдувайского периода, уследить за их удельной эволюцией становится нереально. Мозг закипает. Мне помогают всё время разбираться схемы-таблицы-карты, которые не дают забыть о параллельных линиях развития, держать их в моём слабом умишке и тянуть ниточки связей между ними. По той же слабости мозга, вы видели, я пользуюсь хроматической дифференциацией выделяемых групп, потому что без этого удержать в голове, что стоит за тем или иным названием чуждых местностей, невозможно. Ладно, я отвлёкся.
Цитата.
ЦитироватьДля галечнковых культур характерны: боло, сфероиды, чопперы, чоппинги, многогранники=полиэдры, режущие отщепы. Такие скопления орудий распространены в Сахаре (в долинах рек Гир и Саура), горах Угарта, плато Сале/Марокко, АйнХанеш/Алжир), в Анголе и Южной Африке.
// История Человечества, т.1, под ред. Ван де-Лаарт. ЮНЕСКО-2001.
Изящно описана сфера распространения территорий попавших под влияние Олдувайского технокомплекса в Африке. Замечу, ничего не сказано о Египте и Эфиопии. На юг Африки, мы говорили, компоненты Олдувайского т/к придут в составе другой традиции, комплиментарной  для хабилисов традиции многоплощадочников из Центральной Африки. Следы этого движения – стоянки: Мулундва, Заир - Мвимби, Малави – Ньябусоси, Уганда – Нгалиема, Конго (датированию поддаются плохо, например для Мвимби указывался диапазон 2400-1500 тлн). Плюс целая россыпь пещерных стоянок из Южной Африки. Здесь нужно отметить синфазное движение телантропов и хабилисов. Волна телантропов предшествует хабилисам, несёт безбифасную культуру пещер (примерно, от 2000 тлн), а с хабилисами приходит... нет не Олдувай, а Ашель (примерно, после 1700 тлн). Но ранний ашель Южной Африки находился под мощнейшим влиянием Олдувайского технокомплекса (симбиоз или гибридизация?). Только после 1500 тлн в Южную Африку придёт ашель акселерированных эргастеров, но это за пределами данных заметок.
и опыт - сын ошибок трудных...

Alexeyy

Цитата: Андрэ Натальер от ноября 29, 2019, 05:42:59
А если понятие технокомплекса будет меняться от случая к случаю, то и определить никто ничего не сможет. Только так.
Будет, немного, меняться, но ядро будет оставаться. Ничего не поделаешь: такова жизнь.
Ничего не бывает абсолютно жёсткого (это - известный философский вопрос): попробуйте определить жёстко такие банальные понятия как "стол", "стул" и т. д. и т. п. и с удивлением обнаружите отсутствие этой жёсткости (это относится абсолютно к любому понятию). Но, тем не менее, мы как-то обходимся этими понятиями. Отсутствие жёсткости не значит, что невозможно определить эти и подобные понятия: эти определения будут просто не жёсткими. Но, в достаточно широких пределах, пригодными для практических целей. Эти пределы мы чувствуем, как правило, интуитивно.

Вы же сами привели пример технокомплекса олдувая (позднего), который содержит рубила, которые, при жёстком определении олдувая не могут относиться к технокомплексу олдувая.
  Если Вы хотите сказать, что поздний олдувай - это не технокомплекс олдувая, а технокомплекс позднего олдувая и дадите жёсткое определение технокомплекса позднего олдувая для того, чтобы остаться в рамках концепции жёсткого определения технокомплекса, то когда будут открыты промежуточные технокомплексы - придётся опять дробить и переопределять технокомплекс позднего олдувая в соответствии с новым жёстким определением соответствующих технокомплексов и так до "бесконечности".  Что означает исчезновение самого понятие технокомплекса позднего олдувая: в конечном счёте оно сузится да каких-то единичных находок. Ведь нет ничего абсолютно дискретного: всегда есть какие-то промежуточные вещи и "бесконечно" подгонять их под набор дискретных определений - искусственно.
  Это - извечный философский вопрос (проблема), который постоянно возникает вновь и вновь в совершенно разных естественнонаучных и гуманитарных дисциплинах (на эти «грабли» наступали уже многие и далеко не только археологии), имея вполне практически осязаемые последствия и имеет универсальное, проверенное жизнью решение: признание отсутствие абсолютной жёсткости у определений.

Андрэ Натальер

Пути на север.
Мне после знакомства с теорией Емельянова было очевидно, что с водораздела Нила и Конго из Центральной Африки путь экспансии в Магриб мог пролегать только через Сахару. Аридизация прихватит Сахару после 1806 тлн, а до этого, в диапазоне 1900-1800 тлн происходит эвстатическое поднятие уровня моря, когда пролив Баб-эль-Мандеб стал менее проницаемым [Барски Дебора. Обзор африканских и евразийских олдувайских местонахождений: развитие познавательного уровня гоминин, технологическое развитие и адаптивный уровень. – 2013], а Сахара ещё была обводнена и через неё текли полноводные реки [Кларк Дж.Д. Доисторическая Африка. - М.: 1977]. Это значит, что контакт между Азией и Африкой был возможен только через Синайский перешеек.   
В обзоре местонахождений мода 1, сделанном Деборой Барской, отмечается, что материалы из алжирского Айн Ханеша происходят от олдувайской стоянки FLK I [Барски Дебора, 2013]. Стоянка FLK относится ко времени формирования пачки 1 Олдувайского ущелья, т.е. до 1806 тлн. А значит и архантропы, отправившиеся на север и создавшие индустрию Айн Ханеша, были из популяции пачки 1. По известным нам данным это были низкорослики – хабилисы типа ОН 62, 48, 6, 7, 8 и, возможно, ОН 65. Э. Карбонелл при пересмотре материалов алжирской стояки, проведённых в недавнее время [Карбонелл Эдуард, Барски Дебора. Новые веяния в исследовании раннего палеолита. Междисциплинарные ислледования Олдувая. Кембридж – 2013], установил, что материалы мода 1 из Айн Ханеша около 1500 тлн сменяются ашельскими материалами. Ранее эта дата не была определена. То есть мы имеем нижнюю и верхнюю границы обитания популяции олдувайцев в Магрибе.
Получается, что в промежутке между 1850 и 1804 тлн, некоторая часть хабилисов продвинулась из района Африканского Рифта в совершенно иные ландшафтные и географические условия. Офер Бар-Йосеф и Хизри Амирханов считают, что продвижение проходило вдоль долины Нила, а затем у Средиземного моря древние камнеурги повернули на Запад, а некоторые повернули на северо-восток, в Левантийский коридор, достигнув Кавказа  [Ofer Bar-Yosef, A. Belfer-Cohen. From Africa to Eurasia - early dispersals. Quaternary International 75 (2001) 19-28]. Пожалуй, в этом вопросе я не соглашусь с мэтрами. Палео-Нил в эпоху описываемых миграций больше походил на залив Средиземного моря [Красноморский мир в древности, M: 2012], форсировать который в низовьях было крайне затруднительно без навыков каботажного плавания.
Итак. Из Центральной Африки пути на север возможны, действительно, либо западнее через Сахару, либо восточнее палео-Нила через Нубию и Египет. Считаю, что древние олувайцы двигались через Сахару водоразделами Африки. Левантийский же коридор использовался, но не хабилисами, а другими низкоросликами – карликовыми эргастерами, метисами хабилисов и хомо. К востоку от верховьев палео-Нила, в Рифтовой зоне обитало множество популяций других хомо. Выше мы показали, что хабилисы пытались двигать в эту сторону. Но путь преграждали пред-дманисийцы традиции 1м2 Феджея и родственные им более крупные архантропы Омо-Шунгурской культуры. В итоге олдувайцы частично вытесняют шунгурцев в неизвестные края (информации нет, хотя считается, что верхней границей существования этой популяции в Восточной Африке будет 1520 тлн, по верхним датировкам для слоёв Окоте формации Кооби Фора), а пред-дманисийцев в известные. Последние ребята точно уйдут из Африки северным Синайским проходом, оставив несколько стоянок вдоль Красного моря: Барогали, Джибути, и поверхностные сборы верхних террас на севере [Красноморский мир в древности, M: 2012]. Пройдя наспех через Ханаан (стоянок нет, опираюсь на географическую логику (с)), достигнув Евфрата и взойдя в его верховья на Кавказский водораздел к 1800 тлн, где их потом благополучно откопают, дманисийцы впишут себя в Доисторию.
Почему они не остановились нигде раньше? Потому что все транзитные земли были заняты другими популяциями (возможно, о них мы поговорим когда-нибудь позже). Вероятно, дманисийцы не вступали с аборигенами в контакт, потому что, как кажется, они ничего не принесли местным и ничего от них не взяли. Фактически, как был набор технологий и орудий в Феджее, в Кении, так и перенёсся на Кавказ с поправками на местное сырьё и экологию. Зато там они закрепились. С кавказского водораздела они спустились в Иран, где есть стоянка Кашафруд на одноимённой реке. Ещё российско-иранская археологическая экспедиция в 2006 году нашла стоянку под условным номером 28 в провинции Ардебиль, с материалами, повторяющими в меньшем количестве Дманиси.
и опыт - сын ошибок трудных...

Андрэ Натальер

#264
Первопроходимцы
Но вернёмся к нашим мигрантам. Водоразделы ведут наших путешественников через плато Убанги-Уэле в Дарфур, откуда древние камнеурги, скорее всего, вышли к озеру палео-Чад, занимавшему гораздо более обширные площади в то время. Потом они стали обходить его севернее, т.к. южные берега палео-Чада утыкались в джунгли. Северное же побережье пролегало через травянистые саванны. Эннеди, Тибести, Марзук, Тассили-н-Аджер, Ахаггар, а уже оттуда открывались пути к Айн Ханеш. -
В отчёте Марты М. Лар и Ко о полевом сезоне в Ливийской Сахаре [ Marta Mirazón Lahr, Robert Foley, Federica Crivellaro, Mercedes Okumura, Lisa Maher, Tom Davies, Djuke Veldhuis, Alex Wilshaw, and David Mattingly. Preliminary results from 2009 fieldwork on the human prehistory of the Libyan Sahara. Libyan Studies 40. – 2009] есть такое замечание (перевод мой) о находках элементов Олдувайского технокомплекса в районе Феццана:
Цитировать«Прежде не было отчётов по Олдуваю в Ливии, да и вовсе его появление малопонятно в Северной Африке, поэтому появление таких материалов в Центральной Сахаре должно стать значительным событием для понимания самого раннего распространения Хомо».
Видите, всего в 2009 году такие данные ещё казались малопостижимыми, но теперь, вооружившись теорией о магистральных путях миграций, можем с большей уверенностью утверждать маршрут через водоразделы Сахары.
Выше в материалах по стоянкам есть упоминаемое Мартой М. Лар местонахождение в Вади-аш-Шати. В другой её работе по раскопкам в Марзуке упоминается Вади-Барджудж с поверхностными сборами модуса 1.

В завершение раздела отметим: экспансия олдувайцев-хабилисов (есть некоторые сомнения в однозначности такого сопоставления) открыла новые пространства обитания для рода хомо, привела к вытеснению феджейцев-дманисийцев из Африки, вытеснила шунгурцев в труднодоступные районы Эфиопии, куда-то в район Мелка-Контуре, как кажется. Они также вытеснили телантропов из Центральной Африки (скудость материалов не позволяет это строго утверждать; вариант: возможно, телантропы пережили синхронный популяционный всплеск и не покидали Центральной Африки). Когда хабилисам прилетела ответка от акселерированных эргастеров, близких азиатским популяциям, в лице встречной экспансии Ашеля после 1760 тлн, они попытались овладеть новыми технологиями и новым укладом жизни, но уступили в конкурентной борьбе. Ареал их сократился, а популяция исчезла после 1500 тлн (по моим сведениям крайний хабилис со спорной атрибуцией известен из пещеры Глэдисвел, ЮАР, 1600-1400 тлн).
и опыт - сын ошибок трудных...

Alexeyy

Цитата: Андрэ Натальер от ноября 29, 2019, 07:17:52Обычно повествование об эпохах палеолита ведётся в линейном ключе: один этап развития – следующий – затем эволюционно следующий и т.д. по восходящей. Как только я ввел существование параллельных популяций до-олдувайского периода, уследить за их удельной эволюцией становится нереально. Мозг закипает. Мне помогают всё время разбираться схемы-таблицы-карты, которые не дают забыть о параллельных линиях развития, держать их в моём слабом умишке и тянуть ниточки связей между ними. По той же слабости мозга, вы видели, я пользуюсь хроматической дифференциацией выделяемых групп, потому что без этого удержать в голове, что стоит за тем или иным названием чуждых местностей, невозможно.
Это, кстати, и иллюстрирует непрерывность эволюционного процесса, формы которого невозможно абсолютно жёстко загнать в однозначно жёсткие определения.

Evol

Цитата: Андрэ Натальер от ноября 29, 2019, 07:48:05древние олувайцы двигались через Сахару водоразделами Африки

Не смогли бы уточнить, уважаемый Андрэ Натальер, какими? Вдоль долины р. Нигер? Такими, как водораздел реки Санкарани, хотя он находится достаточно далеко к западу, почему и оговорился "такими, как".
В книге А. Бойда "От Нигера до Нила. Дневник экспедиции 1904—1907 гг." описываются водоразделы, находящиеся севернее р. Бенуэ, например, между реками Гурара и Кадуна. Вы написали о таких водоразделах?   

Андрэ Натальер

Цитата: Alexeyy от ноября 29, 2019, 07:47:35Вы же сами привели пример технокомплекса олдувая (позднего), который содержит рубила, которые, при жёстком определении олдувая не могут относиться к технокомплексу олдувая.  Если Вы хотите сказать, что поздний олдувай - это не технокомплекс олдувая, а технокомплекс позднего олдувая и дадите жёсткое определение технокомплекса позднего олдувая для того, чтобы остаться в рамках
Не существует технокомплекса позднего олдувая в концепции Дороничева. Поэтому и приводить его определения не буду. Поздний (Вы имели в виду развитой?) Олдувай фигурирует у Мэри Лики в описаниях памятников Олдувайского  ущелья. Тогда концепция технокомплексов только нарождалась и ей она, по-видимому, не была знакома. Она формулировала описания, исходя из концепции археологических культур и локальных индустрий. Что Олдувайская культура станет наименованием эпохи, предположу, она не подозревала. Технокомплекс - понятие, конечно, близкое археологической культуре, но оно не привязано к территории. Оно привязано к технологическим приёмам. Поэтому технокомплекс может быть признаком локальной археологической культуры, а может быть признаком целой общности культур. Как видно из наличного материала, локальная археологическая культура может содержать элементы нескольких технокомплексов, в зависимости от того, на стыке или в русле каких традиций она формировалась.
Можно создавать для каждого памятника понятие технологического комплекса данного памятника, но такой подход не соответствует принятому мной в начале Заметок принципу.
и опыт - сын ошибок трудных...

Андрэ Натальер

#268
Цитата: Evol от ноября 29, 2019, 08:05:19
Цитата: Андрэ Натальер от ноября 29, 2019, 07:48:05древние олувайцы двигались через Сахару водоразделами Африки

Не смогли бы уточнить, уважаемый Андрэ Натальер, какими? Вдоль долины р. Нигер? Такими, как водораздел реки Санкарани, хотя он находится достаточно далеко к западу, почему и оговорился "такими, как".
В книге А. Бойда "От Нигера до Нила. Дневник экспедиции 1904—1907 гг." описываются водоразделы, находящиеся севернее р. Бенуэ, например, между реками Гурара и Кадуна. Вы написали о таких водоразделах?
В следующем посте от 7:52 был ответ, уважаемый Evol.  :)
Насколько мне известно, в бассейн Нигера эти мигранты на попали. В джунглях, как считается, они выживать ещё не могли. Ситуация поменяется, когда архантропы вооружатся ашельскими технологиями. Тогда и будут попытки попасть в бассейн Нигера. Древнейшими будут ашельские стоянки Джос как раз в бассейне Бенуа, Сокоде в Того и Эль-Бойед чуть ли не возле Сенегала. Древность можно лишь приблизительно оценить. Самые смелые из оценок дают, примерно, 500 тлн, верхняя граница к 200 тлн приблизится.
и опыт - сын ошибок трудных...

Evol