Археологические культуры, где бы почитать?

Автор Dude, августа 29, 2013, 11:40:58

« назад - далее »

Андрэ Натальер

2700-2500 тлн.
Для этого периода известны 2 технологические традиции в Африке и только один антропологический тип древнего населения – неспециализированные ранние хомо. Либо дифференциация ещё не произошла, и люди практиковали различные варианты единой традиции, либо мы не знаем о существовании иных типов архантропов.
Упомянутые традиции:
Када-Гона 10,12   2680-2430, Эфиопия   1м2~12м      оО   п/э ?   
Унда-гона 6,7               2630-2380, Эфиопия   2м1~21м      о   п/э   
Йирон                  2590-2450,    Израиль   м2~м21   р/о   О   
- линия Када -Гоны с преобладанием одноплощадочных ядрищ  (действительно, линия, т.к. продолжается традиция Бокол Доры 1)
- линия Унда-Гоны  с доминированием двуплощадочных ядрищ (то, что это линия развития, станет понятно на следующих этапах).
Все африканские коллекции показывают тенденцию к миниатюризации.
Исходя из логики начальных событий, думается, что реально существовал только один тип ранних хомо, и другие типы появились в результате освоения данных традиций и тех возможностей, которые они предоставляли для адаптации к условиям обитания. Гоминизация происходила в узкой популяции предковых форм. При этом, почему одни так и не стали создавать орудия, навсегда оставшись австралопитеками, а другие так-таки эволюционировали в подлинных хомо (хотя их биология не отличалась серьёзно на тот момент), для меня остаётся вопросом. «Несомненно, что возникновение человеческой линии эволюции было уникальным явлением, возможность которого определялась стечением благоприятных обстоятельств в данном месте и в данное время». // 39. Е. Н. Хрисанфова, И. В. Перевозчиков. Антропология: учебник для вузов. - 4-е изд.  – Москва: МГУ, 2005. С другой стороны, хомо уже так долго проживали в Африке, что вполне могли сложиться различные антропотипы в их популяциях. Однако данных для такого категоричного утверждения нет.
Кроме африканских стоянок привел и данные по находкам в Йироне, Израиль. Как видим, там присутствует совсем другая традиция, традиция с преобладанием многоплощадочных ядрищ. К тому же коллекция макролитична. И всё бы указывало на близость к гипотетической изначальной камнеургической традиции, если бы не присутствие в коллекции отщепов со следами ретуши. То есть данный признак указывает на продвинутость носителей культуры этого местонахождения в технологиях Каменного Века.
В работе [42] Deborah Barsky, Eudald Carbonell, Robert Sala Ramos. Diversity and multiplicity in the Asian Acheulian. - Anthropology, 2018 авторы пересматривают даты ранних стоянок из Евразии и приводят данные по датировкам некоторых местонахождений из Северо-Западной Индии с датами около 2600 тлн. Они говорят о возможности участия в камнеобработке в Азии представителей не из рода Хомо. Фактически, требуется ставить вопрос об авторстве камнеургии за пределами Африки. Кто? Как? Когда?
и опыт - сын ошибок трудных...

Alexeyy

Цитата: Андрэ Натальер от ноября 25, 2019, 16:19:27При этом, почему одни так и не стали создавать орудия, навсегда оставшись австралопитеками, а другие так-таки эволюционировали в подлинных хомо (хотя их биология не отличалась серьёзно на тот момент), для меня остаётся вопросом.
Думаю, что орудия начали развиваться в экотонах: млекопитающие и птицы точно так же развивались, первоначально, в экотонах. И ещё долгое время, поэтому, находились на "задворках".

Андрэ Натальер

#227
2500-2300 тлн.
Для данного периода известны 3 технологические традиции и примерно 3-5 антропологических типа. Такое условно взрывное увеличение антропотипов, возможно, предполагает их множественность ещё на предыдущем этапе доистории Африки (см.выше).
Кооби-Фора UBU   2500-2100   Туркана Вост   2м1      ?
Зарка      2480-1960    Иордания    м12   мало р/о     оО
Омо 894               2420-2300   Макаамиталу   12 ?   р/о   Оо
   Омо 666            2400-2260   Макаамиталу    2      оО
Омо 71    2390-2200    Туркана Сев   21      о
Локалалей 2с   2340-2290         Туркана Зап   1м2   р/о   о
Локалалей 1     2340-2300       Туркана Зап   м12~12м   о
Омо 57       2380-2300   Туркана Сев      12     р/о       о

А в антропологии мы имеем:
Хабилисы из Эфиопии и берегов озера Баринго
Эргастеры типа Дманиси из Омо
Недифференцированные хомо из Кооби-Форы и Локалалей
Эргастеры из Кооби-Форы, неопределённого типа, КФ 1593
Рудольфцы из Малави.
Как неоднократно отмечалось, рудольфцы безоружны – они не производили каменных орудий. Хабилисы – проводники традиции с преобладанием двуплощадочных ядрищ. Присутствие эргастеров условно подтверждается появлением технологической традиции, которая до этого была известна только в Азии (появляются как навыки ретуши на отщепах, так и традиция многоплощадочников). Только так я могу объяснить сходства останков из КФ 2598 с линией более поздних синодонтных эргастеров/эректусов КФ 3733. Возможно, именно с ними приходит навык вторичной ретуши отщепов. Эргастеры из Кооби-Форы определены по фрагментам и, возможно, близки дманисийцам из Омо 894. Подтверждений этой идее у меня нет.

Продолжает существовать линия Када-Гона – Локалалей 2с.
Продолжает существовать линия Унда-Гона – Дана Ауле - Омо 666
Появляется линия Када-Гона – Омо 894 с вливанием навыка ретушировки отщепов. Этот навык существовал за пределами Африки в Йироне и линии культур, происходящей от него: Йирон – Зарка - Риват – Сяочанлинь (с доминированием многоплощадочных и аморфных ядрищ, коллекции в основном состоят из макроорудий, но с тенденцией  к миниатюризации).
Предположительный факт контакта с азиатскими популяциями отразился не только на Африке, но и в Азию проникли традиции, как можно предположить, Када-Гоны или Бокол Доры с минилитами, т.к. в Южной Азии появляется древняя стоянка ПС-55 (Лаухин, 1999; Барски и др., 2018), с преобладанием одноплощадочных ядер в технике раскалывания. Эта традиция сформирует линию Када-Гона – ПС-55 – Рензидонг, линия миниорудийных индустрий. 

и опыт - сын ошибок трудных...

Андрэ Натальер

Цитата: Alexeyy от ноября 25, 2019, 16:31:43
Цитата: Андрэ Натальер от ноября 25, 2019, 16:19:27При этом, почему одни так и не стали создавать орудия, навсегда оставшись австралопитеками, а другие так-таки эволюционировали в подлинных хомо (хотя их биология не отличалась серьёзно на тот момент), для меня остаётся вопросом.
Думаю, что орудия начали развиваться в экотонах: млекопитающие и птицы точно так же развивались, первоначально, в экотонах. И ещё долгое время, поэтому, находились на "задворках".
Очень дельная мысль.
и опыт - сын ошибок трудных...

василий андреевич

  Тогда надо конкретнее, что такое экотон в отношении концентрации в нем предвестников хомо.

Андрэ Натальер

и опыт - сын ошибок трудных...

Alexeyy

Цитата: василий андреевич от ноября 25, 2019, 17:16:54
  Тогда надо конкретнее, что такое экотон в отношении концентрации в нем предвестников хомо.

Места с наиболее динамично меняющимися условиями (в силу разных естественных причин): в таких ситуациях орудийная деятельность, благодаря интеллекту, способна быстрее занять соответствующую экологическую нишу, чем биотические конкуренты с их биотическими приспособлениями.
  Кстати, это в равной степени относится и к экотонах млекопитающих, которые они занимали в процессе своего раннего существования: благодаря живорождению и питанию молоком они были более мобильны в относительно быстро меняющихся условиях (т.к. высиживание яиц означает постоянную привязку к месту). Возникновения принципиально новых форм (которые широко распространятся в будущем) – это вообще универсальный механизм возникновения таких форм (как в случае биологической, так и технологической эволюции, если обобщить понятие экотонов на технологические экотоны).
  А экотон - это ведь, по определению, перекрёсток разных экологических ниш, разных экосистем: одна экосистема конкурирует с другой. В таком состоянии, естественно, изменения условий жизни будут более частыми, чем в пространственном ядре соответствующих экосистем.
  Т.е., фактически, чуть ли не по определению, экотоны - это места с наиболее динамично меняющимися условиями.
  В случае возникновения человека - это, например, граница леса и саванны или граница между лесом и водой или водой и саванной.

Андрэ Натальер


Африка 2400 тлн.
Синим - ареал обитания групп архантропов, предпочитающих в производстве многоплощадочные ядрища
Фиолетовым - ареал обитания одноплощадочников линии Бокол Дора - Када Гона - Омо 894 - Омо 57
Бордовым - ареал обитания архантропов, в производстве которых доминируют двуплощадочные ядрища и биполярное раскалывание на наковальне
Розовым - предполагаемый ареал обитания рудольфцев и хабилисов
и опыт - сын ошибок трудных...

Андрэ Натальер

#233
2300-2150 тлн
Известны:
- телантропы Канжеры Южной
- эргастеры типа КФ 2598
- миниатюрные эргастеры Кооби Форы
- хабилисы из Омо и Кооби Форы
- есть недифференцированные ранние хомо
Кооби-Фора UBU   2500-2100   Туркана Вост    2м1
Сенга 5а и Кенияти 2   2300-2000   Конго, Семлики   2      оО
Феджей 1а   2200-1950    Туркана Сев   1м2   р/о   о   п/э   
Канжера Южная   2160-1950   оз. Виктория   2      Оо   п/э   

Если учесть, что телантропы это миниатюрные эргастеры типа людей из Кооби-Форы, то антропотипов останется 3.
Данные по азиатским популяциям говорят, что либо они были ассимилированы, а позже появились вновь (то есть была ещё одна инвазия из Азии); либо мы не располагаем находками стоянок этих гоминин (напомню, что им, вероятно принадлежит линия с преобладанием многоплощадочных ядрищ), но, предположительно, они продолжали обитать на континете, поскольку чуть позже носители этой традиции ярко проявятся на Юге континента.
Датированных останков рудольфцев из этого диапазона времени неизвестно. По нашей версии, рудольфцы являются метисами эргастеров с кениантропами или какими-то из более поздних парантропов. Версия, как кажется, согласуется с гипотезой Станислава Владимировича [40. Дробышевский. Антропогенез. – М.: Модерн. - 2017] о таком сходстве. Распространение метисов, кстати, может говорить об ареале обитания той или иной популяции архантропов.
Среди всеобщего смешения признаков ранних хомо, маркерами единства популяций остаются культурные традиции.
Хабилисы Омо и телантропы, которых иногда не отличают от хабилисов, хотя это несводимые антропотипы, продолжают линию с формулой доминирования двуплощадочных ядрищ. Унда-Гона – Омо 666 – Сенга 5а – Ишанго – Кенияти 2 - Канжера Южная. Данная линия развития постепенно становится господствующей на континенте.
Взаимодействие с азиатскими группами и линия, близкая азиатским архантропам, продолжают традицию Омо 894 – Омо 57 – Омо 123. Это традиция Омо-Шунгуры, описанная Деревянко и Амирхановым [33. Деревянко А. П. Раннепалеолитическая микролитическая индустрия в Евразии: миграция или конвергенция? // Археология, этнография и антропология Евразии 1 (25) 2006],[ 38. Фундаментальные проблемы палеолита Евразии. Амирханов Х., Переход от олдувая к ашелю на Северо-Востоке Кавказа (Дагестан), 2013].
Крайняя группа миниатюрных эргастеров даёт продолжение линии Када-Гона – Локалалей 2с – Феджей 1а. Поскольку они теснее других взаимодействуют с традицией Омо-Шунгура, от них они и перенимают плюс к формуле 1м2 ещё и традицию изготовления ретушированных отщепов. Здесь трудятся будущие колонисты Кавказа, но об этом позже.

и опыт - сын ошибок трудных...

Alexeyy

Цитата: Андрэ Натальер от ноября 25, 2019, 18:19:56Африка 2400 тлн.
Кстати, там – тоже стык экосистем: и реки и море и озёра и океан относительно близок. И, соответственно. И саванны и леса и климат всякий ест (наверно, и пустынный). Т.е., географически, - это место возникновения очеловечивания – источник естественных экотонов.

василий андреевич

Цитата: Alexeyy от ноября 25, 2019, 18:14:58Места с наиболее динамично меняющимися условиями
Принимается. Как, допустим, биофизика - своеобразный "экотон". А если совсем в лоб, то
Цитата: Андрэ Натальер от ноября 25, 2019, 18:19:56Бордовым - ареал обитания архантропов, в производстве которых доминируют двуплощадочные ядрища и биполярное раскалывание на наковальне
Главное - динамика, что на языке потенциальной поверхности будет означать возвышенность, как предпочтительное пространство - поставщик "мутантов", для "опытов" ЕО. Т.е. изобретение в экотоне физически естественно распространяется в экосистемный ареал, как прорывная технология для тех, кто готов к ее приятию.
  Понятно, что "бордовый" арел выбран мной, как экотон, только геометрически.

Андрэ Натальер

1960-1800 тлн
Антропотипов известно 4 (хабилисы, телантропы, дманисийцы, эргастеры).
Олдувай DK I   1976-1749,   Олдувай   21м   р/о   оО   п/э   сф
Кооби-Фора 1   1880-1800,    Туркана Вост    2м1~21м      ?      
Кооби-Фора 10   1880-1800,    Туркана Вост      21м      ?      
Кашафруд   1870-1300   ,  Иран   1м2   р/о   Оо   п/э   
Олдувай FLK N-1   1850-1750,   Олдувай   21м   р/о   Оо   п/э   
Айн-Ханеш   1850-1500,   Атлас   21м   р/о   оО   п/э   сф
Дманиси    1850-1360,   Кавказ         1м2   р/о   Оо   п/э   
Как видим, в этот период наиболее часто появляются стоянки линии 21м, что может указывать на то, что носители данной традиции переживали период подъёма. Действительно, представители данной линии развития оказываются в районе Атласских гор, на Севере Африки, что означает экспансию популяции носителей данной технологической традиции. Мы видим в рамках неё впервые появляются и достаточно регулярно воспроизводятся определённый профиль раскалывания, типология орудий (появляются впервые те самые сфероиды), и особое отношение к отщепам, пусть ещё в незначительной степени - вуаля, перед нами рождение нового технокомплекса.
Другая знаменательная вещь: представители линии 1м2 оказываются за пределами Африки. Существует очень большой соблазн связать эти 2 события между собой. Получается, что экспансия одних привела к изгнанию (миграции) вторых. Есть правда, другой вариант развития событий: начало палеомагнитного эпизода Олдувай 1960 тлн привело к экологическим катаклизмам, которые вынудили дманисийцев покинуть Африку, а уже на освобождённые ими пространства распространились хабилисы и, близкие и, как показывали предыдущие эпизоды доистории, комплиментарные им гаутенгезисы. Как бы то ни было, мы видим эпизод исхода будущих дманисийцев из Африки.
Пульс жизни остальных традиций камнеобработки нитевиден в период расцвета Олдувайского технокомплекса. Анклав шунгурцев, присутствуют в окрестностях озера Туркана, локально, гордо, незаметно. Так же незаметно в антропологической летописи и в археологических записях потомки линии Йирон - Локалалей 1 – Стеркфонтейн обитают где-то в Юго-Восточной и Южной Африке. Диапазон ранних дат Стеркфонтейна перекрывает весь описываемый в этом разделе период. Они где-то есть. Они мощно расцветут на следующем этапе доистории. Но пока... пока они методично осваивают новые земли.

и опыт - сын ошибок трудных...

Андрэ Натальер

Ахти! Пропустил целый период. Сейчас хотя бы карту по нему выложу.

Африка 2200-2100 тлн.
Звёздочками обозначены стоянки и местонахождения палеоантропологических останков.
Коричневые звёздочки - ранние хомо и их стоянки
Синие - эргастеры азиатского типа и их культуры
Зелёные - африканские эргастеры?
Жёлтые - миниатюрные африканские эргастеры
Оранжевые - хабилисы
и опыт - сын ошибок трудных...

Андрэ Натальер

2150-1960 тлн

Канжера   2160-1950   , оз.Виктория   2м      Оо   п/э   
Кермек          2100-1770,    Россия, Тамань    12м   р/о   Оо      пик
Кооби-Фора KBS   2092-1880   ,Туркана Вост   21м~2м1      о   п/э   
Омо 123               2060-1930,   Туркана Сев   12      о      
Стеркфонтейн   2000-1700,   Оранжевая   м21   р/о   О   п/э   сф ?
Лонггупо   1980-1780,   Китай           12   р/о   оО      пик
DK I   1976-1749,   Олдувай   21м   р/о   оО   п/э   сф
Есть данные об  антропотипах:
Телантропы из Ишанго и Стеркфонтейна
Хабилисы Олдувая и из окрестностей  Турканы
Миниатюрные эргастеры Кении и Эфиопии
Рудольфцы
Крупные эргастеры Кооби Форы.

Культурные традиции хабилисов обретают свои специфические формы: профиль предпочтительного раскалывания – 21м. Очень вероятно происхождение этой традиции из линии 2м, встречаемой в Канжере Южной. Канжерские теланторпы встретились с группами архантропов, продвигавшихся на юг вдоль русла палео-Нила. В районе озера Виктория произошла их встреча и обмен культурными навыками. Телантропы обрели навык ретуширования отщепов и вместе с этим узнали от производстве полиэдров, которые, вероятно, были очень кстати в их хозяйстве. До сих пор полиэдры были известны в материалах традиции 1м2 со стоянки Феджей (Фейджей) 1а. Мы предполагаем, что именно с ними и произошла встреча и обмен техническими навыками. Таким образом, возможно, что в Центральной Африке заложились основы как Олдувайской традиции и технокомплекса, так и последующего движения соавторов этого технокомплекса, телантропов на юг. Что касается Олдувайского технокомплекса, то он приходит в Олдувайское ущелье уже в готовом виде // Палеолит Африки, 1977.
Можно предположить, что у озера Виктория осталась некая группа архантропов, материнская по отношению к технокомплексу Олдувая, в которую позже, после 1700 тлн вольются технологии ашеля, и только тогда начнётся полноценная эскпансия телантропов на юг в Трансвааль. Эту мысль нужно будет объяснять, она вытекает из последующих событий, а не из событий холодной фазы геологического периода Дунай I.

Судьба же одноплощадочников в Восточной Африке достаточно понятна и прозрачна. Они на данном этапе освоили лишь Эфиопию и Кению, но вряд ли сильно продвинулись дальше, и теперь понятно почему: южнее их обитали группы хабилисов и телантропов/гаутенгезисов. Мы видим сосуществование в достаточно ограниченном регионе 2 близких традиций, разошедшихся от общего ствола:
Омо 894 - Омо 57 - Омо 123 - Кооби-Фора UBU (?) - Омо-шунгурская минилитическая культура (профиль 12)
Локалалей 2с - Феджей 1а (профиль 1м2)
Я ещё раз подчеркну наличие контактов шунгурцев с Евразией, пусть обмен и не был интенсивным. Основные стянки одноплощадочников располагаются вне Африки (почему так?). Понятно, что некоторые группы должны были прибегать к экспансионистской стратегии выживания, вожди пред-родовых групп (по Ю.Семёнову, 1999) должны были искать новые водоразделы для своих хозяйственных нужд. И катаклизм смены полярностей 1960 тлн лишь подстегнул эту тенденцию. Сначала за пределами Африки оказались шунгурцы, а потом, как увидим, феджейцы, когда мы узнаем их под другим именем  [Deborah Barsky, Joan Garcia, Kenneth Martinez, Robert Sala, Yossi Zaidner, Eudald Carbonell, Isidro Toro-Moyano; Flakemodification in European Early and Early-Middle Pleistocene stone tool assemblages. 2013], именем дманисийцев.
Экспансия будущих дманисийцев на юг оказалась безуспешной, контакт с южными группами ничего им не дал, только отнял секреты изготовления полиэдров. И после... Вы уже знаете, что стало после.
и опыт - сын ошибок трудных...

Андрэ Натальер

1800-1600 тлн
FLK Zinj   1800-1760   Олдувай   21м~12   Оо   п/э   сф
Кокиселей 5   1800-1600   Туркана Зап   м12~21м   р/о   Оо   п/э   пик
Вади-аш-Шати   1800-1600   Ливия              1м   к/о   О      
Кокиселей 4   1760-1650   Туркана Зап   2м   к/о   О      пик
Найена Энгол   1750-1700   Туркана Зап   м      п/э   
Консо Гардула   1750-1240   Мелка Контуре   12м   р/о   О   п/э   сф пик
Гарба IVE   1700-1600   Мелка-Контуре   м12      оО   п/э   
Убейдия низ   1700-1500   Израиль   м   Оо   п/э   пик сф
Кромдраай В   1700-1600   ЮАР      м      о      п/э
Кооби-Фора Окоте   1640-1390   Туркана Вост   12м      о   п/э   
Аль-Гуза   1630-1300   Хадрамаут   12м   р/о   О   п/э   сф
Мулундва         1700-1000      Заир,    21м       О         п/э
Ещё один очень драматичный период в истории Африки. Здесь наоборот видно более частое появление стоянок с профилем предпочтений 12 или 12м. Своеобразный реванш. Параллельно, достаточно, часто появляются стоянки с профилем м. Мне кажется, что в преддверии внедрения нового раннеашельского технокомплекса появляется какая-то неопределённость в индустриях, выражаемая в том, что камнеурги стали искать новые способы работы с камнем и заготовкой. Либо это дала о себе знать особая группа архантропов, которая не могла проявиться, пока доминировали хабилисы.
По антропологии. Хабилисы ещё здравствуют, мы встречаем их на всех пространствах их прежнего распространения в Кении, Танзании и впервые в Южной Африке. Поэтому стоянки в Центральной Африке с олдувайскими орудиями могут принадлежать им. Телантропы, поселившись в Оранжевой провинции, так там и живут. Остатков дманисских эргастеров нет, но в Сахаре и Джибути есть стоянки с их профилем раскалывания: 1м-1м2. То есть можно предположить, что это остатки их групп от исхода. А вот в среде крупных, акселерированных эргастеров проявилось разнообразие. Можно условно вычленить 2 группы: об одной группе известно, что она обладает синодонтией (лопатообразными резцами), как КФ 3733, а о другой этого не известно. Если до этого синодонтия встречалась только в Азии (Лонггупо, Юаньмоу), то одну из этих групп можно считать азиатскими эргастерами. Фактически, вместе с ашельскими технологиями в Африку приходят азиатские архантропы. Для нас это не удивительно, мы показывали выше, что ашельский технокомплекс зародился вне Африки // Любин, Беляева, 2014. Профиль и орудийный набор первых ашельских стоянок Африки: Консо Гардула и Кокиселей 4 почти полностью повторяют комплексы из Тамани и Армении, как, впрочем, и все первые ашельские комплексы в Передней, Южной и Восточной Азии. И если ашельский технокомплекс зародился в среде одноплощадочников (профиль 12м), то это отчасти объясняет почему вместе с Ашелем расцветают стоянки с этим профилем предпочтений в производстве отщепов и ядрищ.
Достаточно быстро аборигены Африки начинают перенимать навыки изготовления бифасов и после 1700 тлн расцветут многие симбиотические культуры, начнётся процесс аккультурации. Но рассказ о становлении Ашеля в Африке не входит в задачи этих заметок.
На этом завершим ознакомление с некоторыми, на наш взгляд, ключевыми коллекциями Африки и прилегающих территорий. Далее попытаемся перейти к обобщениям по судьбам антропологических типов и археологических традиций.
и опыт - сын ошибок трудных...