Археологические культуры, где бы почитать?

[Андрэ Натальер]

По признаку присутствия орудий характерных для раннеашельского комплекса. Даже если они единичны. Эти орудия являются ведущими индикаторами для определения технокомплекса.

А есть ли там на картах хоть одна ашельская стоянка в которой ашель доминирует? Если да, то какие это стоянки?

Аттирампаккам.
Гона Бусидима
Карри I
Букит Бунух - там одно единственное орудие и это рубило. 100% ашель! 

Вообще понимание доминирования очень сложное для меня. Комплекс орудийный - он и есть комплекс. В коллекции памятника масса орудий, причём многие наследуются из предыдущих индустрий. Если даже в единичном исполнении собирается определённый комплекс, то стоянка причисляется к новому комплексу в моём понимании (я писал об отличии этого подхода от оценок Мэри Лики, которая считала, что если больше 3% в наборе рубил, то это ашель, а если меньше, то развитой олдувай; всегда хочется спросить: а почему 3%, а не 2,5% или 5%? - волюнтаризьм). При этом в коллекции  обычно орудий намного меньше отщепов и осколков (ну, там есть специфика в зависимости от назначения стоянки: мастерская ли, жилое пространство, место разделки добычи и др.). Поэтому звёздочка означает полноценный набор орудий, соответствующий поименованному технокомплексу.
Мы обсуждали эту тему. Доминирование можно провозглашать между стоянками региона с преобладанием того или иного т/к. А внутри одного памятника обсуждать доминирование т/к - бессмысленно. Комплекс - это совокупность всех орудий коллекции. А Вы хотите раздробить комплекс, чтоб получить внутри него подкомплексы? Конечно, такое дробление убьёт в первую очередь цельность определяющего памятник технокомплекса.

[Андрэ Натальер]

Что-то не нахожу в Википедии такого. В русскоязычной - нет. На английском пишется Shawnwee и Nguom? Тогда тоже ничего подходящего нет.

Из немецкой Вики

[Андрэ Натальер]

Интересно, известны ли элементы позднеашельского технокомплекса до позднего ашеля (т. е. до начала массового распространения после 500 т. л. н.)?

Мы только-только переходим в средний ашель. Когда доберёмся до позднего, если доберёмся, то и обсудим.

Когда массовое распространение среднего Ашеля в Евразии заканчивается? Наверно, до 500 т. л. коль тогда уже совсем новое веяние начало зарождаться  (поздний ашель). А когда именно между 500 и 600 т. л. н. (завершилось массовое распространение среднего ашеля в Евразии)?   

Пожалуй, что намного позже. Позже 400 тлн точно, но, думаю, что ближе к 330 тлн. Не проверял.

[Андрэ Натальер]

Основной причиной смены фауны, которая тогда произошла, склонен считать связана с астрофизическими циклами (циклы Миланковича). Но не уверен: может, и человек много добавил.  Существует некоторая естественная климатическая и биотическая цикличность, связанная с этими астрофизическими циклами. Она тоже реализуется не только плавно, но на некотором этапе – скачком, связанным с разными физическими механизмами, реализующимися, когда количественные изменения в освещённости Земли резко переходят в качественные. А удар метеорита вполне способен стать спусковым механизмом для реализации таких скачков, которые бы произошли и без всякого метеорита, но чуть позже.   Вот в прицепе - динамика температуры поверхности Земли (источник – тот же: Hansen J. et al. 2013) за последние полтора миллиона лет:

Christopher J. Campisano at all. The Hominin Sites and Paleolakes Drilling Project: High-Resolution Paleoclimate Records from the East African Rift System and Their Implications for Understanding the Environmental Context of Hominin Evolution. – PaleoAnthropology, 3 march 2017.
В статье рассмотрены крайние 5 миллионов лет.
Вы не видите изменений, а авторы видят.
На один период приходятся начало новой палеомагнитной и геологической эпох, а у Вас всё почти гладко.
Климатические колебания изменили периодичность своего цикла, тот самый период в 41 тысячу лет сменился на период в 100 (93?) тысяч лет. Даже по Вашему графику очевидно, что достаточно резко поменялась амплитуда этих колебаний, а пики отстоят друг от друга дальше. Произошла резкая аридизация климата на планете. Я писал о формировании сухопутных мостов между материком и Зондией. О начале фазы реальных оледенений. Это была крайняя фаза поднятия Гималаев. Однако к 700 тлн как раз завершился процесс неустойчивости климата.

Метеорит, а скорее астероид, который упал в Тихий океан рядом с Филиппинами оставил огромный кратер между Сулавеси и Филиппинским архипелагом. Посмотрев каталог астроблем, я увидел, что в тот период произошла бомбардировка региона несколькими космическими гостями (полагаю, что это падали осколки одного, разрушившегося на подлёте к поверхности): да, Лаос, плюс Вьетнам, Малайзия, возможно, Камбоджа. Он заходил с юго-востока на северо-запад, как раз со стороны донного кратера, а потому в Индокитае серия ударных кратеров от 13 до 114 км в диаметре на суше. А основной удар на океанское дно пришёлся. На картах эта астроблема обозначается одной из самых крупных за всю историю Земли.
Всё говорит о том, что событие было экстраординарным.

[Alexeyy]

Букит Бунух - там одно единственное орудие и это рубило. 100% ашель!

А много, на обсуждаемых картах, таких стоянок, отнесённых к ашелю? Почти все (или даже все?) - с единичными находками бифасов?

[Андрэ Натальер]

Вы видите на графике находок гоминид особенно крупные изменения во время этого метеорита, резко выделяющие их по сравнению с другими временами, когда таких внешних катаклизмов не было?  Я не вижу.

А кто Вам сказал, что предыдущие спады не были вызваны катаклизьмами?
Обычно смене полюсов сопутствует тектоническая и космическая активность. Мне кажется, последовательность обычно такая: что-то крупное из космоса прорывается к планете, лупит в поверхность, будоражит недра (тело метеорита может уходить вглубь на сотни метров), вещество мантии через щели-трещины начинает активнее выталкиваться, активизируется тектоника, нагрев атмосферы от торможения астероида плюс выбросы магмы из вулканов на разломах меняют климат и потоки воздушных масс на какое-то время. Животным и людям приходит локальный полярный пушной зверёк. Потом система возвращается в равновесие.
Смена полярности за период антропогена происходила не раз:
0, 787 - смена эпох Матуяма- Брюннес, прямая полярность  -прилетают метеориты, смена фаун, фаза 3 поднятия Гималаев.
0,99 - конец эпизода Харамильо, смена климата, неустойчивая фаза, увлажнение
1,07- эпизод Харамильо, прилетают метеориты
1.6- это не полеомагнитный эпизод, но резкое снижение уровня океана. Почему?
1,78 - конец эпизода Олдувай, опять обратная полярность, примерно, здесь обозначается начало раннего плейстоцена, прилетает серия крупных метеоритов
1,96 - эпизод Олдувай, метеориты, смена фаун
2,3 - эпизод Реюньон, метеорит, (где-то здесь фаза 2 поднятия Гималаев или 1,8 млн ?)
2,58 - переход эпох Гаусс-Матуяма, начало эоплейстоцена, смена фаун
2,9 -эпизод Кайена
3,0 - эпизод Маммот, увлажнение климата, миграции фауны из Африки в Евразию
3,3 - переход эпох Гилберт-Гаусс, фаза поднятия Гималаев
Я не отслеживал все связи, но с циклами Миланковича особых корреляций не видно. Там, кажется, есть какая-то движуха в мантии, которая может влиять на полярность магнитного поля. И удары крупных метеоритов способны влиять на неё. А демография и культура человека - едва ли (хотя и влияют на многое).
П.С.: На фото ниже обсуждаемая граница эпох и видно какие линии древних хомо перешли её, а какие прервались. Примерно, половина линий прерывается.

[Alexeyy]

Всё говорит о том, что событие было экстраординарным.

Вы сами себе противоречите:

Простите, 20 км в Казахстане это ни о чём...

Потому, что метеорит 790 тлн был, по крайней мере, сопоставим с казахстанским или меньше (http://public2.prod2.corr.life/public/connect/ok?callback= ).

Вы не видите изменений, а авторы видят.

Такого не говорил:  примерно, говорил, что нет радикальных климатических изменения по сравнению с тем, что встречалось до метеорита.

На один период приходятся начало новой палеомагнитной и геологической эпох, а у Вас всё почти гладко.

При чём тут новая палеомагнитная эра? За время существования человечества взорвалось много сверхновых звёзд и это - катастрофические изменения для звёзд, а нам то что от этого? Не лучше ли смотреть последствие события для человечества не по, утрирую, высоте волны, а по непосредственно встречаемости находок людей?
  Ещё раз призываю: посмотрите на график находок числа людей (который приводил выше) и вопрошаю. Вы видите на нём катастрофические изменения в связи с обсуждаемым метеоритом или нет?

Даже по Вашему графику очевидно, что достаточно резко поменялась амплитуда этих колебаний, а пики отстоят друг от друга дальше.

Нет: на графиках динамики температуры, которые я привёл в течении почти первых трёх колебаний сразу после метеорита никаких резких изменений ни амплитуды ни периода колебаний температуры не произошло по сравнению с тем, что бывало до этого без всяких метеоритов: сильные изменения амплитуды и периода колебаний температуры происходит лишь, примерно после 650 т.л.н. – много после метеорита.

[Alexeyy]

А кто Вам сказал, что предыдущие спады не были вызваны катаклизмами?

Я не говорил, что какие-то спады не могли быть связаны с катаклизмами.
  Вы рисуете исключительное, экстранеординарное событие, а (утрирую) таких событий если смотреть только на график числа людей – должно быть, что хоть «пруд пруди», одно на другом должно сидеть. Вы где-нибудь видели их на самом деле?
 

Там, кажется, есть какая-то движуха в мантии, которая может влиять на полярность магнитного поля. И удары крупных метеоритов способны влиять на неё. А демография и культура человека - едва ли

Вообще-то мы обсуждали, в первую очередь, гипотетическое влияние метеорита 790 т.л.н. на, якобы, почти вымирание людей в Азии. При чём тут другие смены полярности и влияние на них демографии? Может, сначала с метеоритом разберёмся?
  С чего Вы взяли, что он (790 т.л.н.) был много больше казахстанского метеорита 10 т. л. н., который не привёл ни к каким катастрофическим последствиям для людей?

[Андрэ Натальер]

Метеорит оставил кратер в несколько сот километров (700-800?) и даже отделившиеся части создали кратеры диаметрами от 13 до 114 км на суше.

Именно что событий связанных с метеоритами было пруд пруди. Список выше.
Иллюстрация для нашего случая с границей эпох тоже приложена. Древние линии вымирают в этот период, новые занимают их место. Цветовые отличия как раз показывают сменяемые типы архантропов на переходных пара-гейделей.
Обратите внимание на статью, обобщающую данные глубинных бурений за крайние 5 млн лет. Обсуждать в этой теме не буду. Это оффтоп. Там показаны все те моменты, что я бегло утверждал. Статья поновее тех данных, на которые ссылаетесь Вы.

Количество людей и их типология в Ваших графиках не анализируются. Поэтому они не показательны. Я утверждаю, что архантропы после удара этого метеорита получили такой урон, после которого не восстановились. А гейлели получили преимущества, которых до этого не имели. Иллюстрация, что я привел, показывает смену на уровне типов, сопровождавшая катастрофу. Теория замещающих миграций как раз и говорит, что место прежних заняли новые, что не обязательно скажется на общем количестве гоминин, поскольку, заняв новые пространства, препалеоантропы размножились до границ ёмкости занятой среды и осуществляемого хозяйства.

[Alexeyy]

Метеорит оставил кратер в несколько сот километров (700-800?)

Откуда Вы это взяли? Это прямо противоречит информации по ссылке, которую приводил выше. По ссылке списка ударных кратеров из Википедии (и в английской и в русской) таких (ударные кратеры в сотни километров) было относительно много лишь сотни миллионов лет назад, а потом таких в этих списках просто вообще нет ни одного и уж, тем более, во времена людей.

Именно что событий связанных с метеоритами было пруд пруди.

Должно быть не просто "пруд пруди", а такого же масштаба, что и 790 тлн. И если это, действительно, был кратер в сотни километров, то таких на "пруд" не хватило бы.

Количество людей и их типология в Ваших графиках не анализируются. Поэтому они не показательны. Я утверждаю, что архантропы после удара этого метеорита получили такой урон, после которого не восстановились.

Это факт: после метеоритного удара они были замещены более продвинутыми.
  Но, само по себе, это не означает, что их «пришиб» метеорит: в истории есть примеры замещающих миграций без каких-либо обеспечивающих замещение катаклизмов, работавших в качестве главной причины такого замещения.

[Андрэ Натальер]

По крайнему абзацу:
Нет таких замещающих миграций, которые не были бы связаны с существенными катастрофами.

По метеориту
снова обращаю внимание на ссылку, что приводил по этим данным: Марко Лангбрек, 2004.
По метеоритам я пользовался полным каталогом профильного института РАН. Если Вы обратите внимание, то на суше кратеров больше, чем в акваториях океанов. Это потому, что они промахивается по пространствам, занимающим 2/3 планеты? Или потому, что их сложнее отыскать и подтвердить? Филиппинский виден по рельефу дна. Он в каталоге РАН есть. Те, что на суше в Индокитае - это обломки, их там около десятка и все в одно почти время. И даже среди сухопутных часть в разы крупнее  казахстанского. Повторю, тектиты разлетелись на тысячи километров вокруг. Аналогов такому почти нет (реально не более десятка аналогов, и да, некоторые из импактов с тектитами древнее). Но этот, примерно, 787 тлн.

[Alexeyy]

По крайнему абзацу:
Нет таких замещающих миграций, которые не были бы связаны с существенными катастрофами.

Вы и вправду считаете, что все вытеснения одних людей другими когда либо происходившие, связаны, в основном, с тем, что какая-то внешняя (по отношению к людям) катастрофа уничтожает людей и, в основном поэтому, потом освобождённое пространство замещается другими?

По метеориту снова обращаю внимание на ссылку, что приводил по этим данным: Марко Лангбрек, 2004.

Где приводили? На последних нескольких страницах – нет.

По метеоритам я пользовался полным каталогом профильного института РАН. Если Вы обратите внимание, то на суше кратеров больше, чем в акваториях океанов.

Думаю, что либо Вы перепутали на счёт того, что кратер огромен (сотни километров), либо это – какая-то ошибка в РАН, либо какие-то непроверенные, не подтвердившиеся результаты анализа.
  Вот, пожалуйста, опровержение сотен километры у метеорита 790 тысячам лет назад, а так же опровержение того, что он упал в океан (https://vokrugsveta.ua/sights/najden-krater-ot-krupnejshego-za-million-let-meteorita-03-01-2020 ):

«Найден кратер от крупнейшего за миллион лет метеорита
...
Около ста лет назад геологи обнаружили австралазийское поле разброса тектитов, которое занимает около 10 процентов площади всего земного шара, что делает его крупнейшим из известных. На севере оно захватывает Индокитай, а на юге уходит дальше берегов Австралии. Его возраст примерно равен 790 тысячам лет, что делает его относительно молодым по геологическим меркам. Однако наиболее примечательное обстоятельство связано с тем, что ассоциированного с этим полем тектитов кратера не найдено. В то же время возраста менее миллиона лет явно недостаточно для стирания следов крупного образования естественными процессами, протекающими с обычной скоростью.
...
Геологи из Сингапура, США, Таиланда и Лаоса под руководством Керри Си из Наньянского технологического университета пришли к выводу, что связанный с австралазийским полем кратер погребен под слоями застывшей лавы на территории плато Боловен в южной части Лаоса. Аргументация авторов опирается на четыре линии доказательств: геохимию тектитов, датировку местных базальтов, наличие гравитационной аномалии, а также особенности известняковых и сланцевых брекчий, найденных неподалеку от предполагаемого места падения метеорита.

Авторы показывают, что специфический состав австралазийских тектитов можно объяснить смешением с базальтами плато Боловен, которые уже находились в данном регионе в момент падения, так как местные вулканы проявляли активность и ранее. Датировки застывших лавовых потоков над предполагаемым кратеров и около него все оказались моложе 790 тысяч лет. При этом на большем удалении на поверхности находятся и более старые базальты.

Спутниковые данные указывают на наличие отрицательно гравитационной аномалии в этой области, то есть присутствии больших количеств относительно легких пород. Авторы связывают это с быстрым заполнением кратера легкими осадочными породами, появившимися в результате соударения. Проведенный анализ говорит в пользу кратера размером 13 на 17 километров.»

Как видите, метеорит, о котором Вы говорите, имеет кратер диаметром всего 13 на 17 км. – уж ни какие не сотни километров.

По ссылкам в Википедии по датировкам ударных кратеров Земли кратеров в сотни километров вообще не приводится для последних сотен миллионов лет, наверняка, именно потому, что почти все они (гигантские метеориты, которые способны создать такие кратеры) уже повывелись: упали куда-нибудь. Всё ... эпоха таких гигантов прошла: по списку видно, что она была несколько сотен миллионов лет, кончились ...

[Alexeyy]

Что-то не нахожу в Википедии такого. В русскоязычной - нет. На английском пишется Shawnwee и Nguom? Тогда тоже ничего подходящего нет.

Из немецкой Вики

Такого в немецкой Википедии, вроде, тоже нет: перевёл Гуглом на немецкий названия как "Shonvey", "Nguom" и немецкая Википедия показала, что такого у неё – нет вообще и ничего другого похожего – тоже не встретил.

[Alexeyy]

На фото ниже обсуждаемая граница эпох и видно какие линии древних хомо перешли её, а какие прервались. Примерно, половина линий прерывается.

На этом рисунке абсолютно не видно ни подписей ни дат

[Alexeyy]

Мэри Лики, которая считала, что если больше 3% в наборе рубил, то это ашель, а если меньше, то развитой олдувай;

А на этих картах среди того, что обозначено ашелем есть ли такие стоянки, которые - на базе клэктона и с единичными бифасами? Т.е. если бы не эти единичные бифасы, то был бы клэктон.

всегда хочется спросить: а почему 3%, а не 2,5% или 5%? - волюнтаризм).

О почему 0%? 0% - волюнтаризм, по-моему, не меньший.
Подозреваю, что 3% - это ориентировочный уровень (увиденный, больше, интуицией), в основном, лишь при котором (или больше которого) начинает происходить массовое распространение рубил. Т.е. происходит развитие технологической революции рубил. С таким определение ашеля проще было бы историческую периодизацию делать. И тогда в таком определении волюнтаризма, подозреваю, как раз будет меньше.