Археологические культуры, где бы почитать?

[Андрэ Натальер]

Движение вперёд
Следующая стоянка - 
Пэбби Хиллз, 2000-1400/1200 тлн. Материал её скудный: макроотщепы, некоторые с грубой ретушью. Дж.Гаррод отмечает, что в этой ретуши угадывается грубая попытка стандартизации изделий [5]. Конкретное продолжение и развитие традиций Ривата. Но. В Пэбби Хиллз профиль раскалывания иной - 1 (одноплощадочные ядрища, судя по негативам сколов, должны были преобладать). Наследие Ривата у Гималаев показывает, что какая-то часть Сиваликского населения не мигрировала дальше на Восток, но осталась и превратила верховья Инда в плацдарм заселения остального Индостана. И популяция Пэбби Хиллз сложилась от смешения линии Йирон-Риват и линии Када Гона - Када Хадар 894.
Прежде предполагалось, что в заселении Южной Азии существовал разрыв, связанный с тектоническими процессами Гималайского орогенеза между 1900 и 1400 тлн, но данные по Пэбби Хиллз  заполняют его.
Ещё на Севере Индии известна стоянка Лабли-Уттарани, спорной датировки 2800/1770-1600 тлн с орудиями мода 1, которые не всеми признаются за артефакты  [Беднарик, Кумар, 2010], [29. Мишра, 2007].
Перечисленные выше стоянки составляют, скорее, географическое единство, чем культурологическое. Вместе с тем, заметно общее изменение в размерах каменных орудий региона. Орудия становились всё крупнее, пока, наконец, не перешли в крупноотщеповый ашель на следующем этапе (см.ниже). В целом материальных остатков культуры мало (кроме ПХ, где счёт идёт на сотни артефактов), орудия с односторонней обработкой, ядрища, отщепы, чопперы. Простое раскалывание без усложнения операционной цепочки. Применение вторичной подправки отщепов.
Только стоянки Риват и Пэбби Хиллз складываются в цепочку единой или симбиотической традиции. Если камнеурги, оставившие стоянку PS 55, не задержались в регионе и прошли из Африки в Китай, то материалы Пэбби Хиллз, вероятно, говорят о втором (третьем) "исходе" из Африки, о смешении мигрантов с местными, о зарождении азиатской группы, где преобладают одноплощадочные ядрища и ретуширование отщепов присутствует (профиль раскалывания - 12м). В отличие о африканской подобной группы, где развилась тенденция к минилитизму и появилась культура Омо-Шунгура, в азиатской группе акцент на макро орудиях. Полагаю, именно это сыграло роль в становлении технокомплекса ЯЧОО. Пэбби Хиллз ещё нельзя назвать полноценной стоянкой этого технокомплекса, она лишь маркер смешения и зарождения тех новых тенденций, что проявились к Востоку и Западу от Индостана.

[Alexeyy]

Одоноплощадочники - это, как понимаю, когда скалывание отщепов идёт со стороны одной плоскости?

[Андрэ Натальер]

Одоноплощадочники - это, как понимаю, когда скалывание отщепов идёт со стороны одной плоскости?

Верно

[Alexeyy]

Было ли когда-нибудь время, когда ЯЧОО доминировали в том смысле, который выше озвучил (когда большинство людей/стоянок относились к этому технокомплексу)?

[Андрэ Натальер]

Было ли когда-нибудь время, когда ЯЧОО доминировали в том смысле, который выше озвучил (когда большинство людей/стоянок относились к этому технокомплексу)?

Отвечу Вам так.
Я провёл картографирование известных стоянок в период 2000-1800 тлн и в период 1800-1600 тлн.
Что должен отметить? Видится такое явление, как наложение новых технокомплексов на достижения предшествующих. В процессе распространения т/к ЯЧОО с 2100 по 1800 тлн, зарождается т/к раннего ашеля от 1960 тлн. Он в общем-то наследует наработкам ЯЧОО (близость коллекций очень высокая). Совокупно стоянки т/к ЯЧОО и т/к раннего Ашеля, создававшиеся на общих принципах, занимают огромные пространства в Евразии. Но по отношению к совокупности стоянок до-олдувая в данный диапазон времени, они не доминируют. Если же добавить к стоянкам с орудиями на отщепах (и с рубилами и без них) их технологических предшественников, традицию до-олдувая с ретушью отщепов, то тогда они будут доминировать.

Во-первых, разрозненность древних коллективов; во-вторых, катастрофическая неполнота данных не позволяют прямо отвечать на Ваш вопрос.
Некогда я писал здесь в заметках по началам камнеургии, что ретушь на отщепах была мейнстримом развития технологий, и это так. Но не было прямолинейного ареального распространения технологических традиций, как позже это случалось у протоэтносов. Карты состоят не из ареалов, а из "дыр". Ареалы не просматриваются.
На следующем историческом этапе, 1800-1600 тлн, традиции ашеля и клэктона определённо доминируют над всеми прочими линиями развития, но между собой они живут чересполосно. Взаимодействие групп населения проходило по неким другим законам, чем занятие территорий или доминирование.

[Андрэ Натальер]

Археолит 2000-1800 тлн

Археолит 1800-1600 тлн
Ромбы - стоянки технокомплекса до-олдувая:
         голубой - с профилем преобладания - м
         оранжевый - с профилем  - 1
         коричневый - с профилем - 1 и ретушью на отщепах (не делаю здесь различий в вариантах этой линии развития, хотя есть макро- и минилитисты, есть линия 1м  и линия 1-12)
         зелёный - с профилем предпочтения - 2
Звёздочки - стоянки технокомплекса ашеля (красный цвет надписей не зависимо от вариантов традиции);
треугольники - стоянки технокомплекса олдувая (жёлтый цвет надписей);
четырёхгранная звёздочка - стоянки технокомплекса ЯЧОО/клэктона (цвет синий).

Масштаб не позволял устанавливать значки более точно.  Но в целом месторасположение совпадает с реальностью. Указаны основные стоянки и основные традиции камнеургии.

[Андрэ Натальер]

Вот ещё одна карта ареального типа.
Начала ашеля 1700 тлн.
Она уже представляет интерпретацию предыдущей карты.
голубой - ареалы традиции профиля м Азии (азиатские эргастеры=яванцы?)
жёлтый - ареал традиции профиля м Африки (телантропы)
оранжевый - ареал олдувайской традиции (телантропы и хабилисы)
коричневый  - ареал традиции профиля 1м (дманисийцы)
зелёный - ареал традиции профиля 1-12 как с ретушью отщепов, так и без неё (азиатские эректусы=лантяньцы?)
серо-синий - ареал традиции с орудиями на отщепах, как с бифасами, так и без них (азиатские формы архантропов)
фиолетовый - ареал капского ашеля (телантропы и эргастеры?)

Голубой, зелёный, серо-синий и фиолетовый - ареалы родственных групп и близких технологий. Специфика групп зависит от популяционного окружения.

[Alexeyy]

Если же добавить к стоянкам с орудиями на отщепах (и с рубилами и без них) их технологических предшественников, традицию до-олдувая с ретушью отщепов, то тогда они будут доминировать.

Правильно ли понял, что ретушь в доолдувае была очень редка (порядка нескольких процентов от общего количества инструментов) или потом было время, когда она стала составлять изрядную долю (быть может, порядка десятков процентов) и Вы имеете в виду именно такие стоянки доолдувая?

Я провёл картографирование известных стоянок в период 2000-1800 тлн и в период 1800-1600 тлн.
Что должен отметить? Видится такое явление, как наложение новых технокомплексов на достижения предшествующих. В процессе распространения т/к ЯЧОО с 2100 по 1800 тлн, зарождается т/к раннего ашеля от 1960 тлн. Он в общем-то наследует наработкам ЯЧОО (близость коллекций очень высокая). Совокупно стоянки т/к ЯЧОО и т/к раннего Ашеля, создававшиеся на общих принципах, занимают огромные пространства в Евразии. Но по отношению к совокупности стоянок до-олдувая в данный диапазон времени, они не доминируют.

Это в каком из промежутков? 2000-1800 тлн или оба вместе (2000-1600 тлн)?

  Ну так, в итоге, было ли такое, что когда-нибудь ЯЧОО доминировало над остальными или нет?

Не было?
ЯЧОО над галечными индустриями тоже никогда не доминировала?

[Андрэ Натальер]

ЯЧОО над галечными индустриями тоже никогда не доминировала?

Этот технокомплекс включал в себя галечные орудия.

Ну так, в итоге, было ли такое, что когда-нибудь ЯЧОО доминировало над остальными или нет?

Ответа у меня нет. Посчитайте синенькие и красненькое стоянки. Можно для диапазона 2000-1800 тлн, и для диапазона 1800-1600 тлн.

Правильно ли понял, что ретушь в доолдувае была очень редка

Верно. Ретушь достаточно редка. Процент от стоянки к стоянке менялся и различен. При этом важен факт освоения технологии. Процент применения зависел от хозяйственных потребностей.

[Alexeyy]

ЯЧОО над галечными индустриями тоже никогда не доминировала?

Этот технокомплекс включал в себя галечные орудия.

Имелось в виду доминировала ли когда-нибудь ЯЧОО над чисто галечными индустриями или нет?

[Evol]

Уважаемый Андрэ Натальер!

С наступающим Вас Новым Годом! Желаю, чтобы 2020 год стал для Вас временем обретения прорывных знаний.
Скажите, пожалуйста, насколько хорошо Вам знаком материал по эпипалеолиту и неолиту, вплоть до конца атлантического периода? Был бы очень рад, если бы Вы располагали столь же обширными сведениями и по этим эпохам. 

[Evol]

Этот вопрос интересует меня в связи с обсуждением, в соседней теме, вопроса о возникновении земледелия.

[Alexeyy]

Интересно, когда ашель начал доминировать над клэктоном (ЯЧОО)?

[Alexeyy]

ЯЧОО над галечными индустриями тоже никогда не доминировала?

Этот технокомплекс включал в себя галечные орудия.

Имелось в виду доминировала ли когда-нибудь ЯЧОО над чисто галечными индустриями или нет?

Ну или ещё более точно: под галечными индустриями имел в виду индустрии в которых ретуши либо не было, либо она не играла существенной роли (было очень мало).
  Доминировал ли когда-нибудь клэктон (ЯЧОО) над такими индустриями?

[Alexeyy]

  Сообразил, что можно посчитать по числу стоянок по рисункам, чтобы попытаться понять что когда доминировало и, теперь, вижу, что клэктон там никогда не доминировал по числу стоянок и что ашель начал доминировать, по числу стоянок, уже 1800-1600 тлн.
    Правда, остаётся открытым вопрос о том можно ли было при этом считать населённость стоянок, примерно, одинаковой, чтобы попытаться понять что когда доминировало по числу стоянок?