Хищничество копытных

[Alexy]

Спасибо за поросвещение!
Значит я и ранее многие другие кладограммы неправильно воспринимал...

[Set O. Lopata]

Обратите внимание на циферки на этом рисунке (еstimates of branch support scores are above internodes), и на то, где они есть, и где нет.

[Alexy]

Циферки бывают над интернодами, судя по рисунку только над теми интернодами, которые разветвляются далее, поэтому циферки относятся очевидно не к самим интернодам, а к нодам, которыми заканчиваются эти интерноды?
А что эти циферки означают?

[Set O. Lopata]

Конкретный способ расчета зависит от метода построения кладограммы, нужно смотреть по приведенным в статье ссылкам. А в сасмой статье есть раздел с интерпретциями этих чисел, обозначающих надежность и стабильность полученных ветвей.

We used three different approaches to describe the stability of our phylogenetic results: branch support [57], linked branch support [58], and selective removal of taxa and characters (see Materials and Methods). The first two methods summarize the net amount of character evidence for a particular clade or set of clades. The third assesses the phylogenetic impact of new taxa sampled here and provides insight into contrasting signals from different types of character data partitions.
Branch support scores for nodes found in the total evidence parsimony analysis range from +1 to +11 (Figure 2). Clusters of relatively high branch support generally are confined to subclades of the strict consensus that contain only extant lineages. The crown groups Cetacea, Ruminantia, Perissodactyla, and Carnivora each are characterized by at least two clades with branch support greater than +5, and Cetacea includes six groups with branch support of at least +9 (Figure 2). A grouping of living and extinct whales (+Pakicetus, +Ambulocetus, +Rodhocetus, +Artiocetus, +Dorudon, +Basilosaurus, Mysticeti, Physeteridae, Ziphiidae, Pontoporia, Inia, Monodontidae, Delphinidae) has branch support of +3, and the +raoellid +Indohyus is sister group to this clade with a branch support of +2. Crown group Ruminantia is well-supported (+6), as is Camelidae (+7), Hippopotamidae (+4), Carnivora (+7), the wholly-extinct +Creodonta (+7), and separation of Lipotyphyla plus Orycteropus from the remaining taxa (+8). Ferae (+2), +Mesonychia (+2), Artiodactyla (+1), Cetaceamorpha (+1), Hippopotamidamorpha (+2), and Cetancodontamorpha (+1) are resolved, but are not particularly robust nodes as assessed by branch support (Figure 2).

[Сокол]

Вообще, может ли копытное быть облигатным хищником?

[Сокол]

Причина вымирания мезонихий понятна - копыта мешают в охоте, такое животное может охотиться только на медлительную и более мелкую, чем оно само, жертву. Либо питаться почти исключительно падалью. Эволюция карнивор и креодонтов (тогда в большей степени креодонтов) ,изменение условий среды, когда лес сменялся открытыми ландшафтами (когда условия изменились ещё сильнее, креодонты стали уступать карниворам, затем вымерли),  привели к эволюции травоядных, некрупные травоядные копытные стали быстрее, а медлительные остались только среди крупных. Креодонты и карниворы эффективнее поедали и падаль.
А специализация к хищничеству оказалась слишком сильной, чтобы эволюционировать в травоядную сторону (хотя, здесь сомнения есть - ведь у некоторых медведей получилось стать в большей степени травоядными, чем  хищными)

[Сокол]

Всё же, быть травоядным и при этом плохо приспособленным к такому рациону можно, конкуренция среди травоядных ниже, а вот быть хищником, у которого только челюсти к хищничеству приспособлены,  и то крайне неэффективны в сравнении с таковыми у  других хищников,  невозможно - быстро вытеснят конкуренты.