Homo habilis и естественный отбор

[ant1967]

Про это ещё нелюбимый тут Поршнев писал.

[Дж. Тайсаев]

Про это ещё нелюбимый тут Поршнев писал.

По вашему только здесь?

[crdigger]

"Обезьяны, кости и гены".
  Я в принципе согласен,больше делать теми орудиями было особо нечего и для боя и охоты они не годились.Самые первые орудия для охоты - это по-видимому обожженные копья и палицы,а составные орудия с применением камня - это вообще сильно позже и сложно в изготовлении.Радикально может повлиять на внутривидовую агрессию только револьвер Кольта,в том смысле что более слабый с ним может смело попереть на более сильного.Холодным оружием надо уметь пользоваться и долго этому учиться,иначе грубая сила и подручный предмет все равно победит.

[вечерний Андрей]

Вы имеете ввиду Александра Маркова,модератора этого сайта?

По-моему он уже давно здесь не модерирует.
В передаче "В мире животных" у Дроздова иногда появляется.

[tag]

Тут скорее даже речь идет не конкретно о хабилисах, а о всем роде Homo.

Нарушение баланса в плане вооруженности действительно может вести к вымиранию, но у рода Homo это компенсировалось другим уникальным фактором про который я написал в сообщении http://paleoforum.ru/index.php/topic,7868.0.html
В книге А.Маркова "Эволюция человека", 2-й том, есть интересная глава 4 Общественный мозг, часть "немного о различиях мужского и женского мышления". Там разбирается, что мужчины боле эффективные лидеры в  меж групповой конкуренции, а женщины лидеры в внутри групповой конкуренции. Поэтому ветви Homo которые шли по пути мужчина лидер, неминуемо вымирали из за указанных вами нарушениях в балансе вооруженности. Эволюционировал мозг человека в больших сплоченных группах управляемых лидерами женщинами где общественные отношения строились на урегулировании внутри групповых конфликтов, а не на поиске внешнего врага которого нужно побить чтоб доказать собственную значимость.