Кость. Ростовская область

[Bogdan]

Да, пожалуй, нуклеус, и даже архаический!

[Gilgamesh]

Не чоппер ли?


http://profismart.ru/web/bookreader-125149-13.php


http://www.letopis.info/themes/weapons/istorija_orujija.html


http://gumilevica.kulichki.net/HEU/images10.html

[Bogdan]

Да, вроде, нет! Нет режущей или какой-то заостренной кромки.
Но пусть спецы посмотрят.

А с другой стороны, сейчас находка единичного изделия ничего не доказывает.
Спецы требуют статистически значимую коллекцию!

[Gilgamesh]

Мол самозародилось от удара грома?

[вечерний Андрей]

Статистически значимой коллекции нет. Могу предложить спецам только единичное изделие, найденное в ненарушенных отложениях с тираспольской фауной.

[идрис]

В Тираспольской это вроде максимум 800 тысяч. То есть это ближе к Ашелю.

Но все равно не мало. Завтра постараюсь ваши фото нашим палеолитчикам показать.

[вечерний Андрей]

Так то ж в Африке 800тыс уже ашель, а в Европе (тем более на Русской равнине) еще в разгаре олдувай.
800тыс здесь нет, скорее миндель или рисс.
Спасибо, будем ждать, что скажут палеолитчики.

[идрис]

Вот тут пишут http://antropogenez.ru/zveno-single/127/
"Ранний ашель обнаруживается только в Африке, а также на Ближнем Востоке и на Кавказе. Средне- и позднеашельские индустрии распространены  – в Африке, Европе и Азии вплоть до островов Ява и Флорес в Индонезии."
"ранний ашель – около 1,7-1,4-1 млн.л.н."
Кавказ как мы знаем понятие растяжимо, можно вплоть до Дона его гипотетически растянуть. Но конечно один взгляд специалиста тут более значим.

[Bogdan]

Мол самозародилось от удара грома?

Не в том дело. Вполне внешне "ашельские" или "олдувайские" образцы попадаются, например, в неолите или бронзе. Поэтому диагностической может быть только коллекция предметов.

[viktorash62]

Извините за нескромность, а вот по  такой подборке уже можно что-то определить?

[вечерний Андрей]

Не в том дело. Вполне внешне "ашельские" или "олдувайские" образцы попадаются, например, в неолите или бронзе. Поэтому диагностической может быть только коллекция предметов.

Или возраст вмещающей породы, который диагностируется по руководящей фауне.

[идрис]

Показал фото. Сказали точно человеческие артефакты. Но определить что за объект по этим фото и по одному образцу нельзя. То есть условно этот артефакт мог получиться в любом периоде всего каменного века. Необходима серия образцов. Плюс оказывается в Ростовской области есть много находок артефактов в нижнем неоплейстоцене (бакинский ярус - тираспольская фауна).

А вторые фото откуда?

Там довольно сложная методика. Ведь камни могут лежать не ин ситу. Это ведь кремень он крепкий и может переходить из одного слоя вымыватсья и откладываться в другом слое. Или например его могли найти люди и подправить и вновь пустить в дело и т.д. Вероятно вам надо еще поискать в том же месте где вы нашли тот образец. Один камень сам по себе не бывает. Должно быть несколько объектов. Если это плошадка то вероятно стоит поискать не вверх вниз в разрезе, а пройтись по простиранию того слоя где найден артефакт. Может в соседних участках будут еще образцы. Плюс надо более детально фотографировать спереди сколотые участки, что были видны все ребра, внутренние напряжения в кремне, образованные от ударов и создания артефактов, если образец использовали в хозяйстве, то это тоже будет видно. Но конечно сами орудия это огромная редкость, в сотни раз больше производственных отходов и заготовок.

[вечерний Андрей]

Спасибо!
Разумеется, местонахождение нуждается в дальнейшем исследовании. Сейчас пытаюсь привлечь специалистов. Все-таки стратиграфия, в данном случае, больше может рассказать, чем при находках (даже гораздо лучшей сохранности) в песчаных карьерах.