Необычная публикация о анализе генного кода. Важное или ошибка?

[василий андреевич]

Но ставлю думаю вполне умеренный вопрос:
Есть ли в проведенном анализе математическом - может и что-то здравое?

Теория направленной панспермии фантастична, но возможна. Она должна быть рассмотрена в ряду с другими. 

К моему сожалению могу высказать только мнение отсебятины, как обыватея физико-биологии. Просто знаком с полемикой на креафоруме.
  Применен метод отыскания разумных посылов из Космоса. Например, если во "вспышках" эл.маг. возмущений фона будет обнаружена последовательность, расшифровываемая, как спектральная линия водорода, то над этим "посланием" стоит работать особо.
  Вполне допустимо, что Внеземная цивилизация может посылать организующее органические молекулы неведомые нам импульсы. Тогда генетический код может быть рассшифровываем, как посыл извне. И нумерологические неслучайности в генетическом коде отыскиваются.
  Но задаю себе обывательский вопрос. А может ли случиться, что в ген.коде нет нумерологии? Отвечаю, нет, не может. Закономерные последовательности просто обязаны быть, иначе столь фантастическая молекула просто не могла бы состояться, как закономерная последовательность.
  Следовательно, если отыскивается закон чисел, то его можно расшифровать. Другое дело, что причинность таковой нумерологии может оказаться симулякром нашего собственного сознания. Например, там прозвучало нечто о десятичном коде, который у тетрапод ассоциируется с пятипальцевостью. Притянуто ли это за уши?

[Абрамий]

Конечно десятичный код к поиску  искусственных  закономерностей в ДНК  и аминокислотах  откровенно  " притянут за уши" .
Видимо авторы полагают ,что десятичный код существовал изначально с момента Большого Взрыва . 
Авторам  статьи надо вспомнить ,что десятичный код  есть чисто человеческая конструкция  и  при том  чисто произвольная конструкция .
Конечно она связана с количеством пальцев на руках человека , но тем не менее это чисто произвольная конструкция , как например  любая система мер и весов .
Десятичный код - это десятичная  позиционная система счисления и появилась она  в Индии .
Формирование её приходится  в период около 400-500 года нашей эры , когда стали использовать обозначения не только 9 цифр , но и нуля .
С этого момента и появился десятичный код , который в последствие распространился по всему свету и вытеснил другие системы счисления .

Существовало и существует  немалое количество и других систем счисления ( числовых кодов ) , как позиционных , так и не позиционных .
В  вычислительной технике используется двоичная позиционная система счисления .

Древние вавилоняне использовали позиционную систему счисления  с основанием 60 и без особого  знака  для нуля .
Древние египтяне использовали десятичную непозиционную систему счисления .
Китайцы использовали пятеричную непозиционную систему счисления .
Римляне использовали специфическую непозиционную систему счисления .
Кельты использовали двадцатеричную непозиционную  систему счисления .
Аналогичная система была у ацтеков и майя .
В ходу была и двенадцатеричная система счисления , как позиционная так и не позиционная .
В Европе до 13-14 веков и даже позже использовали в быту римскую непозиционную систему счисления , а в научных трудах использовали и вавилонскую позиционную .
У многих народов были алфавитные непозиционные системы счисления .
В России использовали алфавитную непозиционную систему  счисления , десятичная позиционная  система исчисления была принята у нас при Петре 1 .

Почему авторы статьи использовали для поиска закономерностей именно десятичный позиционный код не понятно .
С чего это они решили ,что предполагаемый "разум-создатель" использовал для для создания кода десятичную позиционную систему  счисления ?
Антропоморфизм это и при том в самой примитивной форме .
Если на Земле использовалось десятки альтернативных систем счисления !
Ну чем русская алфавитная непозиционная система счисления для поиска закономерностей хуже ?
При тех методах "поиска" скрытых кодов какие использовали авторы статьи нет никаких препятствий к её использованию .
Зато можно сразу получить некий текст и его "дешифровать"  .

Или вавилонская шестидесятери́чная систе́ма счисле́ния ?
Почему-бы авторам не поискать закономерностей и в других кодах ?

Всё это очень  напоминает  псевдонаучных поиски  таинственных числовых закономерностей зашифрованных в египетских пирамидах .

 

[SeaMonster]

Когда создавал тему - был ошарашен и даже Напуган открывающимися перспективами.
Но вскоре успокоился, частично благодаря помощи здешних форумчан, за что им спасибо.

Поднимаю свою тему умеренными вопросами
1_ Что было еще опубликовано о этой статье? Скажем на мембране/элементах таки дали хоть какой-то обзор? Кунин заметку написал или хоть еще в ЖЖ что-то существенное рассказал После того его сообщения, которое здесь уже выложено и обсуждалось?
2_ В работе находят одни ошибки или таки в итоге анализа - таки нашли авторы конечно не громкое "доказана искусственность!") Но таки новые закономерности, которые конечно надо нормально объяснить, но именно таки некий результат нормальный?