На суд общественности, или о Начале

[Андрей Небогин]

Была ли материя всегда?
____
Научный постулат о вечном существовании материи рассматривает объект (материю), существование которого является фактом. Вводится лишь ее (материи) существование во времени (вечно), а это не противоречит никаким научным данным.

Религиозная догма о сотворении богом материи из ничего является антинаучной. Она противоречит Первому закону термодинамики и закону сохранения энергии и массы. Вводится дополнительная сущность - бог, существование, которого не доказано (является фантазией).

Таким образом, научный постулат о вечном существовании материи базируется на научных данных, а религиозная догма - на фантазиях и дополнительных сущностях, которые отсекаются острой бритвой Оккама.
------------------------------

Вечное существование материи:
- не противоречит научным данным;
- не требует введения лишних сущностей.

Сотворение материи:
- противоречит научным данным;
- требует введения лишних мифических сущностей.

==============
Вообще, зачем вводить аргумент "бог"? Каковы его функции?
Все, что необходимо для возникновения вселенных и их функционирования есть в свойствах самой материи.
Гомогенная материя (нуль - 0) локально переходит в гетерогенное состояние (+1-1, +8-8...) - образовалась вселенная. При этом уровень энергии ни повышается, ни понижается, он не изменяется - 0=+1-1 - и в силах, приводящих к возникновению вселенной, толчке (боге) нет нужды.
В бесконечном количестве вселенных, возникающих, бесконечное количество раз, бесконечное число шансов на появление жизни.

[Mr. B]

Я думаю, вам с этим лучше не сюда.