помогите опредилить находку

[Владик]

Еще раз здраствуйте. Итак я живу в Казахстане,Мангистауская обл. г.Актау.  Мной были найденны окаменелые останки неизвестного животного. В глубокой впадине ,глубина впадины окола 100м. Сверху впадина состоит из скальных образований,из известника, ракушечника. Дно впадины разнообразно, восновном глина разного  цвета, коричневая,серая,зеленая,белая.Имеются выходы сланца,также много слюды,от нескольких милиметров,сантиметров до кусков сантиметоров 40 в диаметре.  Также местами встречаются меловые образования высотой от метра до 5,6метров высоты в скальных срезах. Скелет был найден на дне впадины,в холме зеленоватого оттенка,на поверхности. На поверхности находилось несколько позваночников и костей,привизуальном осмотре рядом из земли торчали еще окаменелости.С начала руками, а потом и спомощью лопаты окуратно из земли были извлечины еще несколько фрагментов позвоночника и костей сглубины 20-30см. Из которых и было сложено некое подобие скилета как видно на фото. Раскопки дальше производить нестал так как скилет стал уходить в глубь, во избежании повреждения окаменелостей. Позвонки находятся в земле в строгой последовательности друг за другом,что намой взгляд говорит о целостности скелета. Я совершенно неразбираюсь в полеонталогии, поэтому хотелосьбы услышать мнение специалистов поэтой находке.

[Gilgamesh]

Небольшой кит, по всей видимости. Периодически на форуме бывают специалисты по морским млекопитающим, они потом наверняка уточнят. До этого желательно хотя бы заметно отличающиеся от остальных кости отснять отдельно, с линейкой (большая часть костей тут - это позвонки и фрагменты ребер, а если есть что-то отличающееся, то это можетт быть костями ласт, фрагментами черепа, вероятно более показательными, полезными при определении). Если на месте находки встречаются ракушки или кости, кажущиеся не связанными со скелетом, то они могут быть полезны  при определении возраста отложений.

[Владик]

...

[Владик]

Так же можно стать полеонтологом любителем))). Изначально просто сфотографировался на память с древнем животном,а щас стало интересно докапатся до истины,что же это за животное такое. Скоро по возможности выеду на дольнейшие раскопки,с более подходящим инструментом.Очень хочется найти череп,или какие нибудь отличительные кости для более точьной индетификации. На фотографии невидно,но была выкопана большая кость ,а вернее обломок отколовшийся от этой кости в виде масла или как правельно сказать незнаю. но это край кости с двумя шаровидными окончаниями.У китов такие кости есть? В дольнейшем обязательно выложу четкие фотографии,самых интересных фрагментов в хорошем качестве. Еще маленькое уточьнение,ракушки и и пресованный ракушечник  находятся значительно выше,метров в тридцати выше.Там где скелет ракушек на этом уровне нет вообще, есть только слюда и серо зеленная глина.Спасибо за коментарий.

[Сенсей]

Несомненно китообразный,и с большой долей вероятности-неоген;впрочем Gilgamesh прав,здесь бывают специалисты по китам,дождитесь. P.S. Очень хорошо,что кости,скорей всего от одной особи! P.P.S. Если есть возможность,проверьте на радиоактивность.

[Gilgamesh]

Ракушки из лежащих выше слоев - лучше, чем ничего. С суждениями насчет отдельных костей следует обождать до фотографий.

Примечание к предыдущему сообщению - неоген это геологический период от примерно 25 до 2 млн л.н. територия мангышлака в значительной степени сложена породами этого возраста.

[Bogdan]

Ваша "слюда" - это наверняка гипс.

[Владик]

да ну что вы! Слюда она и в африке слюда,прозрачная как стекло, бывает плоская прозрачная,а бывает в виде кристалов, сфотографирую выложу. Прибор для опредиления радиации есть, проверю обезательно.

[Сенсей]

Вот тоже кристалл прозрачный,как,стекло,тем не менее это гипс . Прошу прощения,у админов,за не палеонтологическую тематику. По поводу костей-неплохо было бы их законсервировать,хотя бы раствором ПВА.

[Владик]

незнал что гипс бывает прозрачным,позже выложу фото.

[Сенсей]

Уж,лучше фото отдельных костей китообразного (всё же форум палеонтологический),с масштабом,особо интересна- "была выкопана большая кость ,а вернее обломок отколовшийся от этой кости в виде масла или как правельно сказать незнаю. но это край кости с двумя шаровидными окончаниями.",видимо плечо. С ув.Вадим.

[Владик]

Находка находится в ста километров от города,в трудно доступной местности, так просто к ней недобратся,последние 5-6 км,едиш на полном приводе на первой передаче,потом километр пешком, по сильно пересеченной местности. Планирую съездить на выходные,с хорошим инструментом, с хорошим фотоопаратом,окуратно извлечь,чтобы неразрушить большие кости. Лишбы погода неподвела.Сколько мегапикселей фотографировать, чтоб потом неформатировать фотографии,чтоб загрузились  на сайт? Представляет для ученных эта находка какую либо ценность, или таких находок большое множество?

[Владик]

Ценность я имею в виду научную...

[Сенсей]

Полный скелет цетотерия(если это он) только один,в Киеве,цетотерий Рябинина,поэтому интерес несомненный. Аналогичная находка,и тоже в Казахстане уже озвучивалась на Аммоните,не тот ли самый скелет? По цетотерию посмотрите мою тему "осенние находки на Кубани" на 3-ей стр.,возможно сами сможете опознать некоторые фрагменты найденые Вами. Размер фото ограничивается объёмом одного файла-не больше 2048 Кбайт. Если ещё чем-то могу помочь-обращайтесь.

[Владик]

Это точьно не тот скелет,большая удаленность от населенных пунктах,непроизжаемые и непроходимые места,если спецально туда неприйти,и самое главное, след оставленный,человеком или животным,на этих почвах остается видемым на протяжении нескольких лет. Никаких следов,в этом месте обнаруженно небыло,говарю со 100% уверенностью, потомучто являюсь охотником следопытом, стаж охотника более25лет. Охота и является  причиной нахождения в этихместах.