Закон против черных копателей

[chief]

Вот тут недовольные черные копатели составили петицию, пытаются легализовать своё "безобидное хобби": http://www.democrator.ru/problem/10348
Собирают подписи.

Я считаю, нужно голосовать против этой петиции.

Вот пояснения Минкультуры РФ касательно обсуждаемого законопроекта :
http://www.mkrf.ru/ministerstvo/departament/detail.php?ID=274502&SECTION_ID=19802

[olga_a]

Неоднозначная ситуация.
Конечно, черная археология - зло.
Но и официальная археология влачит жалкое существование. Археологов мало. Денег на исследования - копейки. Тысячи памятников исчезают бесследно.
"Золотой скифский шлем" умиляет.
Казахстанские чиновники в министерствах плохо представляют себе, что такое археология. Думаю, российские - тоже.

[Дж. Тайсаев]

Свято место пусто не бывает. Ну не хочет государство нормально осваивать своё прошлое, вот и находятся любители и если это истинные любители, как Яков например, то это хорошо. Хотя по разному бывает. У моего друга нашли скифский могильник во дворе (точнее он сам нашел) или сарматский, но факт что тот участок огородили, дескать достояние государства и уже 40 лет прошло и ничего. А ещё у нас в Нальчике пивнушка была, в народе её прозвали "Пупок", а знаете почему? Потому что она возвышалась как пуп земли на холме. А холмик тот, не что иное как курган. Пивнушку слава богу уже закрыли, но курган так и хранит свои тайны внутри и никому ничего не надо, видимо есть дела поважнее. Жалко тут черные копатели бессильны, уж слишком заметное место

[Gilgamesh]

Ни за, ни против не буду голосовать. В чистом виде черная археология - зло (под чистым видом тут нужно понимать бугрование объектов, признанных памятниками и тем более с целью наживы) и дыра вместо контролирующих сохранность археопамятников - тоже. Но учитывая отечественную правоприменительную практику, любое обоснование запретительных и контролирующих мер нуждается в "экстраординарных доказательствах". А то захотят оградить скифский шлем, а получится закон "за три беллемнита".