Гипотеза палеоконтакта

[Дж. Тайсаев]

Что к чему, можете объяснить?

Я про фото Якова. Студент нынче не тот пошел и не потому что глупее, а потому что совершенно не заинтересован что либо узнать, вот и сидят как бараны)))

[Яковлевич]

Мое объяснение на картинке. Фото из иннета.

[Яковлевич]

Что к чему, можете объяснить?

Я про фото Якова. Студент нынче не тот пошел и не потому что глупее, а потому что совершенно не заинтересован что либо узнать, вот и сидят как бараны)))

Тут я с вами не согласен. Опять как 100 лет назад, только гении могут выбиться, а простой человек умный, знающий, только на уровне самообразовании может выучиться. Нет дороги к знаниям, это уже виновата государственность. Динозавры прожили примерно 65 млн. лет, а люди уже за 3 тыс. лет пришли к самоуничтожению. Ну еще пару немного и мы превратимся в первобытное вооруженное племя дикарей. 100 лет назад хоть на Бога надеялись, боялись, верили, а сегодня на кого? на частицу бога?

[василий андреевич]

Что ж? Подгоните сюда Ваше определение эволюции хоть Вселенной, хоть элементарности частиц.

О самих истоках не говорит никто, это бессмысленно. Люди строят модели эволюции Вселенной, а не ее происхождения.

Про возникновение всего из ничего также никто не говорит. Я считаю, что такие выводы получаются у людей, которые недостаточно разбираются в теорфизике и физике элементарных частиц.

[Дж. Тайсаев]

Тут я с вами не согласен. Опять как 100 лет назад, только гении могут выбиться, а простой человек умный, знающий, только на уровне самообразовании может выучиться. Нет дороги к знаниям, это уже виновата государственность. Динозавры прожили примерно 65 млн. лет, а люди уже за 3 тыс. лет пришли к самоуничтожению. Ну еще пару немного и мы превратимся в первобытное вооруженное племя дикарей. 100 лет назад хоть на Бога надеялись, боялись, верили, а сегодня на кого? на частицу бога?

Говорите что не согласны и тут же подтверждаете мою правоту Единственное, вероятно Вы считаете, что и раньше было не лучше. Тоже баран конечно хватало, но мне кажется сейчас мы в самой глубокой яме. По Гумилёву мы живём в эпоху ленивых жизнелюбов

[solarscream]

Что ж? Подгоните сюда Ваше определение эволюции хоть Вселенной, хоть элементарности частиц.

Эволюции элементарных частиц не существует.
Подгонять что-то под что-то не собирался и не собираюсь.
Цель Вашего высказывания не понял вообще.
Эволюция же Вселенной - это уменьшение энтропии на микромасштабах и увеличение энтропии на макромасштабах (при принятии современной модели Вселенной).

За сим прекращаю отписывать не по теме.

***

По теме же писать, по сути, больше нечего: тратить время на критику различных фриков нет смысла, все сделано до нас. Вот можно пообсуждать различные артефакты, но опять же - все описано до нас.
Помню, как в детстве на берегу Авачинской бухты (я живу на Камчатке) случайно нашел каменное "зубило" в песке. Отнес в местный краеведческий музей, где находку подробно осмотрели и занесли в каталог. Но это немного не из нашей оперы. Больше ничего не попадалось подобного.

P. S. Как отключить обязательный ввод символьного кода для публикации своего сообщения на форуме???

[Gilgamesh]

"P. S. Как отключить обязательный ввод символьного кода для публикации своего сообщения на форуме???"

Списать с картинки текст? Должно пройти со временем. Это, насколько понял, для новых участников, защита от спам-ботов.

[Яковлевич]

В свое время моська тоже гордилась, что облаяла слона, пока он случайно не сел на нее.
Это так, рассуждения.

[василий андреевич]

Гипотезы палеоконтактов - это уже становится традицией нашей современности. И тому есть причина не только присущего человеку интереса ко всему, из ряда вон выходящему. Палеоконтакт становится неорелигией. И если к эволюции ойкумены относиться как способу понизить энтропию за счет повышения энтропии среды, то неминуема естественно-теоретическая гибель самих негентропийцев -- такова современная парадигма. И если не бог спасал нас от таковой катастрофы, то уж инопланетяне точно.
  Потому и мое проведение параллелей между наукой, религией и неорелигией от пришельцев. И мой протест по поводу господствующей парадигмы, приведенной "не понимающему мои высказывания вообще".

[Дж. Тайсаев]

В свое время моська тоже гордилась, что облаяла слона, пока он случайно не сел на нее.
Это так, рассуждения.

Гордиться нечем тут не только моське, но и слону. Помню, Дарелл рассказывал как некая толстая особа села на попугая в его зоопарке. Попугай естественно погиб, а тётка даже не извинилась

[Яковлевич]

Любой непотреб,
становится вещью,
если найти ему,
соответствующее место.

[Дж. Тайсаев]

он был записан в непотребы
когда смятенный дух потребы осудили
но время непотреба возвело на небо
потребов только мухи оценили

[Яковлевич]

Чтож, будем ждать,
оценят-ли нас МУХИ.

[Micr]

За сим прекращаю отписывать не по теме.

solarscream, отпишите еще раз пожалуйста не по теме.
Я недавно посмотрел "Дюжину лекций..." Фейнмана в части парадокса близнецов, и нашел, что там несостоятельные доводы, если сопоставить объяснение парадокса с объяснением эффекта замедления времени в тех же лекциях. Идея парадокса простая, а в (других) источниках какие-то сложные объяснения.
В википедии написано, что путешественник, подлетая к неподвижным часам, будет видеть их ушедшими вперед. Почему они уйдут вперед, я так и не понял.
А еще видел такую формулировку парадокса: братья разлетаются в разные стороны и совершают симметричные движения. Потом слетаются обратно. Никакой "несимметричности".

Итог: не могли бы Вы дать ссылку на источник, где это рассматривается простым языком? Заранее спасибо  )

[Влад]

По моему самый расжёванный вариант вот этот:
http://ru.science.wikia.com/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2
Но конечно при желании можно опрокинуть любое объяснение.