Совсем неприличный вопрос

[shim.chi]

У человека эта особенность никуда не исчезла, так как сексуальный сигнал должен в любом случае присутствовать иначе не будет совокупления. Он просто переместился на лицо человека, так как человек стал применять другую позу при соитии, не как все животные, а лицом к лицу. Красный цвет седалища был заменён на красный цвет губ, чтобы самец хорошо видел сексуальный сигнал.

Изменение позы соития видимо связано с той частью времени, когда предок человека был вынужден проводить много времени в воде ( есть такая водная гипотеза) так как когда ты находишься в воде по шею, то соитие классическим способом по животному может привести к гибели самки, она может захлебнуться.

А при классической позе применяемой у людей этой опасности не существует.

Вообще "водная гипотеза" эволюции человека достаточно хорошо объясняет все загадки человеческого развития, тут только одна проблема, что из за существующего спама и лишней информации учёные не видят очевидного...

[Александр Зюркалов]

Вообще "водная гипотеза" эволюции человека достаточно хорошо объясняет все загадки человеческого развития, тут только одна проблема, что из за существующего спама и лишней информации учёные не видят очевидного...

Ох уж эти "очевидные" объяснения!

[chief]

Вообще "водная гипотеза" эволюции человека достаточно хорошо объясняет все загадки человеческого развития, тут только одна проблема, что из за существующего спама и лишней информации учёные не видят очевидного...

Ох уж эти "очевидные" объяснения!

О да... 

Пора водную обезьяну в список оффтопиков включать.

[shim.chi]

Наверное вам двоим кажется, что вы сказали, что то очень умное? Если есть какие то более конкретные вопросы, я могу вам разъяснить, почему я так считаю, что именно "водная гипотеза" легко объясняет многие загадки эволюции человека и главное в комплексе, а не так как остальные гипотезы, когда одно объясняется, а остальное объяснить не может.

Я повторяю, комплексное объяснение, а не разрозненное, как у других теорий.

Это основной критерий правильности любой гипотезы.

[Gilgamesh]

Вообще "водная гипотеза" эволюции человека достаточно хорошо объясняет все загадки человеческого развития, тут только одна проблема, что из за существующего спама и лишней информации учёные не видят очевидного...

Ох уж эти "очевидные" объяснения!

О да... 

Пора водную обезьяну в список оффтопиков включать.

Поддерживаю отнесение "водной антропологии" к списку оффтопов, возможно стоит приравнять к спаму.

[chief]

Тему включил в список оффтопов.

[Ван]

Небольшое замечание, большинство млекопитающих хищников не видит цвета

Это мнение опровергнуто. Видят.

[Дж. Тайсаев]

Небольшое замечание, большинство млекопитающих хищников не видит цвета

Это мнение опровергнуто. Видят.

Удивительно, если бы это не Вы сказали, не поверил бы. Неужели!!!!! Офигеть. Всегда думал что в основном только приматы и птицы видят в цвете.

[Ван]

http://iitp.ru/upload/publications/6300/Kasparson_PRSB_2013.pdf

[Дж. Тайсаев]

http://iitp.ru/upload/publications/6300/Kasparson_PRSB_2013.pdf

Понял.

[Ван]

Удивительно, если бы это не Вы сказали, не поверил бы. Неужели!!!!! Офигеть. Всегда думал что в основном только приматы и птицы видят в цвете.

Помимо той ссылки, из практики. В дрессировке сейчас есть собачка, японская акита. Так вот, когда она в настроении, то дифференцирует 12 (!) цветов. Только сиреневый и серый путает иногда. До этой рекордсменки самые "продвинутые" ("азиат" и родезийский риджбек) в дифференцировке дошли до 9. Но акита, что самое интересное, помнит все цвета по названиям, ей совсем не требуется предварительное предъявление образца.
Подбиваю хозяйку, чтобы засняла эту картину, но как-то не складывается.

[Дж. Тайсаев]

Удивительно, если бы это не Вы сказали, не поверил бы. Неужели!!!!! Офигеть. Всегда думал что в основном только приматы и птицы видят в цвете.

Помимо той ссылки, из практики. В дрессировке сейчас есть собачка, японская акита. Так вот, когда она в настроении, то дифференцирует 12 (!) цветов. Только сиреневый и серый путает иногда. До этой рекордсменки самые "продвинутые" ("азиат" и родезийский риджбек) в дифференцировке дошли до 9. Но акита, что самое интересное, помнит все цвета по названиям, ей совсем не требуется предварительное предъявление образца.
Подбиваю хозяйку, чтобы засняла эту картину, но как-то не складывается.

Не случайно акита так нравится моей дочке, а я всегда любил и люблю больше всех пород алабаев. Но не имею возможности его заиметь, живу на квартире.

[Ван]

Поддерживаю отнесение "водной антропологии" к списку оффтопов, возможно стоит приравнять к спаму.

Извините, но мне всегда казалось, что при появлении "водной" гипотезы намеренно было совершено доведение её до абсурда. Если же убрать всякие излишества дельфиноподобного образа жизни, а оставить лишь добывание моллюсков, снулой рыбы и водорослей на мелководье, то логичность её окажется куда выше, чем у безусловно надуманной гипотезы "саванной".
Но можно, конечно, продолжить обсуждение и в специально отведённой теме.

[Preguntador]

http://iitp.ru/upload/publications/6300/Kasparson_PRSB_2013.pdf

Потрясает, благодарю.

Правильно ли я понял, что:
1) пока речь идёт только о собаках?
2) Исследовали непосредственно спектральные характеристики палочек и колбочек, т.е. различные интерпретации здесь неуместны?

3) раньше опыты проводили только по распознаванию собаками цветов?
4) Означает ли всё это, что собаки видят примерно как мы, или всё же похуже (получше ) ?

[afrosergey]

http://iitp.ru/upload/publications/6300/Kasparson_PRSB_2013.pdf

Скачал - почитаю.
К тому, что собаки различают цвета, я, лично, пришел лет в 13, то бишь лет 40 назад почти, но молчал тогда - типа "не научно". Хотя потом появились публикации, что типа различают.