Идеальный Зверь

ключ · января 15, 2013, 22:02:50

Идеальный зверь-это МЫШ.

василий андреевич · января 17, 2013, 17:21:26

Идеально то существо, в каждой клетке которого есть "информация" о всех возможных формах перевоплощения. Допустим, существо может распастся на отдельные клетки-организмы, часть которых "вспомнит", что хорошо бы попитаться с помощью хлорофилла, а часть изберет форму прозрачного для света хитина. Но можно и собраться клеткам в птицу, а можно и в танк с броней из добываемой другими клетками стали.
Короче, такой монстр сам вырабатывает стратегии достижения оптимума гомеостаза, то в виде разнообразия биосферы, то распадается до бактериальных пленок, то собирает морщинистые пленки в организованный Солярис.
Физические основы такого монстра в способах записи-памяти. Важно лишь, что бы будущее не повторяло прошлого. А если происходит распад на бактериальные маты, то обязательно с элементами новой организации. Но отмирание клеток с репликацией - это неизбежность, информационная запись же осуществляется уже вне пределов каждого подуровня организации. Например в качестве волновых векторов обратных пространств. А что это такое, спросите Вы? А это уже другой вопрос другой темы.

cccp · января 17, 2013, 23:27:03

Хорошая животинка лошадь. Собака/волк тоже неплохая. Обе три показали в антропогене выдающуюся адаптивность к условиям внешней среды от арктических тундр до субэкваториальных лесосаванн.

Дем · января 30, 2013, 10:36:03

Да, конечно проблема выжирания ресурсов для суперхищника есть. Но если добавить ему избыточную территориальность - то численность будет самоподдерживаться на неопасном ждя биосферы уровне.
А можно вообще сделать иной источник энергии. Холодный термояд, гы-гы

Цитата: василий андреевич от января 17, 2013, 17:21:26Идеально то существо, в каждой клетке которого есть "информация" о всех возможных формах перевоплощения. Допустим, существо может распастся на отдельные клетки-организмы, часть которых "вспомнит", что хорошо бы попитаться с помощью хлорофилла, а часть изберет форму прозрачного для света хитина. Но можно и собраться клеткам в птицу, а можно и в танк с броней из добываемой другими клетками стали.

такую зверушку ещё древние греки придумали - Протей

василий андреевич · января 30, 2013, 10:55:37

Цитата: Дем от января 30, 2013, 10:36:03
Да, конечно проблема выжирания ресурсов для суперхищника есть. Но если добавить ему избыточную территориальность - то численность будет самоподдерживаться на неопасном ждя биосферы уровне.
А можно вообще сделать иной источник энергии. Холодный термояд, гы-гы
....... такую зверушку ещё древние греки придумали - Протей

Если сходить в зоопарк и посмотреть нам на зеркало за решеткой, то такой суперхищник будет обнаружен.

Дем · января 30, 2013, 15:30:09

Это уже неидеальный

Дж. Тайсаев · января 30, 2013, 15:54:25

Василий Андреевич в чём то прав, среди высших этот гад ближе всех к идеалу, ходя до прокариот ему конечно далеко

Николай · января 30, 2013, 23:53:20

Цитата: василий андреевич от января 30, 2013, 10:55:37
Цитата: Дем от января 30, 2013, 10:36:03
Да, конечно проблема выжирания ресурсов для суперхищника есть. Но если добавить ему избыточную территориальность - то численность будет самоподдерживаться на неопасном ждя биосферы уровне.
А можно вообще сделать иной источник энергии. Холодный термояд, гы-гы
....... такую зверушку ещё древние греки придумали - Протей
Если сходить в зоопарк и посмотреть нам на зеркало за решеткой, то такой суперхищник будет обнаружен.

Ну нет. Я уже говорил, что человек не считается.

Идеальный Зверь предполагался, как альтернатива человеку.

Дем · февраля 01, 2013, 01:13:11

У человека мозги есть - это конечно серьёзный бонус, но вот в остальном биология весьма слаба. И физической силой он обделён, и бегает медленно, и от холода не защищён. Да ещё прямохождение, к которому внутренние органы никак не приспособлены.
да, он компенсирует свои недостатки техникой. Но хочется придумать нечто независящее от цивилизации

Роман Джиров · февраля 01, 2013, 02:48:41

Цитата: Дем от февраля 01, 2013, 01:13:11

да, он компенсирует свои недостатки техникой. Но хочется придумать нечто независящее от цивилизации

Что угодно независимое от цивилизации заведомо проиграет технике.
Отсутствие техники - это уже само по себе ничем и никак не поддающийся компенсации недостаток.
Я уж вообще молчу про отсутствие мозгов...

Дем · февраля 01, 2013, 09:50:20

Ну мозги есть почти у всего что движется, так что и тут будут.
А техникой надо ещё смочь воспользоватся...

василий андреевич · февраля 01, 2013, 10:40:53

Человека уже надо считать видом техническим, это как клыки для саблезубости. "Отомрут" клыки и кончится разнообразие человеко-техно-зуба - уж слишком приспособившийся к среде вид вышел у матушки природы.

Дем · февраля 04, 2013, 14:18:00

Основной конкурент человека - человек же, тут преимущества нет

А вот вместо внешних протезов занести необходимое в геном - может быть интересно и востребовано.

Николай · февраля 05, 2013, 18:32:33

Цитата: Дем от февраля 04, 2013, 14:18:00
Основной конкурент человека - человек же, тут преимущества нет
А вот вместо внешних протезов занести необходимое в геном - может быть интересно и востребовано.

Тоже, как вариант.

И в итоге может получится монстр почище Чужого.

василий андреевич · февраля 05, 2013, 20:17:35

Вот евгеника - ну это так нехорошо, понимаете ли, тут фашизмом попахивает. А вот гено-модифицировать, так это по нашему, по-большому, по-пионерски. И делают уже малые коллоны сырьё добывающих "муравьев", а ежели они хотят еще и картоху с постным маслом кушать, то сделаем их симбиозами клубнями, что даже колорадский жук жрать не будет. А чё, даешь потребителя отходов, от стола патрициев!