Квантово-кибернетическая составляющая эволюции

Автор AlexandrArefyev, октября 14, 2012, 04:44:07

« назад - далее »

На сколько вам осталась понятна концепция данной модели? (по шкале от 1-5, где 5 - полностью понятно, а 1 - совсем непонятно)

1
2
3
4
5

AlexandrArefyev

Вашему вниманию предлагается новая/старая компонента эволюционного процесса. «Новая/Старая» - потому что взгляд на биосистему как на единый организм существует достаточно давно, но достижения фундаментальных наук для теоретического подтверждения такого подхода относятся к сравнительно недавнему времени. Для описания квантово-кибернетической составляющей использованы базовые понятия и механизмы таких научных дисциплин как квантовая физика, классическая физика, биология, психология и информатика.
Выводы из предложенной гипотезы были необходимы для написания исследовательской работы о роли психологии в эволюции человеческой цивилизации и в системе национального здравоохранения. Ссылка на полный текст http://www.psy-gerontology.ru/content/rol-psihologii-v-evolyucii-chelovecheskogo-obshchestva-i-v-sisteme-nacionalnogo-0


Ограничения корпускулярной модели физики не позволяют понять всего объема протекающих на молекулярном уровне явлений в живом организме, которые необходимы для более точного описания эволюционного процесса. Устоявшееся представление о нем как о череде случайных мутаций и естественном отборе противоречит математическим расчетам по теории вероятности скорости этого процесса, которая сильно отстает от того, что мы имеем на самом деле. Поэтому исследователи, которые желают составить более достоверное представление изучаемого феномена, вынуждены искать дополнительные объяснения в других физических теориях. Открытия последних лет квантовых явлений в области биохимии и биофизике позволяют сформулировать квантово-кибернетическую составляющую эволюционного процесса и построить ее логическое обоснование. Суть гипотезы состоит в использований универсальных понятий эволюции систем (электрической, химической или акустической) в теории эволюции биосистем: разность потенциалов, сопротивние и проводник. Для этого следует рассмотреть два подуровня биосистемы. 1 подуровень – отдельная особь, как совокупность клеток и тканей, органов и подсистем; 2 подуровень - совокупность особей вида.

В случае мутаций у части популяции вида, эти подуровни будут обладать различными генетическими кодами (индивидуальный и совокупный – для всего вида),  с соответствующими им различными энерго-информационными потенциалами. В 2010 году группой физиков из Национального университета Сингапура была рассчитана теоритическая модель квантовой структуры ДНК. Основу этой модели составляют отрицательные поля электронов, которые, смещаясь с равной периодичностью относительно положительного ядра нуклеотид, формируют гармонический осциллятор. Эти поля, являясь квантовыми объектами, могут находиться в суперпозиции и входить в состояние квантовой сцепленности между собой. Напомним, что сцепленные квантовые объекты обладают свойством нелокальности, т.е. не подвержены ограничениям пространства.  Допустим, что эта квантовая структура обладает свойством передавать уникальные волновые характеристики ДНК и тем самым входить в состояние гармонического резонанса с ДНК других клеток, формируя совокупный генетический потенциал организма (СГП), его энергоинформационную матрицу. Тогда существование СГП организма, обладающего частью свойственного своему виду генетического кода, обуславливает резонансную связь между представителями популяции, которые входят в состав СГП своего вида, между несколькими видами своего ряда и так далее. Эта связь объединяет все живые организмы в единую энергоинформационную биосеть. Генетический код при этом является одновременно и кодом доступа, и передаваемой информацией в сети. Соответственно чем ниже уровень подобности кода, тем слабее эта резонансная связь.   Если в некоторой части популяции появились генетические мутации, то из-за инертности состояния квантовой сцепленности (Сопротивления), эти мутации должны достичь определенного критического порога частоты встречаемости аллелей в общей популяции вида, чтобы войти в состав его совокупного кода. Этот процесс присутствует на каждом уровне биосистемы, в том числе уровня клетки-организма и подразумевает возможность накопления сразу группы мутаций в организме или популяции, перед тем как стать частью СГП. Если это произошло, новая генетическая информация может распространиться на остальных представителей вида, при условии преодоления Сопротивления (инертности квантовой сцепленности).

Таким образом, каждый организм, будучи совокупностью клеток, тканей и систем и оставаясь индивидуальной формой эволюции системы, является частью более крупной надсистемы – своего вида.
Инертность совокупного генетического потенциала, вызывает в системе стремление к сохранению своей ДНК и ее структуры. Для целого вида это означает наибольший полиморфизм и полиаллелизм входящих в его состав представителей, который обеспечил бы выживаемость популяции в условиях изменчивости окружающей среды. Это порождает фундаментальное противоречие в поведении организма, который стремится сохранить свою ДНК, являясь отдельной системой и одновременно изменить ее, будучи составным элементом целого (вида).

В итоге, присутствуют все элементы необходимые для эволюции системы: разность генетических потенциалов отдельной особи и вида, сопротивление (инертность состояния квантовой сцепленности) и резонансная связь как проводник. Накопленный генетический потенциал вида (надсистемы) всегда превосходит этот показатель для отдельного организма (подсистемы), что создает постоянную разность потенциалов и, тем самым, приводит живые организмы в движение.

Наличие резонансных связей между ДНК клеток обеспечивает синхронизацию их дифференциации во время развития зародыша; обуславливает передачу генетической информации между видами различных ветвей эволюции, известную как «горизонтальный перенос генов»; делает возможным синхронную эволюцию вида, представители которого обитают в значительном удалении друг от друга, а также согласуется с явлениями сальтаций (скачков) в эволюционном процессе. В природе существует множество примеров развития жизни в соответствии с принципом «часть-целое»: явления «родственного альтруизма», кооперации, коадаптации.

Итак, на каждый живой организм действуют две основополагающих силы совокупных генетических потенциалов, проявляющих себя в нем как стремления сохранить ДНК:

1) Системы n уровня (инстинкт самосохранения). Пр.: организм, вид;
2) Системы (n+1) уровня (изменение ДНК системы n уровня; инстинкт размножения) Пр.: вид, ряд.

Существует также третье, производное от первого, стремление к сохранению энергии, которое направляет процесс эволюции отдельных частей биосистемы. Оно заключается в том, что в условиях ограниченности ресурсов (в частности пищевых), конкурентное преимущество в естественном отборе получает тот организм, который для обеспечения своей выживаемости затрачивает при этом меньшее количество энергии. Для этого он вынужден усложнять свою организацию и выстраивать наиболее эффективные связи как внутри организма (к примеру, нейронные цепи, меридианы), так и с другими элементами системы. Если при этом в популяции есть высокая конкуренция – то особь вынуждена специализироваться на небольшом количестве функций, занимая свое место в пищевой цепи. Обратный механизм (упрощение) справедлив для популяций, обитающих в ареалах с избытком ресурсов либо низкой конкуренцией.

У человеческой особи эти две основные действующие силы эволюции проявляют себя следующим образом. Так как в клетке имеются механизмы по восстановлению структуры ДНК, которая могла нарушиться в процессе жизнедеятельности, основные изменения в макромолекуле происходят под влиянием окружающей среды (мутагенных факторов). В результате, для обеспечения сохранности ДНК вида, организм стремится изменить свою ДНК, входя во взаимодействие со всеми новыми объектами в своем окружении. В психологии поведения это выражается любопытством и стремлением к уникальности, которым противодействует инстинкт самосохранения (сохранения ДНК индивида). У современного человека инстинкт самосохранения, как будет показано далее, может быть приравнен к инстинкту сохранения Личности. Также для поддержания своих жизни и здоровья человеку необходимо ежедневное удовлетворение своих психофизиологических потребностей. Одна из них, к примеру – потребность в безопасности, требует наличия адекватной картины мира и своего места в нем. Все это, вместе с инстинктом размножения (сохранения ДНК вида), выливается в активную или неактивную жизнедеятельность, в зависимости от силы внутренних и внешних резонансных связей.

Подобное поведение людей было бы невозможно при отсутствии квантовой резонансной связи, которая порождает инстинкт изменения ДНК вида (любопытство, стремление к уникальности). Это подтверждает сделанное вначале допущение и логически доказывает присутствие связующей, квантово-кибернетической составляющей эволюционного процесса.


василий андреевич

Ох, и перегнули Вы про "инстинкт изменения ДНК", да еще вида.
  Ну ввели Вы некое "информационное" поле, осуществляющее взаирмодействие как внутри уровня организации, так и между уровнями. Сказали о резонансах... Но ведь биологи описывают все эти взаимодействия через конкретные "кванты", например, через химические порции, раздражения, превышающие порог чувствительности.
  Или Вы хотите своей моделью еще раз подчеркнуть всеобщность развивающейся Природы? Так ведь со времен введения волновой функции никто не спорит, что всё Мироздание можно описать с ее помощью, вот только функция эта будет недостижимо сложнее, нежели "разборки по мелочам".

AlexandrArefyev

#2
Благодарю Вас за комментарий. Полностью с Вами согласен и хотел бы уточнить, что главная идея моих рассуждений, как психолога, состояла в попытке описать природу именно нелокального взаимодействия между организмами, необходимой для более глубокого понимания их поведения. Чисто химические реакции определяют далеко не все взаимодействие. Единство живой материи, на мой взгляд, воспринимается слишком абстрактно, тогда как этой моделью я хотел подчеркнуть то, что на определенном (субатомном) уровне реальности она действительно является одним единственным организмом (хоть и разделенным в плотном материальном мире на отдельные суботделы, виды, организмы..), а также как это единство, опять таки, влияет на поведение отдельно взятого организма. Согласен, что выбранная мной терминология может шокировать биолога своей неадекватностью, но, вводя ее, я хотел передать этот психологический аспект. Мне было бы интересно узнать Ваше мнение по поводу основной статьи.

василий андреевич

Мне не понравился центральный "лозунг", что выигрывает тот, кто для достижения своего жизнеобеспечения затрачивает минимум энергии. Ведь это лозуг застолья на малине.
  Я не психолог, и даже не биолог. Когда-то уже очень давно размышлял о квантовых принципах взаимодействиях поверхности и недр, обеспечивающих эволюцию осадочных бассейнов. Даже статью написал.
  Если Вы знакомы не только с психологией, скажем так, от Фрейда, но и с классификацией психотипов по Юнгу (соционика), то может быть Вам будет интересна беседа о термодинамических принципах самоналаживающейся общественной системы...?

geky

#4
Цитата: василий андреевич от октября 14, 2012, 22:34:41
  Если Вы знакомы не только с психологией, скажем так, от Фрейда, но и с классификацией психотипов по Юнгу (соционика)...

Соционика и классификация типов по Юнгу – разные вещи. Сам Юнг не одобрял такие вещи и называл "салонной игрой". Он ввел свои психологические типы для описания процессов, а не для наклеивания на людей ярлыков. Соционики малость привирают, когда говорят, что они последователи Юнга. Соционика вообще не относится к научной психологии.

василий андреевич

Цитата: geky от октября 15, 2012, 09:44:23
Соционика вообще не относится к научной психологии.
Разумеется.
Более того, соционика противоречит той утопии, которую психологи называют наукой.
  Воспримите это как мнение того, кому не дано осилить запихивания многообразия систем, взаимодейсвующих по принципам сугубо физических законов, в богомыслие фаллических символов.
  Юнг дал наблюдаемое им деление по дихотомическому принципу. Есть еще и логарифмический принцип деления... на уровни организации. Современная математика позволила увидеть в Юнговском принципе деления нечто большее, чем надеялся Юнг, а именно, эволюцию взаимодействия его психотипических градаций.
  Образно, психология - потуги поэтов научиться писать одними звуками, соционика - потуги технарей, обучиться азам стихосложения.

AlexandrArefyev

#6
Цитата: василий андреевич от октября 14, 2012, 22:34:41
Мне не понравился центральный "лозунг", что выигрывает тот, кто для достижения своего жизнеобеспечения затрачивает минимум энергии. Ведь это лозуг застолья на малине.
Спасибо за верное замечание. Действительно имела место неточная формулировка одного из тезисов, которая повлекла его неправильное восприятие (откорректирую).
Базовые условия для жизни организма состоят в его способности добывать строительные материалы и энергию для обновления организма. У животных это органическая пища и минералы. Большую часть времени они тратят на их поиски. В связи с этим одно Конкурентное Преимущесто в процессе естественного отбора получает, тот организм который затрачивает при этом энергии меньше других и соответственно у него же остается больше свободной энергии для защиты от хишников и борьбы с конкурентами. Поэтому, вполне очевидно, что у всех живых организмов должно присутствовать врожденное свойство к сохранению энергии.

Вы употребили слово «лозунг», возможно указывая на то, что я в недостаточной мере аргументировал свои тезисы. Целью этого фрагмента статьи не было научное доказательство какой-либо гипотизы, но предложение радикально новых идей в описании всем известного процесса, которые возможно вдохновили бы других на исследования того, что в метафизике называется Богом (или в терминах, которыми я пользовался - резонансной связи, которая на субатомном уровне объединяет ДНК всех живых существ, превращая их в один суперорганизм). Поэтому для подтверждения того, что в этих идеях есть рациональное зерно, я пользовался, в основном, инструментами логики, экстраполяции и интуиции.

Цитата: василий андреевич от октября 14, 2012, 22:34:41
Ведь это лозуг застолья на малине.
Не думаю, что до конца понял этот контраргумент.

Цитата: василий андреевич от октября 14, 2012, 22:34:41
  Если Вы знакомы не только с психологией, скажем так, от Фрейда, но и с классификацией психотипов по Юнгу (соционика), то может быть Вам будет интересна беседа о термодинамических принципах самоналаживающейся общественной системы...?
Да, социальная организация и антропогенез интересуют меня больше всего. Если у Вас есть ссылки на литературу по термодинамике этих процессов, я был бы Вам очень признателен. Что касается теорий описывающих психику, мне ближе всего нейропсихология, так как, по-моему, в ней меньше всего субъективизма.

василий андреевич

Насчет "застолья на малине" - это и есть способ объединения "воровских" индивидуумов в группу с целью присвоить себе много "энергии" при минимальных затратах. Но не стоит на этом зацикливаться.

Александр, мне понятно Ваше желание сказать сразу и обо всем, да еще и так, что бы было понятно из нескольких тезисов. Но смотрите, что при этом происходит. Вы приходите к выводу, что организмы должны обладать "врожденным свойством сохранять энергию". Однако логичнее судить, что взаимодействие организмов не может происходить вне рамок законов сохранения. Тогда следствием такого суждения будет не врожденное свойство организма, а отбор-подбор тех организмов, которые вписываются в биоценоз, функционирующий по принципам симметрии, в частности и энергосохранности.
  Однако биологи здесь справедливо возразят, что нет смысла говорить о рамках законности в открытых системах. Следовательно, модельная система обязана включать в себя весь круговорот превращения энергии. В часности, хотя и ущербно, это позволяет сделать термодинамический подход. При этом подходе система получает энергоконцетрат, производит отрицательную работу над средой (или другой системой) и выбрасывает отходы. Но отходы одной системы есть энергоконцентрат для другой системы. Следовательно, можно ввести дуал, т.е. две замкнутые друг на друга системы, объединенные по принципу круговорота энергии. Но и дуал не бывает изолирован, следовательно, он обязан вписаться во внешнюю надсистему, создавая "бесконечную" иерархичность подсистем, которую удобно назвать формацией.
  Юнг предложил дихотомический принцип деления, который можно выразить как конечную сумму бесконечного ряда убывающих слагаемых. Соционика позволяет выделить дуальную пару, которая завязана на квадру, а квадра на четыре квадры, итого шестнадцать основных психотипов, которые не могут функционировать по принципам симметрии, если недостает хоть какого-то звена (из шестнадцати).
  На мой взгляд и дихотомия тоже ущербна. И "принцип бога" заключался бы в экспонентном дроблении, когда конечная сумма бесконечного ряда слагаемых выражается S=1+1/1!+1/2!+...+1/n!=е, где е - это основание натурального логарифма. Как видите, мы соблюли изначальный дуализм (1/2!), но соподчинили ему как надстройку (1+1/1!), так и бесконечный ряд подсистем, из которых состоит каждая система. Здесь проявляется та выгода, что можно применять менее сложные математические формулы.
  Если человеческий социум рассматривать, как формацию, функционирующую по дихотомическому принципу, то ее легко уподобить системе тепловых машин, вложенных друг в друга. И если "машина" нижнего уровня может работать как зависимая от случайностей, то чем выше уровень, тем закономернее и последовательнее такты. Допустим, индивидуум - это элемент подуровня, а группа - это надуровень. Тогда автоматом (и об этом надо говорить особо) получится то, о чем говорит системный подход: сумма групповой "энергии" выше, чем сумма "энергий" отдельных членов.

Как видите, словесов я затратил много, и только для того, что бы под Ваши интуитивные "подозрения" о стремлении системы к минимуму затрат подвести хоть какую-то базу.  :)

А уж включать сюда квантовые принципы взаимодействия систем и подсистем - ... эдак надо вначале договориться, что реален макроскопический квант энергии. Но позволят ли это физики?


geky

Цитата: василий андреевич от октября 15, 2012, 22:29:34
Цитата: geky от октября 15, 2012, 09:44:23
Соционика вообще не относится к научной психологии.
Разумеется.
Более того, соционика противоречит той утопии, которую психологи называют наукой.
  Воспримите это как мнение того, кому не дано осилить запихивания многообразия систем, взаимодейсвующих по принципам сугубо физических законов, в богомыслие фаллических символов.
  Юнг дал наблюдаемое им деление по дихотомическому принципу. Есть еще и логарифмический принцип деления... на уровни организации. Современная математика позволила увидеть в Юнговском принципе деления нечто большее, чем надеялся Юнг, а именно, эволюцию взаимодействия его психотипических градаций.
  Образно, психология - потуги поэтов научиться писать одними звуками, соционика - потуги технарей, обучиться азам стихосложения.

Что вы подразумеваете под современной математикой? Чего такого не хватало математике примерно до 50-х годов двадцатого века, чтобы придумать довольно примитивную классификацию, состоящую из всех возможных сочетаний значений четырех переменных? :)
Психология – это наука, хоть и, имхо, находящаяся у нас в стране в довольно плачевном состоянии. А соционика – это типа астрологии для шибко умных, которым ещё хочется во что-то такое верить, но в астрологию уже не получается.)

василий андреевич

Получить из четырех шестнадцать смог и сам Юнг, тут многого не нужно. А вот рассчитать алгоритм взаимодействия каждой из шестнадцати с другими шестнадцатью же, смог только математик.

Наука не психология, а труды товарища Павлова, Фрейдизм же одел условные рефлексы в засаленную рясу надуманного символизма. Наука от веры в гадания отличается работоспособностью. И если психоаналитик долго гадает, какие ключи подобрать к данному пациенту, то "соционик" совершает это автоматически, по алгоритму.

AlexandrArefyev

Если повнимательнее посмотреть, на то о чем я писал в начале темы – свойство к сохранению энергии в условиях окружающей среды является производным от стремления к самосохранению. Последнее, как и его производное свойство - не являются абсолютными, а зависят от величины межклеточного гармонического резонанса в организме.  Итог: первое - закон сохранения всегда присутствует (условие окружающей среды); второе - естественный отбор выбирает те организмы, в которых эта величина больше. По-моему, мы говорим об одном и тоже только разными словами. Всегда существует более одного способа описать какое-либо явление. Выбирайте то, что вам по душе. Учитывая историю развития научной мысли, человек утверждающий что-либо наверняка - либо невежественен, либо сошел с ума.

«Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того.» (А. Эйнштейн)

Дополнительное обоснование, дополнительные детали могут отдалить от сути на начальном этапе разработки модели. Поэтому, в первую очередь, я попытался выстроить стройную логическую цепь, максимально охватывающую изучаемые феномены, и максимально ее упростить до трехфакторной системы. А уж лучшим доказательством действительности теории всегда остается эксперимент.

Цитата: василий андреевич от октября 16, 2012, 10:54:47
А уж включать сюда квантовые принципы взаимодействия систем и подсистем - ... эдак надо вначале договориться, что реален макроскопический квант энергии. Но позволят ли это физики?

Да, квантовые явления изначально относились к мельчайшим объектам и низким температурам. Но с относительно недавнего времени, с развитием квантовой биохимии и квантовой биофизики, ими описывают наблюдения в живой природе: работа органов обоняния у мух; ориентация по магнитным полям у перелетных птиц. Поэтому в ожидании новых достижений квантовой науки и возможности проведения эксперимента, доказывающего наличие резонансной связи между ДНК, я не против логически и гипотетически поразмышлять на эту тему. 

Цитата: василий андреевич от октября 16, 2012, 10:54:47
Насчет "застолья на малине" - это и есть способ объединения "воровских" индивидуумов в группу с целью присвоить себе много "энергии" при минимальных затратах. Но не стоит на этом зацикливаться.

Ух ты, криминальный сленг уже проник в научные круги – в то что должно было являться цветом нации.

Gilgamesh

Ух ты, какой скромный опрос появился в теме по классической псевдонауке.
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер